終結核電 還權於民 4/26 4/27 活動

penny741013

MISCHU 發表於 2014-4-28 08:54
成功什麼,  你不用往你臉上胋金,只會扣人帽子
我本來就沒說過我擁核
現在這局面如果在民進黨那時堅決處理 ...

你本來就沒說過你擁核???那你是???擁???反???

kwbaseball2002

penny741013 發表於 2014-4-28 10:53
你本來就沒說過你擁核???那你是???擁???反???

別擔心,我對人,對事,總是往高尚與好的方面去想!

我個人認為網友他一定是支持[非核家園],[落實民主]理想的臺灣人!
林義雄這樣的付出也算有價值了!

願臺灣與林義雄前輩可以一起渡過難關!

penny741013

kwbaseball2002 發表於 2014-4-28 10:58
別擔心,我對人,對事,總是往高尚與好的方面去想!

我個人認為網友他一定是支持[非核家園],[落實民主]理想 ...

您真的是太進入狀況了...

kwbaseball2002

阿伯 發表於 2014-4-28 10:41
反核!擁核!
各有己濾!己見!都可如樓上幾位大大很專業的提出見解.數據!
但也又看到那群噬血的狼.成群進入本 ...

您的看法我非常同意!
請理性的好朋友一同來討論!

至於想來蓋樓的,我也會不惶多讓!(讓樓越蓋越高!)

睿依依

我反核~ 而且我相信，若理想境界: 全世界都不吹冷氣，平均氣溫定能降2-3度~

http://e-info.org.tw/node/98920
作者：劉克襄


平常一二公里，我幾乎都用走路抵達。三四公里的距離，轉而騎單車前往。更遠的距離，才盡量搭乘大眾交通載具，減少自己開車的頻率。

我盡量不花大量時間上網，不熬夜點燈寫稿，也努力減少智慧手機的鎮日使用。我重新評估，以及了解自己家裡常用的電器，捨棄浪費電力的用品。最大的驚喜是，夏天不吹冷氣和減少洗澡的電能熱水機使用，我的電費從兩個月三千元降到一千元左右。但更美妙的是，省電帶來健康的生活。

生活可以如此簡單節約時，我的信心增強了。假如現有核電提供生活一半的電力，我不要時，很顯然我還是可以過得相當愉快。更何況，它只佔及四分之一。一個人日常生活花費的電力，這般合理推算，如果大家都能撙節，廢核不盡然會過得拮据。

是以，藉著廢核會導致電價上漲，警告人民。我以為那是在綁架民生，齷齪的威脅行為。我不會被經濟部長的電價漲四成嚇到。我已做好準備，我反核。

反核5（來源：劉克襄）但我不會用反核是天職，是為世代子孫的安危，或者是為台灣的永續來說服你。我知道這種說法最理直氣壯，但我避開不談，只堅持一個人生存的基本權利。我有生活不被核電包圍的自由。我們活著，不用為擔心那漲價而隱忍，而犧牲尊嚴，活在一個充滿恐懼的富裕假象。

我反核，更不會只為了鼓吹自己的簡單生活而抗議。富裕的人想過精彩豐沛的生活，照樣能反核，政府機關的公務人員也是。每一個人都可以抉擇。

只是假如你還在擁核，或者不知該站在哪邊，你可能已做了一個清楚的決定。像受傷很痛，繼續注射嗎啡一樣，暫時得到解脫。但我想放棄，迎接痛苦的挑戰。

我知道，有些人跟政府一樣很擔心，失去核電，恐怕沒有允當的取代方案。若換成火力發電，環境汙染勢必更嚴重，而太陽能或風力發電都還未臻熟。你更會質疑，只一個小老百姓反核，效果不大，工業用電才是大宗。是的，也因為這樣，我更期待工業用電大戶，承擔減少汙染的責任。企業必須朝綠色思維，積極研發，而非繼續產出耗能的物品，繼續跟政府同夥，恫嚇我們。

反核3（來源：劉克襄）　反核4（來源：劉克襄）

你還擔心廢核，國家經濟會持續低迷，甚至倒退，但我們的進步常常只是更大的環境破壞。偏重工商消費的思維，不僅製造更大的社會價值偏差，甚而導致過度的消費。我們希望的GDP總成長，是綠色的上揚。

反核不單是反核，而是反思一個過度使用自然資源，盲目崇拜物質的社會價值。我們率先提早反核，讓自己在緊張的東亞成為非核國家，創造一個卸除核災威脅的國度，會贏得更多的尊敬和支持。反核或許會讓我們重新建立價值的契機，回到過去江院長初上任時講的「安貧樂道」，幸福指數才會拉高。只是，他一定忘了。

大家都說，反核要過苦日子，但我們現在享受核電了，過得快樂嗎？年輕的一代有感受到希望嗎？反核，讓我有更多未來的選擇。擁核，只有一條永遠隱藏危險隨時爆發的不歸路。反核是值得驕傲的，即使將會經歷許多陣痛，我們還是要堅定信心。

從經濟的角度，這是巨大而困難的決定，但身為自然環境的一份子人，問題就清晰了。非核家園不應是迂迴的漫漫長路，而是必須果斷衝刺的理想。

反核1（來源：劉克襄）




※ 轉載自、蘋果日報「瓶中信」專欄與劉克襄臉書

kwbaseball2002

我感動了,您呢?

落實民主 停建核四


老實說,要我去自由廣場,立法院,凱道...我都會去..
但是我真的不敢去義光教會,因為去了..很怕我的淚會潰堤

penny741013 網友,感謝您的金幣

蜘蛛人

kwbaseball2002 發表於 2014-4-28 10:25
我也不懂,為什麼支持服貿與支持核四電廠的也是有一堆搞政治的？？

Please tell me why!!!!

作為知識分子，在廢核、服貿及許多重大社會爭議中，我們錯愕、失望地看到，執政當局一再透過堆砌政治話術與謊言、玩弄形式民主，實則決策專斷與黑箱，致使廣大民意無法體現於政府的重大施政。我們也看到，掌權者日益偏執傲慢，讓台灣代議政治加速淪為少數既得利益者集團的權力遊戲。一個令人極度憂心的發展是: 馬江政府行政權專斷，以黨意凌駕民意、閹割立法監督權，使國家陷入立法權無以監督行政權，甚至司法權一再遭行政權霸凌的情形。

　　4月22日起，林義雄先生為追求「落實民主、停建核四」展開無限期禁食行動，由全台數百個民間社團組成的全國廢核行動平台，認同林義雄先生的行動理念，也提出「停建核四、還權於民」的訴求，同步於台灣各地發動遍地烽火的串連行動。

　　作為高等教育工作者，我們堅信，大學作為社會良心、負有思考解決社會重大問題的責任，大學更應以積極行動與堅實論述，守護台灣的民主與永續的未來。面對當前核電爭議，我們支持全國廢核平台所提出的兩大訴求:
一、停建核四，核一、二、三廠盡速除役
二、還權於民，下修鳥籠公投法門檻

　　作為知識分子，我們無法接受執政當局一再戕害民主體制、陷國家於前所未有的憲政危機。作為公民，我們無法自外於這個混亂的時局，我們有責任加入民主先輩、青年學子、公民團體與無數國人，以自主、團結無私及各種可能的創意方式，表達不核作精神，透過集體行動將施政已如脫韁野馬的執政當局，拉回民主正軌。

　　我們不僅要加入全國廢核平台在台灣各地發起的公民不核作行動，我們也將響應繫掛廢核黃絲帶的運動。即日起，我們的黃絲帶將不離身，我們會把黃絲帶帶進校園、課堂與研究室，從各個專業領域在大學課堂上探討核電爭議，持續激發大學校園對廢核議題的關注、辯論、審議與行動。

+1

itiscjm

一直天真的以為台電處理核廢料會用鉛桶，有常識的都知道，沒想到居然用的是鐵桶！
[開箱] 核廢料之奇幻旅程與蘭嶼輻射外洩始末

柏非特

保護環境為了後代子孫這些口號,太過於理想有點脫離現實,實情是台灣人民享受跟所得相比而過低的電費,從上到下從工業到民生都是,甚至特定產業還有補助,連某搜尋引擎龍頭都看上低廉的電費來台灣設雲端機房,不考慮台電是否有政策失誤造成的浪費,漲電費的確是促進節能最有效的方法,以前油價一公升10多塊時,大家都買大車,吃油怪物一樣熱賣例如N牌C開頭的車但現在呢?那一款車不追求省油,一樣道理當漲的電價足夠去負擔更新節能設備的成本,聰明的老闆難道不會去選擇更新設備嗎?
核四是一個突顯台電能源規劃失當的照妖鏡,如果不好好整頓台電,當核四確定不蓋,台電會不會又提出令人傻眼的替代方案,每蓋一個燃氣或燃煤電廠又是幾千幾百億的投資,背後牽扯的利益恐怕不是一般人能了解,我相信即使沒了核四還是會有千千萬萬個替代方案出現,所以台電還是倒閉的好.

evalee

不知到核四背後有甚麼糾葛?不論藍綠政府一定要蓋?
看電視都說花了多少億等等，還涉及美國奇異公司，哪個媒體或單位請查清楚多少億是付給誰的?哪家國內外包商?還有美國施壓的情況到底多嚴重?是幾千億都給美國奇異還是蓋好以後每年幾億要給美國?還是美國用蓋核四來交換軍事保護?
如果資訊更公開透明，民眾或許可以提供比政府好的意見。

中國美國日本...都是強權國家，說實在的台灣也不用幻想他們多人道，人道的話就不會去武力殖民別人，現在則是用經濟去殖民，把汙染嚴重的工廠往海外移，就看哪國政府軟腳好欺負就欺負他，哪國的民眾愚笨就欺瞞他。台灣重點是用理性的方式思考，用哪種手段在強權國家中遊走，該獲利的時候獲利，該避險的時候避險，小國也有小國的生存方式和尊嚴。

如果政府軟腳，受中、美影響，看他們臉色，我們台灣民眾就不能軟腳。去遊行某種程度是要遊行給強權國家看的，如反黑箱服貿，攻佔立院遊行以後，中方發言可以重談，王育琦馬上說考慮重談<見報>。

所以關於核四，應該用行動表示，至少讓政府有''我的民眾不同意，你也別來壓我''的藉口拒絕吧?!