用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

jameszhan

yjrong413 發表於 2017-8-9 09:48
現在, 應該是到了讓人民好好理性討論核能電廠的存廢的時刻了....     

如果真的終將要廢核, 也請討論出 ...

我想人民是現實的
當有缺電危機的時候,反核是假的
當人民安逸的時候,廢核是真的
我想理想與現實要人民選擇的時候
人民還是站在現實這邊

yjrong413

jameszhan 發表於 2017-8-9 09:51
我想人民是現實的
當有缺電危機的時候,反核是假的
當人民安逸的時候,廢核是真的

如果政黨真心為人民、為這塊土地好,   
就真的創造一個理性討論的空間,   
把一切資料、數據真實的呈現在民眾眼前,     
讓人民能真正的理性做選擇     

發哥

當一個政黨信誓旦旦說綠能，不缺電，廢核，又遇到日本核災，人民豈會不接受，又有神人以性命相脅，豈容當時執政黨理性說服及讓民間有識之士的討論空間。
一直以推動公投修法為職志的民進黨，在立法院少數時代，就有一次機會，國民黨立委棄守，有意考驗民進黨公投修法的決心，驗證結果，民進黨也無勇氣修法，讓民進黨蔡公投深深感嘆，現在民進黨完全執政，要修其前常掛在嘴邊的鳥籠公投法，也無意為之，可見公投也是奪權工具而已，用過即丟。
那神人也口中表態不滿，以絕食數日表態，毫無當初對付馬前政府以生命相脅之豪邁，不知今夕何夕？
多數或少數，讓人民理性討論後，公投吧！

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-9 09:12
統計分類是為了可以讓大家清楚知道各類的發電量,     
尤其台灣特別在意綠能和核能這兩部分     

我講的就是核能跟其他火力電廠的發電 相比核能占比太低

根本就論不上吹冷氣 跟擁核立場



你扯東扯西 把核能歸納為火力的分支

做甚麼用

把火力的發電發電容量占比算在核能上 好讓核能變得更加重要


照你的邏輯那些擁核扯 燃煤的更好笑了 變成燃煤造成的汙染
又不算火力身上了

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-9 11:40
我講的就是核能跟其他火力電廠的發電 相比核能占比太低

根本就論不上吹冷氣 跟擁核立場

永遠邏輯不清嗎?     
你是在說火力當基底, 卻說核能不可替換燃煤的嗎?     

我前面說增加核能則可減少燃煤的, 你卻說會造成電力浪費....      
既然你也承認核能是基底, 還管核能占比現在是多或少呢,   
又不是燃煤的已經都沒有了, 所以核能增加了, 就只能降低綠能, 這樣就確實不該增加核能....      

但, 現在是燃煤和燃氣的太多了, 所以增加一些核能就可以減少蠻多的燃煤, 不是嗎?     
這和核能占比高低有何相關啊....真是邏輯不通....     

podzol

bruce阿布 發表於 2017-8-9 09:43
政府不是說發展綠電, 怎麼會是往增建火力發電 ?

難道是要人民大口吸pm2.5以支持建立非核家園嗎 ?

哈哈~
火力電廠是馬英九蓋的喔
說是增建也只是大林/林口/通霄舊機組除役後改建為超超臨界新火力機組
並沒有蓋新的火力發電廠
這次缺電問題是因為和平電廠的電塔倒塌造成輸電問題
並不是電廠的裝置容量電力不夠
而且現在核電廠也只有核二一座機組加上核三兩座機組有在運轉
核一是完全停擺的狀態 目前核電所佔比例就是9%
幾年後太陽能及離岸風力建置完成即可取代核電廠的發電量

https://apan1121.github.io/powerInfo/

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-9 11:40
我講的就是核能跟其他火力電廠的發電 相比核能占比太低

根本就論不上吹冷氣 跟擁核立場

只有你一直在強調占比,     
我只在強調...同為大基底的核能和燃煤, 是有可替代性的 !     

yjrong413

podzol 發表於 2017-8-9 12:48
哈哈~
火力電廠是馬英九蓋的喔
說是增建也只是大林/林口/通霄舊機組除役後改建為超超臨界新火力機組

不蓋燃氣火力, 核四啟動又受阻,      
還真要大家缺電嗎....     

現在反核的是要把增建火力的責任推給馬了啊?      

扁時代也拼命增加燃氣火力, 綠能倒是沒啥增加....你可以再去google一下....     

yjrong413

podzol 發表於 2017-8-9 12:48
哈哈~
火力電廠是馬英九蓋的喔
說是增建也只是大林/林口/通霄舊機組除役後改建為超超臨界新火力機組

台中的燃煤火力發電廠....全世界最大的燃煤火力發電廠....   
阿扁期間加裝了兩機組, 蔡政府期間預計再增加兩機組, 馬政府期間沒有增加   

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... C%E9%9B%BB%E5%BB%A0   

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-9 12:19
永遠邏輯不清嗎?     
你是在說火力當基底, 卻說核能不可替換燃煤的嗎?     

燃煤發電機組跟 核能

不是 燃氣機組 那種  升降快速的機組

一旦降下來就需要時間才能升上去


所以每日尖離峰 不能夠相互替換

你在台電工作 這是你應該有的常識

但我認為你故意且惡意的不提這點


只因為你要擁核

故意隱瞞

為什麼 擁核對 你這樣重要

不惜隱匿你明知道的資訊?