- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2017-8-8 18:34 編輯
REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 17:30
我舉出那個單位的名稱中有 "火力" 兩個字, 是要點出核能的發電機組和火力的發電機組的本質都是一樣的
這 ...
誰要台電去改分類啊....真是好笑耶....
我只是要讓你們了解....核能和火力的發電本質是一樣的, 差別只是在 "燃料" 的不同,
而, 這 "燃料" 的不同, 會造成後續產出物以及原料儲存等的差別,
核燃料棒是儲存空間小, 有核廢料儲存問題,
煤炭是容易存放, 但有嚴重的空氣汙染和碳排放問題,
天然氣則有存放困難的問題
現在核廢料的堆置空間確實是個問題,
原本國民黨政府是希望讓核四運轉而將核一和核二提早除役, 當作核廢料的儲放區,
但, 現在核四因被反對而封存,
反而讓核一和核二老舊機組持續運轉, 增加了 "萬一" 事故的發生機率,
更且的, 核一和核二的儲存池內的廢燃料棒更是沒處擺放而持續增加擺放密度....
更增加了核安事故的 "萬一" 的發生機率....這是不理性反核的結果
http://e-info.org.tw/node/73882 |
|