用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 16:21
沒錯啊

我是聽到你強調

都畫圖給你看了,     
還在這唬弄?     

把核能和燃煤、燃氣的火力統計區分出來, 就表示發電的基本不同?      
唉....不求甚解至此....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-8 17:13
都畫圖給你看了,     
還在這唬弄?     

基本的同 跟不同 是你的認知

我們談的是台電是不是把核能當成火力發電來看


你不是舉了一個所謂的 核能火力工程處 當成案例


我舉一個反例 叫 水火力事業部


然後你又開始回到你的理論基礎上




但是 台電哩 ?　台電的看法才是重點阿　


台電是不是真的把核能當火力發電來看　？！


當然我不反對你把圖拿去給台電看，讓台電了解他們的錯誤分類

請他們修改網站上的資料把核能納入火力發電系統的分支

這樣大家都有一個共同的基礎　不是很好

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 17:05
能請他先改台電的網站資料嗎

你不必再繼續以自己的說法來唬弄網友了,   
根本就是反核的, 還自稱是中立的....     

照你的觀點, 資料改一改就可以把本質不同的水力和火力說成是相同的發電機了嗎?     

我舉出那個單位的名稱中有 "火力" 兩個字, 是要點出核能的發電機組和火力的發電機組的本質都是一樣的,     
並非你那樣, 單位相同或統計區分開來就可以認定是同類或是不同類....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-8 17:22
你不必再繼續以自己的說法來唬弄網友了,   
根本就是反核的, 還自稱是中立的....     

我舉出那個單位的名稱中有 "火力" 兩個字, 是要點出核能的發電機組和火力的發電機組的本質都是一樣的

這是你的見解

我們談的是台電的見解

你的見解如果台電買單修正網站的資料

那自然多數人會認同




不能因為今天你講一個 大家都不認同的說法

就變成連台電都要遵照你的說法就修改分類

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 17:18
基本的同 跟不同 是你的認知

我們談的是台電是不是把核能當成火力發電來看

為何同一類發電就不可以分開統計呢?     
分開統計可以讓人清楚我們的核能發電量還有多少啊....      

火力發電....只能燒火的才算啦?     

哈....      

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-8 17:37
為何同一類發電就不可以分開統計呢?     
分開統計可以讓人清楚我們的核能發電量還有多少啊....      

所以我才說 核能發電量 比例很低阿

一個占比不大的發電系統 被擁核的人吹上天 連吹不吹冷氣 都可以能來鞭

都能編出有核能可以基載的燃煤發電 降載的 甚至解離的 蹦出乾淨空氣的謊言




有人會提說 反對風力發電 夏天不該吹冷氣嗎?

沒有

有人會說  反對燃煤發電 夏天不該吹冷氣嗎?

沒有


憑甚麼 擁核的人 可以用?!

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 17:30
我舉出那個單位的名稱中有 "火力" 兩個字, 是要點出核能的發電機組和火力的發電機組的本質都是一樣的

這 ...

誰要台電去改分類啊....真是好笑耶....     

我只是要讓你們了解....核能和火力的發電本質是一樣的, 差別只是在 "燃料" 的不同,   
而, 這 "燃料" 的不同, 會造成後續產出物以及原料儲存等的差別,   
核燃料棒是儲存空間小, 有核廢料儲存問題,     
煤炭是容易存放, 但有嚴重的空氣汙染和碳排放問題,   
天然氣則有存放困難的問題   

現在核廢料的堆置空間確實是個問題,   
原本國民黨政府是希望讓核四運轉而將核一和核二提早除役, 當作核廢料的儲放區,   
但, 現在核四因被反對而封存,   
反而讓核一和核二老舊機組持續運轉, 增加了 "萬一" 事故的發生機率,     
更且的, 核一和核二的儲存池內的廢燃料棒更是沒處擺放而持續增加擺放密度....     
更增加了核安事故的 "萬一" 的發生機率....這是不理性反核的結果      

http://e-info.org.tw/node/73882

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 17:43
所以我才說 核能發電量 比例很低阿

一個占比不大的發電系統 被擁核的人吹上天 連吹不吹冷氣 都可以能來 ...

哈....還中立ㄌㄟ...   

現在台灣又不是已經完全沒有燃煤和燃氣的火力發電機組了,     
增加核能發電機組, 當然是可以降低燃煤和燃氣機組啊....   

不吹冷氣....是蔡政府要求的....     

你可以要蔡政府統統都把核電廠都關了啊,   
然後看看還有沒有冷氣可以吹....     

一直反對增加核能發電機組, 一直增加燃煤和燃氣的發電機組,   
當然核電的發電量佔比會下降,   
但, 核能發電量比例很低, 全關掉, 你知道還要增加多少燃煤或燃氣發電機組嗎?     
或是還要再蓋多少面積的太陽能板才能來足夠替代嗎?   

核能發電量比例很低, 所以可以忽略?     

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 17:43
所以我才說 核能發電量 比例很低阿

一個占比不大的發電系統 被擁核的人吹上天 連吹不吹冷氣 都可以能來 ...

因為老鷹之歌操作意識型態，副院長任內令核四趕工，只為奪權，與那神人唱合，以生命相脅，又透過蘇前院長以那神人身體不堪發聲，迫使馬前總統封存核四，當初信誓旦旦說不缺電，卻教人不要吹冷氣，這我是人我反核，現在的電力，完全都沒有核電嗎？
既然如此堅決反核之心，保證不缺電，在此當下，當然不該吹冷氣。

hahaha

podzol 發表於 2017-8-8 17:01
我等他去改維基百科
把核能跟地熱都納到火力發電......

呵呵呵呵


照他的分類法，這個 PS10 solar power plant 也歸成火力發電大概