大義路增設行人穿越道遭緩

蘇菲媽

無知的大嬸我
有個小小疑問
如果大義(雅)路中間來個穿越道
那會不會最後變成汽機車闖紅燈及紅燈右轉呀
因為從學勤要右轉先等一次
到了大義(雅)中間再等一次
然後直走到路口繼續再等
以台灣倫不耐等候的習性
該不會造成更多的汽機車違規吧......
我沒有反對哦
只是純粹好奇提問而已

服務小弟

回覆 upling0709 的文章

回應您的看法...........

如果說真的有這樣的問題...........何不在一年前就提出相關的這樣意見

方便整體規劃.........

這是本人很不能諒解的部份...........

不是不能溝通............

而是付諸執行階段才跳出來反對...........

變得這一整年大家的努力..........都成了空轉..........

原地踏步.............不能苟同......

服務小弟

回覆 蘇菲媽 的文章

這答案就只有一個.........

端看北大住戶的素質..........

您的提問方式好像對北大人......沒什麼信心?!....

蘇菲媽

回覆 服務小弟 的文章

ㄚ我就一天到晚被人家從後面超車紅燈右轉咩
昨天還因為沒有紅燈右轉被後面的叭
好像守規矩的是白痴一樣......
(對不起, 我好像離題了...)

upling0709

服務小弟 發表於 2011-5-21 10:33
回覆 upling0709 的文章

回應您的看法...........

不是每個人在一年前就知道有這個可能更改成人行道的議題，好嗎？

耐心

回覆 杰Jeff 的文章

不解劍橋為何反對??那北大一起連署要穿越道好了!!

+1....  
以小我之私 欲強暴大我之必需..  本來就違背民主精神...
什麼都以河蟹為先.. 那乾脆事情都不要做了～
社會上任何的事都不可能討好到每個角落  所以才需要多數決..
民主本質上就是一種大數霸凌... 有人因此反對民主嗎？

洪阿民

耐心 發表於 2011-5-21 11:22
回覆 杰Jeff 的文章

民主也不是直接投票表決，直接行多數強暴的
不然何必開會討論，何必政黨協商 (或者分贓)
總是要經過若干程序吧
這事當初有沒有知會劍橋社區我不清楚
不過先尊重人家一下，看是要說服對方或尋找折衷方案總不為過吧

dingding

回覆 洪阿民 的文章

不然何必開會討論，何必政黨協商 (或者分贓)
總是要經過若干程序吧

未顧及程序正義,才是真的打著民主的大旗,實行假民主真霸凌

洪阿民

以下僅供參考

耶魯大學哲學教授威廉‧葛拉罕‧桑納（William Graham Sumner）曾寫了一篇講稿《被遺忘的人》批評當時的革新主義：

A 一發現某件看來不太對勁的事情，害 X 受苦的事情，就和 B 說，然後 A 和 B 合力讓一件法案通過，以袪除禍害，幫 X 的忙。他們的法律永遠規定著 C 該為 X 做什麼，或者稍好一點：A、B、C 該聯手為 X 做什麼。但 C 何辜？A 和 B 幫忙 X 沒有什麼不對，錯就錯在那個法律，用法律強制 C 參與他們的理念。C 是被遺忘的人，付出的人，從來沒被想到的人。

耐心

回覆 洪阿民 的文章

不過先尊重人家一下，看是要說服對方或尋找折衷方案總不為過

這樣OK啊..
但是否也請他們先聽聽廣大北大區住民的聲音
而不是關起門來一味地要求眾人以滿足他們自我認定的需求為唯一考量？