iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: debby
列印 上一主題 下一主題

[交通] 請新北市政府,三峽區公所恢復大德路口的人行道

[複製鏈接]

150

主題

0

好友

6900

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
上閤築
文章
2916
在線時間
1497 小時
131
發表於 2016-8-19 14:17:43 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-8-19 13:20
公家機關的語言就是這樣,     
非公家物即屬私人物品,     
私人可以是自然人也可以是法人, 社區管委會即 ...

現在藝術大道又變私人土地了
請問發哥藝術大道上公有土地跟私人土地如何區分?

大義路分隔島上插了一隻風車裝置藝術
這算是私人物品擺設在公有土地上吧
你覺得要不要拆?
不拆的話 我可不可以也插幾隻旗子還是什麼東西在分隔島上

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
132
發表於 2016-8-19 14:23:22 |只看該作者
podzol 發表於 2016-8-19 14:17
現在藝術大道又變私人土地了
請問發哥藝術大道上公有土地跟私人土地如何區分?

哈哈哈....      

再東拉西扯有意義嗎?     

如果 "合法" 放置私有物在 "私人領域" ,     
就不會收到公文要求 "移除" , 不是嗎?     

收到要求 "移除" 的公文是事實   

已有 1 人評分金幣 收起 理由
podzol + 1 之後擺放回去也是事實

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

150

主題

0

好友

6900

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
上閤築
文章
2916
在線時間
1497 小時
133
發表於 2016-8-19 15:19:30 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-8-19 14:23
哈哈哈....      

再東拉西扯有意義嗎?     

還不是因為有一群人吃飽著閒著遇到公所不分青紅皂白胡亂搞一通

像三峽老街的問題最後不是還搞到朱立倫出來道歉

法條要讀懂 了解其意涵 才不會拿著機關槍胡亂射一通

然後才在彈著點畫靶 表示百發百中

北大藝術大道可是列入新北市景點網站介紹

一下子坡道改的亂七八糟 一下子造型圓石車檔被搬來搬去

就為了幾個人自栩正義使者化身 借伸張身障人士權益之名

行破壞惡搞製造居民對立衝突之實 豈是北大發展長治久安之福

有本事就請公所速速移走 日後若有機車汽車開上藝術大道

就請幾位出來當擋箭牌 形成人形車阻保護北大藝術大道人行安全

千萬不要到時躲到中壢八德 無顏面對北大鄉親
已有 2 人評分金幣 收起 理由
yjrong413 + 1 哈....最近不是又收到要求移除的公文.
jojoyaro + 4 神回覆!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
134
發表於 2016-8-19 16:27:45 |只看該作者
本文章最後由 yjrong413 於 2016-8-19 16:38 編輯
podzol 發表於 2016-8-19 15:19
還不是因為有一群人吃飽著閒著遇到公所不分青紅皂白胡亂搞一通

像三峽老街的問題最後不是還搞到朱立倫出 ...


又再噴口水搞混淆了?      

該把法條讀懂的是你....     
汽車可綠燈右轉, 是要符合 "綠燈" 且禮讓斑馬線之行人通過後, 才可右轉     

但你卻硬是解讀圓石路阻止要符合車阻的規範即可,   
不必符合內政部營建署之法規 "市區道路及附屬工程設計標準"     

公務員怕民意....現在"大聲"就會贏.....      
還就以為合法了?....真是好笑....   

若真合法, 為何耶魯管委會還會收到要求移除的公文啊?      
明明不合法, 就是硬要凹, 應要要求政府就範?     

講 "合法" 說不通, 就在學j~兄, 用鬥爭的方法, 搞到大家只分地域不分合法與否?     

更何況, 我就是有資格論述龍學里的大小事物,     
社區區分所有權會議我都有投票權了, 還在這混淆視聽?      

150

主題

0

好友

6900

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
上閤築
文章
2916
在線時間
1497 小時
135
發表於 2016-8-19 18:01:28 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-8-19 16:27
又再噴口水搞混淆了?      

該把法條讀懂的是你....     

先回到問題的根本吧
我們之前取得的共識是圓石可以設置但間距須大於1.5公尺
且若認定有阻擋到斑馬線得調整至適當位置

然後面對其他網友質疑
您說從來沒有要求全部撤移圓石只要求不得防礙斑馬線行人通行

現在又搬出先前公所要求不得擺放私人物品於人行道
所以您跟發哥一樣是支持公所函文撤離所有擺放的圓石嗎?

要不要show一下您發給工務局的內容
揪竟是撤離所有圓石還是調整圓石位置以符合車阻規範
我相信網友自有公評

11

主題

0

好友

457

積分

國中生

Rank: 4

文章
120
在線時間
32 小時
136
發表於 2016-8-19 18:06:42 |只看該作者
yjrong413 發表於 2016-8-19 16:27
又再噴口水搞混淆了?      

該把法條讀懂的是你....     


本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

11

主題

0

好友

457

積分

國中生

Rank: 4

文章
120
在線時間
32 小時
137
發表於 2016-8-19 18:10:25 |只看該作者
芳子發 發表於 2016-8-19 18:06

在土城工業區內人行道有斜坡都設置車阻 爲何不取締??

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
138
發表於 2016-8-19 19:43:37 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-8-19 19:45 編輯
yjrong413 發表於 2016-8-19 16:27
又再噴口水搞混淆了?      

該把法條讀懂的是你....     


鬥爭喔,多數龍學里民都在鬥爭你這中壢人~?
還好意思說公文是說移除...
那既然有合法的方法可稍挪置
那在地民眾批評處理方法不用心,是關你這愛編故事來搗亂,讓眾人吐口水的中壢人何事?
我看中壢人應該也不歡迎413吧~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
yjrong413 + 1 口水一枚,懶得理你

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
139
發表於 2016-8-19 21:09:11 來自手機 |只看該作者
podzol 發表於 2016-8-19 18:01
先回到問題的根本吧
我們之前取得的共識是圓石可以設置但間距須大於1.5公尺
且若認定有阻擋到斑馬線得調 ...

P大
你又想念我了嗎?
所以急著替我說話?
指著別人的時候
你就完全忘了自己所引述的資料?
你也引述過台南市政府拆除車阻
也引述過營建署的計畫
要設置車阻
須要提出必要理由
入口處是不能有阻礙物的
那你現在爭什麼?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 1 沒梗的發壇主..老詞用好多次,換一下.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
140
發表於 2016-8-19 21:20:50 來自手機 |只看該作者
各縣市都依弱勢團體要求整頓人行道,拆除車阻,自己所引的資料都證明這一點。
自己也明知這一點,
請問你要質疑誰?
所以當你指責機車行走或停在人行道
難道你可以說
你是站在北大民眾的對立面
每個人都是就事論事
只有不按事理分析的才會這麼說。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 1 腸道也整頓整頓,不是壞事

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部