用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

podzol 發表於 2017-8-7 22:40
對了今天核四廠有偷偷運轉發電
不知道擁核者是否高潮了嗎?

民進黨書記長李俊俋指出，目前限電原因在於電量輸配出現問題，而非發電機組缺電，根本不需重啟核電。另外，台電預計在本月十三號前搶修電塔完成，後續也需擬定完整輸配電計畫，以防限電再次發生，「對證下藥才是重點」

誰不知電力輸配會是很大的問題啊,   
所以馬政府才會訂計畫在那部分做努力,   
但蔡政府呢?   

將來更多 "很不穩定" 的太陽能加入, 電力輸配問題會更大....哈哈哈.....      

民進黨之前不相信國民黨主政時的電力規劃,   
現在就會 "經常 " 的困擾自己....同時也經常的困擾企業及人民....      

yjrong413

hahaha 發表於 2017-8-7 21:02
今日最大用電量 3547.2(MW)

其實離台灣裝置發電總量差得遠, 問題在台電對於發電機組的使用調配與歲修計畫 ...

又是亂亂搞不懂裝懂的資訊....     

你要看的是 "夏季" 的產能利用率,   
而非整年度的產能利用率,   
台電很多機器都是利用秋冬季歲修做維護的,   
跟台積電比?....   
台電的鍋爐設備與發電的葉片、傳送高壓蒸氣的管路等, 都是持續的在高溫高壓下運作,     
如果沒有在秋冬季確實地做好檢修,     
就不能確保在夏季時確保全部上場運轉      

你知道水力的利用率為何那麼低嗎?     
因為抽蓄水力....
利用晚上將下游水抽到上方蓄水池儲水, 然後白天再發電,   
但, 可以有多大的蓄水池可以供應發電多久呢?   
這是利用率被限制的原因....因為, 只可利用晚上利用多餘的電力將水抽上去, 可以抽多少水量上去, 就只可發電多少, 且抽水的時間也沒法發電     
再者, 一般的水力發電(非抽蓄水力), 只有在不缺水時期才可以發電....     

拿台積電的機器利用率跟台電比....我狂笑了....     
最好都把台電的發電機的利用率都弄得很高, 然後哪天就突然全台大停電啦....     

一堆網上看看資料就來做電力問題評論的人....真是夠了 !     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-8 08:37
真是夠了,     
你去問問台電人員, 核能電廠算不算火力的一種,     
你知不知道台電有一單位叫做核能 "火 ...

就說我喜歡你堅持下去

告訴大家你提的工程處 歸屬那個事業部



               
本公司自105年1月1日，正式成立配售電、水火力發電、核能發電、輸供電四個事業部，除總管理處外，四個事業部是提供用戶完整電力服務的核心事業。 

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 12:28
就說我喜歡你堅持下去

告訴大家你提的工程處 歸屬那個事業部

你真搞不清楚ˋ狀況嗎?     
我是指他的名稱叫做核能 "火力" 發電工程處,     
如果與 "火力" 無關, 怎要有 "火力" 兩個字啊?     

部門與編制在於人力安排, 根本與 "性質" 無關,   
否則....你解釋一下....水力與火力有何相干, 為何同屬同一個部門單位?     

部門編屬也是為了作業方便, 核電技術上有其特別之處, 當然要獨立出來,     
但, 就可以否定核能是屬於火力發電的一分支嗎?      
核電的發電方式同屬火力發電的核心架構,     
跟燃煤、燃氣同屬以蒸汽為動力來推動葉片發電(而非水力或風力來推動葉片發電),     
與燃煤或燃氣的不同, 只在於 "燃料" 的不同   

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-8 13:09
你真搞不清楚ˋ狀況嗎?     
我是指他的名稱叫做核能 "火力" 發電工程處,     
如果與 "火力" 無關, 怎要 ...

照您咬文嚼字的說法

水火力發電事業部

水力也是歸類在一起算火力發電了 不然怎會有火力發電

原來只剩下風力跟太陽能了

地熱也是火力對吧





等等 太陽能是透過太陽的燃燒發電
也是火力電廠

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 13:29
照您咬文嚼字的說法

水火力發電事業部也是歸類在一起算火力發電了 不然怎會有火力發電

照你這邏輯, 水火力發電歸屬同一事業部,     
所以水力和火力就不該區分出來統計他們的發電量了啊....     
且, 依你邏輯, 水力和火力的發電原理相同ㄌㄡ?      

哈哈哈....      

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-8 13:36
照你這邏輯, 水火力發電歸屬同一事業部,     
所以水力和火力就不該區分出來統計他們的發電量了啊....    ...

堅持下去啊。

我最怕就是不夠堅持的理念了

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-8 13:36
照你這邏輯, 水火力發電歸屬同一事業部,     
所以水力和火力就不該區分出來統計他們的發電量了啊....    ...

照我的邏輯是

水力與火力發電 不會因為同屬台電公司一個事業部而算火力

您拿核能火力工程處 把核能當成火力電廠的證明 我就不清楚哪來的邏輯了


不過我不希望你改變

我希望你堅持下去 哈哈

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-8 13:41
照我的邏輯是

水力與火力發電 不會因為同屬台電公司一個事業部而算火力

沒錯啊....水力與火力發電不會因為同屬台電公司一個事業部而算火力....正確喔         

你真的搞不清楚狀況啦, 自己講的東西在打臉自己了都不知道....      

所以...我有說核能和火力同屬同一部門嗎?     
是你說因為火力和核能不統計在一起, 核能就不能與火力算同一發電形式喔,     
而我只是指出...該單位將核能後面加了 "火力" ....道出其本質上核能也是火力發電的一分支      

我一直在說的是....     
核能發電的本質是同 "火力" 發電的,      
跟傳統 "火力" 發電差別只在於 "燃料" 的不同      

是你邏輯不清, 拿部門別來討論發電類別是否同種,      
部門別上, 我只認為是在於人員與技術的管理, 而非發電性質的差異....      

邏輯不清, 還在這嗆人...唉....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-8-8 14:01
沒錯啊....水力與火力發電不會因為同屬台電公司一個事業部而算火力....正確喔         

你真的搞不清楚 ...

而我只是指出...該單位將核能後面加了 "火力" ....道出其本質上核能也是火力發電的一分支 

==>水火力事業部 該單位將水力後面加了 "火力" ....道出其本質上水利也是火力發電的一分支 


水力與火力發電不會因為同屬台電公司一個事業部而算火力....正確喔 

==> 核能跟火力不會因為同屬台電公司的一個工程部 而算火力




我有選擇困難症候群

你挑一個吧