用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 18:31
那個人再亂講什麼 核能熱效率高的
麻煩自己出來面對事實好嗎

假如蔡總統能做到不缺電，綠色電能，誰會多嘴，誰能多嘴？

hahaha

馬政府早知停建核四也不會缺電

但卻還是要恐嚇你到底....

jameszhan

REYCOVSKY 發表於 2017-8-4 20:42
我想你也一樣

自己看看自己的內容

我算老幾,台電要聽我的
你這邏輯會不會太奇怪呢
還有台電停到核能停掉燃煤
然後呢,用愛發電哀

那我想全世界可能也只有你在讚美燃煤發電
還有你了解燃煤發電對於空氣中二氧化碳及PM2.5危害有多大嗎?
難道以後的小朋友都只能戴口罩出門嗎?

民進黨推的綠色替代能源包含很多,其中一項包含垃圾場焚化爐產生供電嗎?
或許過不了幾年在北大對面的樹林焚化廠(很近高速公路對面)就會每天燒大量垃圾發電了
到時候我想你就能感受台中火力發電廠跟桃園觀音燃煤發電廠ˋ居民的生活了

口水改變不了什麼
身歷其境才知其痛苦

最後你我都不是專家
請你有空去看看"黃士修"核能流言終結者
真的核能真如你們所說的嗎?
還是你們被洗腦了

hahaha

jameszhan 發表於 2017-8-7 09:23
還有你了解燃煤發電對於空氣中二氧化碳及PM2.5危害有多大嗎?
難道以後的小朋友都只能戴口罩出門嗎?

原來台灣小朋友現在都是戴口罩出門的......失敬失敬, 我們眼睛業障特高,看不見


倒是中國霧霾污染台灣時, 有不少人是戴口罩出門的！


這也是減少燃煤發電的方法不是嗎？
2015-12-24
〔記者何宗翰、蔡淑媛、羅倩宜／綜合報導〕台中市府規劃將台中火力發電廠的一到四號老舊機組在四年內淘汰，由燃煤轉為燃氣；台中火力發電廠廠長陳俊偕表示，涉及供電安全問題，恐怕沒辦法那麼快達成。經濟部能源局指出，燃煤占台灣總發電量逾四十五％，台中火力發電更占十六％以上，可能會影響供電穩定。

政府方面當然知道燃煤發電的污染程度高, 正積極改用天然氣發電取代燃煤發電中

你跟人家說什麼難道以後的小朋友都只能戴口罩出門嗎?

正確的說法是, 燃煤發電機組正逐步改成天然氣發電, 有助大量改善 CO2 與 PM2.5 排放問題！

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 08:05
貼給你的備註。有關火力的定義來自台電網站

依照你的見解

真是一堆不求甚解的....     

統計上特別把核能獨立出來, 核能就不算火力發電?     

我以前是念電機的, 我也說過父親是在台電工作過,   
去過燃煤的、燃氣的以及核能電廠工作過...     

我前面也已經說過了....     
燃煤、燃氣和核能, 差異只是產生熱能的原料不同,   
但要將那些熱能轉成動力發電, 都是要透過蒸氣推動葉片(水力則是透過水推動葉片)   

yjrong413

hahaha 發表於 2017-8-7 10:43
原來台灣小朋友現在都是戴口罩出門的......失敬失敬, 我們眼睛業障特高,看不見

你從啥數據看到燃煤逐漸降低?     
統計數據上, 燃煤的總發電量沒啥降喔....      

更且, 天然氣儲氣槽的建置, 到處都遇到阻礙, 還燃天然氣ㄌㄟ....   

jameszhan

hahaha 發表於 2017-8-7 10:43
原來台灣小朋友現在都是戴口罩出門的......失敬失敬, 我們眼睛業障特高,看不見

你是哪一隻眼睛看到我說"現在"
我是說"以後"
難怪你業障高?
自己連在哪一家公司被資遣都搞不清楚(自我膨脹)
還來消遣別人
噁不噁心


然後再拜託你去做做功課
天然氣發電會不會也有空氣污染呢
搞清楚再來發言

你也不用動不動就扯大陸
講難聽一點甘我屁事

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 08:08
抱歉 那頁也不是我說的 也同樣來自台電網站

也拜託你要撐住

附上你1162樓po的內容....     

核電如果開了

中午尖峰用電這3.5%差距自然有了
但離峰時段 核電多產生的電力反而浪費更多

火力發電還能降載 降低發電量 節省能源

核能發電只能白費了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

你這篇不是意思是不要拿核能當基底, 會浪費嗎?     


我的下一篇就回你....   
開了核電廠, 怕浪費可以關掉一些燃煤的,   
不只可以減少空汙, 還可以不怕缺電而更有彈性的運用燃煤或燃氣的機組當作機動備載, 不是嗎?   

但, 你卻說增加核電機組會浪費電?     
你可以打電話去詢問台電, 你這說法正確嗎?     

核電機組的基底增加了, 台電更有餘裕去利用燃氣或燃媒的做調整,   
今天就是基底減少, 所有火力都併聯發電了才只剩1.~%的備載容量     

hahaha

jameszhan 發表於 2017-8-7 11:07
你是哪一隻眼睛看到我說"現在"
我是說"以後"
難怪你業障高?

呵呵呵

以後？

以後燃煤逐步改成天然氣, 沒有你所謂的以後啦！

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 11:30
還是那句話
對比火力發電系統
核能只是很小比例的發電系統

真是笑話, 核能比例低是因為機組都停止運轉了,   
然後拼命的增加燃氣和燃煤機組,   
你去問問台中人, 10多年前天空可沒這麼髒....     

你知道一個核電機組可以抵上幾個燃煤機組或燃氣機組嗎?     
如果核能沒那麼大不了, 為什麼蔡政府要急急忙忙地讓兩個歲修的核電機組並聯?     
你說說....今年如果再少了那兩個核電機組並聯, 會缺多少電啊...     

這就是反核者的錯誤....   
不讓比較先進的核四做好測試而準備來替換核一和核二老舊機組,   
現在因為缺電而不得不讓老舊的核一核二機組持續運轉....