林銘仁與北大社區有約

北大健言社

回復 小柚子 的帖子

非常感謝您的支持.生命園區的問題.我們會努力的.

小柚子

回復 北大健言社 的帖子

姿佑姐:您一直對於北大議題及環境相當關心並支持，也默默耕耘，感謝您的幫忙!!

北大健言社

回復 小柚子 的帖子

應該的.謝謝您.

林富子

回復 北大健言社 的帖子

感謝林議員對北大特區居民的幫助
以下是節錄林議員第一次定期會有關殯葬園區的提案市府的回覆


新北市議會第1屆第1次定期會 (100年2月22日-5月12日)
審   查  會  別 第1審查會 案      號 52
議   案  案  別 議員提案 類      別 民政
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人
江永昌,周雅玲
來   文   字   號  
案                 由 請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。

說                 明 土城與三峽區交界計有土城區祖田里、頂新里及三峽區溪北里等三里，三里人口數相加近8千人，當地居民長期以來飽受附近砂石場、市立火葬場所排出之微塵空氣污染困擾，至今仍未得到相當妥善的解決方式，若要再設立殯葬區，恐影響當地生活品質。

辦                 法 如案由。

一   讀   議   決  
審   查   意   見 請市府研究辦理

大   會   議   決 照審查意見通過

二   讀   議   決  
三   讀   議   決  
市  府  回  覆 回覆內容  回覆狀態  回覆單位  
一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。四、本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間申請人負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間申請人均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。五、本案之環保：民間申請人目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下： (一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。 (二)生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。 (三)生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。六、本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。七、本案與地方之溝通：民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。八、檢送本案書面資料一份供參。

林議員:

被標紅字的第三點，我們質疑市府承辦單位有撒謊之嫌
在7月22日前，業者何時曾來地方召開過說明會?
什麼時候我們的地方鄉親對 "殯葬特區" 說過 "歡迎" ?
據我們所知，7/22 由昌溢公司所召開的地方說明會，
是第一次也是計畫中的唯ㄧ次
市府難道沒有看見當天到場的四、五百位土城及三峽的鄉親是如何群情激憤、舉白布條抗議到底的場面嗎!!?
請議員要求承辦單位拿出之前開過地方說明會的證據
會議由誰主持?有哪些人出席?有那些人贊成此地開發為殯葬特區?
若拿不出證據，就可證明市府承辦單位對你的提案說謊敷衍
議員你就可以把這些人通通叫過來，好好罵ㄧ罵!!

samyu

對於此公文不懂請見諒

請問文中:
一   讀   議   決  
審   查   意   見 請市府研究辦理

大   會   議   決 照審查意見通過

這部分是什麼意思?

是退回民間申請案一審通過.

還是依市府回覆意見通過,

這差別很大耶!!!!!!!!!!!

是否有人可以解惑一下,感謝

samyu

姿佑大大,有你這樣跨黨派的熱心幫助
及林議員對於三峽地區的議題的關注

感謝您們

evalee

回復 北大健言社 的帖子

林議員和快樂姊姊加油，你們的付出我們都看見了
因為民政局遲未公佈相關資料，突顯事情的隱晦，也讓民眾更惶惶不安
業者的基地設於河川區，該河川是否為自來水用地或鄰近自來水用地?
倘若是，受自來水法保護，並不能有污染水質之一切行為，設置殯葬區即違反自來水法
可否請林姊姊幫我們追蹤這個點，或是請林議員幫我們詢問相關單位?
非常非常感謝你們
第十一條（水源保護）
　　自來水事業對其水源之保護，除依水利法之規定向水利主管機關申請辦理外，得視事實需要，申請主管機關會商有關機關，劃定公布水質水量保護區，依本法或相關法律規定，禁止或限制左列貽害水質與水量之行為： 　　一、濫伐林木或濫墾土地。 　　二、變更河道足以影響水之自淨能力。 　　三、土石採取或探礦、採礦致污染水源。 　　四、排放超過規定標準之工礦廢水或家庭污水，或其總量超過目的事業主管機關所訂之標準。 　　五、污染性工廠。 　　六、設置垃圾掩埋場或焚化爐、傾倒、施放或棄置垃圾、灰渣、土石、污泥、糞尿、廢油、廢化學品、動物屍骸或其他足以污染水源水質物品。 　　七、在環境保護主管機關指定公告之重要取水口以上集水區養豬；其他以營利為目的，飼養家禽、家畜。 　　八、以營利為目的之飼養家畜、家禽。 　　九、高爾夫球場之興建或擴建。 　　十、核能或其他能源之開發、放射性廢棄物儲存或處理場所之興建。 　　十一、其他足以貽害水質、水量，經中央主管機關會商目的事業主管機關公告之行為。

evalee

samyu 發表於 2011-8-15 14:42
對於此公文不懂請見諒

請問文中:

是指
請市府研究辦理
所以是否撤銷本案，新北市府還在研擬，因此我們要表達強烈反對之意，讓業者市府知難而退

samyu

回復 evalee 的帖子

Evalee 大大:

感謝解惑

k64986

感謝林議員對三峽還有北大特區持續的關心和協助，也是我們將來投票的重要參考，相較另一位土城區的xx議員，在大德路的服務處，在當選後，就撒了，就連 愛北大居民的陳情，也不曾回覆，也就是說選完後，不在經營這區塊了，等選前一年再來設服務處，積極挖選票，我想北大特區的居民，會持續觀察每位議員的表現，選舉 時也會把議員的付出和表現，拿出來討論，我想北大特區的選民的眼睛 是雪亮的，感謝林議員的關心和付出，並請持續為反設立殯葬特區在三峽而 戰，相信你的付出，一定可以受到肯定的。