三峽瀝青廠空污惹怨 覓地搬遷

寧靜海

回覆 hilljeck 的文章


　　其實你的文章一直都讓我覺得很深奧...

　　不過目前遷廠地點尚無定論，是不是遷到林口還言之過早，我想應該先要求縣府提出幾個遷廠地點再來做整體評估，至少希望是看到遷廠計畫已經啟動。

dukeyang

主要是哲學裡倫理學的範疇
這種事通常都以效益主義(or功利主義)去解決
最大多數人的最大利益
這也是無可奈何的事
兩害相權取其輕

luminosity

mssltsai 發表於 2010-11-4 09:35
對啊 燃燒廢五金問題嚴重性不亞於瀝青廠 不容輕忽

這種小規模地下回收廠又不像瀝青廠有很硬的後台 不難 ...

在瀝青場遷場的問題還在討論時  可以附加廢五金回收場處理的議題嗎?!!

寧靜海

回覆 luminosity 的文章


　　可否說明一下？例如位置跟所知的狀況？

joy

資源回收場大多位在柑園地區，燒廢五金應該規模不大且不會太招搖
所以住北大的應該感受不到
但是污染卻是世紀之毒呢

阿祥

遷址難度看來很高，不過很高興有持續在進行

可可的爹

回覆 mssltsai 的文章

沒錯  我要指出的就是「證據」
無論我們如何控訴，如果沒有證據，都是白談、白受罪。
六輕如果不是因為發生爆炸賴不掉，平時飄散臭味，台塑集團誰會理你？
我們要用科學的方式，統一且有效的蒐集證據。例如昨天晚上有人聞到臭味，
就立即監測，並記錄報案的時間，要求環保局提供報案證明單，統計環保局派員抵達的時間與次數，
看看他們做了什麼？
或是要求環保局在瀝青工廠內設置監測系統，每週提供監測報告，看看有沒有作假？

要有這些證據，在立法院、監察院、、等進行動作時，不僅站得住腳，瀝青廠想賴也賴不掉。

屆時瀝青廠不是「一定要遷廠」，而是「一定要關廠」

寧靜海

回覆 可可 的文章

沒錯  我要指出的就是「證據」
無論我們如何控訴，如果沒有證據，都是白談、白受罪。
六輕如果不是因為發生爆炸賴不掉，平時飄散臭味，台塑集團誰會理你？
我們要用科學的方式，統一且有效的蒐集證據。例如昨天晚上有人聞到臭味，
就立即監測，並記錄報案的時間，要求環保局提供報案證明單，統計環保局派員抵達的時間與次數，
看看他們做了什麼？
或是要求環保局在瀝青工廠內設置監測系統，每週提供監測報告，看看有沒有作假？
要有這些證據，在立法院、監察院、、等進行動作時，不僅站得住腳，瀝青廠想賴也賴不掉。
屆時瀝青廠不是「一定要遷廠」，而是「一定要關廠」

1. 證據持續都有在收集，我們已經要求縣府務必記錄每次檢舉時間、地點、方位及污染源等，並與風向紀錄比對；此外，縣府也有透過紅外線偵測儀器，找出汙染成分、濃度並定位污染源；至於為什麼鎖定三峽瀝青廠，就是因為之前該廠已經違規遭開罰多次，也遭民眾屢次檢舉，再加上它的產量非常大，種種證據都指向它是關鍵，也才有遷廠的訴求。所以證據不是問題！

2. 工廠內的監測裝置，之前有要求他們安裝線上偵測儀器，但廠方推說不知，縣府似乎也沒有動作，不知道是技術面無法克服還是不願意做到，這一點可以再討論，但濃度的偵測就我所知是一直有在做的，監測報告也可以隨時提供。

3. 「搜證」這件事情，其實大家都認同，但以居民立場要這樣操作，難度很高，因為中間都卡在縣政府，我們不太可能掌握第一手資料，更不可能找人自己去蒐證，畢竟這需要儀器跟專業知識；也因為這樣，我們的訴求是要求成立跨局處的專案小組，因為與其在蒐證這件事情打轉，不如直接要求遷廠吧！其實我們的立場是站得住腳的，因為已經給予工廠很多年的改善時間，既然無法完全改善，那就遷廠，不是嗎？大家的鼻子其實就是最好的證據，更別說還有歷歷在目的開罰紀錄...

大家提供的很多意見，其實私底下許多住戶都有再努力，也都有在運作，其實證據已經很明確了，只希望大家可以團結，讓訴求更明確，並多給熱心付出的人一點鼓勵與掌聲，這樣的「正向」，希望能在愛北大繼續看到...

耐心

可可 發表於 2010-11-4 15:54
回覆 mssltsai 的文章

沒錯  我要指出的就是「證據」

我們要用科學的方式，統一且有效的蒐集證據。例如昨天晚上有人聞到臭味，就立即監測，並記錄報案的時間，要求環保局提供報案證明單，統計環保局派員抵達的時間與次數 看看他們做了什麼？

對  自立自強才是上策..

環保局即使真的公佈在瀝青廠內的廢氣監測報告.. 其可信度也值得商榷 比不上我們受害者本身在社區做的檢測確實

寧靜海

回覆 mssltsai 的文章


　　其實如果有住戶具備這樣的專業或資源，由住戶自己做當然更好。