請新北市政府,三峽區公所恢復大德路口的人行道

yjrong413

podzol 發表於 2016-8-19 11:04
發哥可以問一下遠雄八大社區管委會就知道車阻設置是否有經主管機關同意
如果主管機關不同意 那遠雄就不會 ...

哈哈哈.....     

歪理一堆,     
因為人行道有不當的障礙物, 大家不一起反應來改善,      
所以路口有圓石阻擋無障礙通道也可以不必改善了?      

地方發的施行 "要點" 可以擴大解釋? 法律位階可以高於中央機關營建署訂定的 "標準" ?     

再者, 你的意思是要追究當初核發許可擺放圓石的官員?      
當初核發許可若與法律規定有牴觸, 就不可以改?     

講那麼多....你們自己去看看政府發給社區的公文, 看看合法不合法啊,     
如果真合法, 政府官員早就不理我了, 還會發公文給社區管委會要求移除?.....      

合不合法都可以自己找一堆有的沒的來擴大解釋?     

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-8-19 10:44
因為中壢人來胡搞,所以撤了又搬回啊~
被噹就被噹嘛,自己都說可依法設置了
P大文也貼了

就是搞對立!     
不思改善地方....      

我說可以合法擺放, 但目前的擺法是違法的!     

podzol

yjrong413 發表於 2016-8-19 11:58
哈哈哈.....     

歪理一堆,     

當初發的公文是人行道不得私設私人物品
我也不知道這跟無障礙空間要求有沒有關係
但是圓石是私人物品嗎?
那是屬於北大藝術大道的一部份不是專屬某個人的資產

如果要說圓石是私人物品
那街墎上的裝置藝術更才是私人物品
藝術大道邊的噴水池也是私人物品
海洋公園的拼貼熊也是私人物品
馬賽克桌椅也是私人物品
7-11旁的桌椅也是私人物品
怎麼可以把些私人物品擺到人行道上

再者您之前同意圓石可以擺間距1.5公尺但是不能擋到斑馬線
這部份再麻煩好好跟發哥解釋一下
他似乎還沒進入這個狀況
目前還是平行線狀態

發哥

podzol 發表於 2016-8-19 11:04
發哥可以問一下遠雄八大社區管委會就知道車阻設置是否有經主管機關同意
如果主管機關不同意 那遠雄就不會 ...

照你這麼說，台灣就沒有違章建築了
核准的公文在那兒，假如市府或前身縣府核准的公文，責任就是市府了，那還有什麼問題？除非這核准文被撤銷，但市府也要賠償社區設置損失，保障人民。
大，你應拿出主管機關營建署的規定，這是中央立法地方執行的應辦事項，不是自治規章，否則一個不分區立委應弱勢團體的公聽會結論，中央政府就可要求地方政府照辦，這不是辯論誰輸誰贏的問題，根本在於依法令設置之人行道所保護的對象，是誰的問題，如何設置才能落實保護的問題。

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-8-19 12:03
就是搞對立!     
不思改善地方....      

龍學里眾居民會問你,關你中壢人什麼事~
還是413號先生要告訴大家,強拆或移除是叫作改善
站在居民的對立面說不要搞對立~?

想想為何大家都對你吐口水吧~不是很會呵呵

podzol

中壢商圈移除車阻器後造人車混雜影響行人安全
因此決議回復車阻器設置

413大如何看待此案?

http://news.tycg.gov.tw/home.jsp ... =tw&toolsflag=Y

中壢區中平商圈徒步區 將恢復車阻器設置
【記者廖帝權/桃園報導】桃園市中壢區火車站前中平商圈，自95年起經原中壢市公所振興計畫商圈不斷輔導，提升為全省15大商圈知名度之一，沿線超過100家以上商店，商圈形成之初人車混雜，為避免亂象，原桃園縣政府於101年9月18日公告，每周六、日下午3時起至晚間9時止為行人徒步區。

      公告後因少數在地住戶陳情影響其通行權利而興訴，目前訴訟程序仍進行中，在訴訟結果未定讞前徒步區仍屬合法，桃園市政府也會基於商圈發展及維護多數用路人交通安全立場持續爭取勝訴。

      基於商圈與在地住戶和諧共處理念，目前以加強立牌方式進行管制，希望可以同時兼顧引導商圈內自宅有急用車輛出入之需求，但效果不如預期，導致車輛強闖，人車混雜，已有威脅行人之虞狀況。

     為確保徒步區內用路人安全，桃園市政府已請公所立即恢復車阻器並增設各路口標誌警示，加強違規車輛取締及各項管制設施的改善。  

yjrong413

jojoyaro 發表於 2016-8-19 12:35
龍學里眾居民會問你,關你中壢人什麼事~
還是413號先生要告訴大家,強拆或移除是叫作改善
站在居民的對立面 ...

合法?不合法?....      
傻傻分不清?     

所以只好一直歪樓.....     

yjrong413

podzol 發表於 2016-8-19 12:31
當初發的公文是人行道不得私設私人物品
我也不知道這跟無障礙空間要求有沒有關係
但是圓石是私人物品嗎?

公家機關的語言就是這樣,     
非公家物即屬私人物品,     
私人可以是自然人也可以是法人, 社區管委會即屬法人     

藝術大道上的物品, 因都在私有土地上, 政府管不了     

因為圓石違法放置在公有人行道上, 所以政府才發文要求移除,     
發文要求移除一段時間仍不理會, 則政府有權強制移除     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-8-19 13:02
合法?不合法?....      
傻傻分不清?     

是喔~人家P大要討論你這中壢人的地方事務問題,怎麼就不成了咧?

發哥

podzol 發表於 2016-8-19 12:38
中壢商圈移除車阻器後造人車混雜影響行人安全
因此決議回復車阻器設置

就看訴訟結果，徒步區和人行道是否有區隔？P大可要好好理解？
保護行人安全，行人界定如何？
這個市長可和同黨不分區委員建立起共識？