立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

ap859

99/08/12有約會議重點：
1.環保局廖科長說明事項：
(1)加裝監視器隨時監視三峽瀝青廠煙囪排放狀況，原則上一星期完成。
(2)加強巡查與稽查，讓瀝青廠隨時處在戒備狀態，使其運轉操作能維持合乎排放標準要求。
(3)已完成特區周邊一百多家工廠生產特性及排放物質調查，搭配FTIR監測蒐集比對，將可以科學方式找出污染源，尤其是要瞭解有無有害健康之污染物質存在。
(4)已要求三峽瀝青廠儘速改善燃燒過程瑕疵部分，包括雜質濾除、旋風集塵設備改善等。
(5)以改善業者操作過程所發現的瑕疵，切斷產生異味根源應屬有效方式，本年 11月到12月間，此問題就應該要解決。
2.住戶要求環保局儘早建立居民健康背景資料（例如以200人為樣本，進行3年追蹤），並請做污染物之動物實驗研究，議員建議可請衛生局、農業局支援。
3.請環保局預為充分準備居民所關心的空污相關問題，於8月17日晚間7點在臺北大學社會科學大樓1樓14教室的空污說明會中詳實說明。
4.三鶯二橋之興建案，目前經費尚未有著落，道路走向如何也都還未定案，請住戶先不要太著急。8月4日說明會會議紀錄如附。
5.議員已於議會中要求警察局在北大特區內不可再有新增監視器架空線路，局長也轉知各相關分局長注意這件事；至於既設監視器架空線下地雖然需要額外經費，議員認為下地工程也須加速進行。
6.有關北大特區目前尚未有比較大型的多功能活動場所，有住戶提到教育研究院內就有一座大型禮堂，不過因該單位仍屬籌備處型態，原則上供公務使用時開放較無問題，不過也有例外的情況，如果社區有需要借用時，可聯絡議員及委員協助。其實，農業改良場也有類似情況，因該場任務是在進行植物品種研究，開放會擔心影響品質，目前原則上也是不對外開放，但因該場需要時也有主動開放的案例，議員認為未來，採行逐漸放寬開放是不可避免的趨勢。

jackiehorng

145# ap859
很感謝您,但還是需要大家持續監督關心.

寧靜海

99/08/12有約會議重點：
1.環保局廖科長說明事項：
(1)加裝監視器隨時監視三峽瀝青廠煙囪排放狀況，原則上一星期完成。
(2)加強巡查與稽查，讓瀝青廠隨時處在戒備狀態，使其運轉操作能維持合乎排放標準要求。
(3)已 ...
ap859 發表於 2010-8-12 19:38

　　會議記錄寫地方民眾建議公車路線應予整併... 這一點我怎麼一點印象都沒有，該不會是偷渡的記錄吧... 我記得那天大家的重點是捷運三鶯線應該趕快興建，怎麼會跑出來一個公車路線應該整併呢？我還覺得公車路線應該更多一點呢...

基特

　　會議記錄寫地方民眾建議公車路線應予整併... 這一點我怎麼一點印象都沒有，該不會是偷渡的記錄吧... 我記得那天大家的重點是捷運三鶯線應該趕快興建，怎麼會跑出來一個公車路線應該整併呢？我還覺得公車路線應 ...
寧靜海 發表於 2010-8-12 23:05

我記得公聽會那一天坐在靠近電梯，頭戴空軍符號帽子的先生好像有提到重複的公車路線可以整合之類的意見.......

寧靜海

我記得公聽會那一天坐在靠近電梯，頭戴空軍符號帽子的先生好像有提到重複的公車路線可以整合之類的意見.......
基特 發表於 2010-8-13 07:07

　　那可能是我沒注意到，那位先生我也有印象...

寧靜海

99/08/12有約會議重點：
6.有關北大特區目前尚未有比較大型的多功能活動場所，有住戶提到教育研究院內就有一座大型禮堂，不過因該單位仍屬籌備處型態，原則上供公務使用時開放較無問題，不過也有例外的情況，如果社區有需要借用時，可聯絡議員及委員協助。其實，農業改良場也有類似情況，因該場任務是在進行植物品種研究，開放會擔心影響品質，目前原則上也是不對外開放，但因該場需要時也有主動開放的案例，議員認為未來，採行逐漸放寬開放是不可避免的趨勢。
ap859 發表於 2010-8-12 19:38

　　教育研究院的大型禮堂距離北大特區還是有一段距離，走路到那邊大概要15-20分鐘，個人認為不是很方便，所以我這邊也有請蘇先生幫忙拜託議員，看是不是另尋公家用地，在北大特區內興建多功能的綜合活動中心，裡面可以包括活動中心、禮堂、圖書館等，議員說有請縣府幫忙找地，另外三峽拖吊場也有在評估，看是不是藉此遷走拖吊場，順便蓋活動中心，一舉兩得。

ap859

讓大家瞭解一下，8/12會議中提到教育研究院禮堂並不是放棄原來努力找尋適當地點興建多功能活動中心的意思，而是昨日大家在討論特區裏目前缺少大型活動場所甚是不便時，有人說到教育研究院禮堂是現成的，社區現在想辦一些活動如有需要時，也可以試著洽借（曾有社區借用過）。未來多功能活動中心還是以找尋特區內大家相對比較方便的地點興建為宜，例如寧靜兄所提的拖吊場地點，有可能的話那是最好不過。

ap859

99/08/19有約會議重點：
1.今日議員分別請環保局、衛生局及交通局派員說明相關業務。
2.環保局部份：（空氣品質科廖科長）
(1)持續每週進行煙道採樣，二次以上查核三峽瀝青廠操作情形及承諾事項執行情形。
(2)下週提出「北大特區空氣污染管制計畫」（即所謂白皮書），重點會放在未來步驟程序等之執行。
(3)社區民眾健康追蹤計畫。
(4)即將密集進行空污採樣檢測、煙道溫度、週界採樣、環境品質監測。
(5)空污說明會後隔日進行各項查核包括產能、點檢表、燃燒室操作表、集塵灰清理、許可證項目、用油量等項。
熱心之住戶發現環保局執行現場查核工作人員的標準程序沒做好，強烈要求確實改善；另住戶提問，之後縣長換人，既定之環保業務推動事項會不會受影響，該局明確回應：不會。
另請該局進行FTIR計畫分析所得污染物成分資料，也另送衛生局做後續相關處理。
3.衛生局部份：（三峽鎮衛生所蘇主任代理）
(1)依據該所最近四年來三峽居民四大癌症病歷資料顯示，並沒有特別高，當然北大特區受檢居民所佔比例不多、且已進行之癌症檢查項目與呼吸似亦無直接關連，這只是參考性質。
(2)由於產生癌細胞之因素非常多，需要逐一過濾，因此真正要得出癌症與某項空污有關之結論，大致需要約20年時間觀察癌細胞變化，才能進行釐清。
(3)該所對北大特區住戶的服務是全面性的，不論戶籍屬於三峽或樹林的住戶都會受理。只是該所派員到現場服務時，目前只能在三峽行政區域內為之。
住戶要求：建立北大特區居民健康背景資料，項目以空污可能影響的器官或項目為主，例如呼吸道、肝臟、皮膚、眼睛、神經系統、頭痛、作嘔等症狀，可先尋找國外既有有關空污影響身體器官的醫學報告做篩選；補強新入住居民健康背景資料；另住戶也提供成大醫學研究提到有關環境危害、污染物特性與毒性、健康照護…等相關資料供參；除三峽居民外請另彙整既有整樹林段居民健康資料；建議成立專案小組執行本計畫；議員請主任將相關資料帶回研究，做好書面資料後再來進行報告。
4.交通局部份：（交通管制工程科林股長）
(1)有關連通松竹梅三園大義路、大雅路案，交通局還在研究修訂法規距離標準、陸橋或其他可能方式，城鄉局研究松竹梅三園區塊整合處理方式、同時交通局也正式行文城鄉局洽請遠雄以該企業名義由具交通工程背景顧問提出申請方式等多項管道進行中。
(2)議員所提交通號誌下地工程目前辦理情形，查學勤路上，大學路、大觀路、大德路、大雅路、大成路、大有路等六個路口交通號誌線均已下地。
(3)交通設施有關號誌、標誌、標線需要改進事項說明
包括住戶所提號誌燈號連動（幹道）、交通指示燈箱架空線下地（屬三峽鎮公所權責，將另連絡）、佳園學勤路口號誌燈通行方向、時間改善（需從行車效率、安全各點做平衡考量）。
為考慮學童穿越安全，議員爭取之大成/學成路口，新設人行號誌燈設施即將設計發包。
5.將安排龍埔國中校長、主任先來初步討論校園規劃，包括居民關心的活動中心，而後再舉辦說明會。
6.警察局已編列預算150萬，進行特區監視器架空線下地工程，因採購程序，刻正請廠商報價中，會在年底前施工、驗收。
7.特區內學府路側高速公路隔音牆裝設工程，待議員連繫確認後再說明。
8.北大特區公車系統改善及轉運站設置說明會，尚再安排中。
9. 比照公車910路線增開「特區到府中捷運站快捷公車」案，議員已將資料送交通局研究中。

Lollipop

在環保局部分,
能否加入"樹林焚化廠"未來走向之監督?

報載因垃圾減量,
樹林焚化廠將朝 "部分停爐" 或 "轉型處理一般事業廢棄物" 發展,
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/14/today-taipei2.htm

個人意見如下:
1. 敦請環保局以 "部分停爐" 為未來規劃, 以利環境保育及居民健康。
2. 反對 "轉型處理一般事業廢棄物"。
      (1) 家庭垃圾焚化爐爐體設計, 是以家庭垃圾為準，並不適宜焚燒成分複雜的事業廢棄物。
      (2) 家庭垃圾較為單純, 焚化所產生的污染較低。
      (3) "有害"廢棄物是否混雜其中, 較難管制。

柏非特

贊成,從事環保業務多年,工廠廢棄物真是五花八門,有時皮帶電纜換下來要丟哪,當然是垃圾桶啊,這些都是戴奧辛可能的來源,焚化爐要停現況不太可能,樹林焚化爐跟中鼎集團底下的信鼎簽了15年約,要到2016年才到期,所以一停就要賠錢,這個問題就要看縣府如何協調了,目前台北縣焚化爐樹林1350噸/日84.6完工,新店900噸/日83.5完工,八里1350噸/日90.9完工,即使其中一座停工都不影響,,現在不停爐的考量是為了違約金,但卻將縣民健康擺在後頭,尤其新店跟樹林附近人口都越來越多這應該不是正確作法,議員應該可以幫忙爭取將3座爐停2爐,而後續設計年限一到就要關爐避免污染環境至於垃圾就轉往其他擴散較佳區域之焚化爐.