蔡英文總統就職演說全文

desperoda

"執政黨"的黨政不同調 是茶壺裡的風暴嗎 還是演一場戲呢

是否藉由對林全院長和賀陳部長的批判 讓立委們有戲台 選舉才會有票

但如果是好的政策 黨中央和蔡主席為何不支持呢

唐飛院長的下場 這次會重演嗎

林和賀陳這二位"中國裔"的行政人才 還能在位多久

在野八年 民進黨為何都沒有培養出好的文官人才

jojoyaro

發哥 發表於 2016-5-28 12:27
什麼是權貴
你先定義
做個標準

先講相對如賤民的情況...
就是有才如阿發,卻上不了線為百姓服務
因為阿發非權貴~

林里長的例子還不明顯嗎~

抬面上的沒有理念,沒有論述
沒有自省,更沒反對的意見能生存
這不是尚黑,這是幫派...

hahaha

desperoda 發表於 2016-5-28 12:58
"執政黨"的黨政不同調 是茶壺裡的風暴嗎 還是演一場戲呢

是否藉由對林全院長和賀陳部長的批判 讓立委們有 ...

林全，賀陳旦都是台灣所培養的菁英人才

不為哪一黨所有，應為全民資產

國民黨與其支持者，黨國思想僵化

前一陣子才開除為民進黨入閣，為國為民服務的黨員

這種一黨之私的黨國思維不被人民淘汰才怪

發哥

jojoyaro 發表於 2016-5-28 13:03
先講相對如賤民的情況...
就是有才如阿發,卻上不了線為百姓服務
因為阿發非權貴~

意思是說
在野的時候
用兩國表條例
在朝了
案子撤回
改兩岸
一中憲法嗎？

發哥

連權貴定義都說不清楚
還能垮垮而談

發哥

hahaha 發表於 2016-5-28 13:24
林全，賀陳旦都是台灣所培養的菁英人才

不為哪一黨所有，應為全民資產

意思是說
國民黨人員，總要遵守自己黨綱吧
因為怕有人那麼懼怕一中
不怕有人難過嗎
所以可能會有執政黨立委一直問台獨問題

大頭蕭

desperoda 發表於 2016-5-28 12:14
老K已經下台了   你們已經完全執政了

還需要掘棺鞭屍 來尋求民眾對你們的支持嗎

談一下選舉現實
雖然這是我相對不關心的事
未來國民黨（泛藍）還是可有4成至4.5成的民意
但政治版圖上影響力會愈來愈低
台灣國會選舉採單一選區制
在73席區域立委席次中
原本因國民黨對原住民6席、金、馬外島2席穩操勝算
佔有相當的優勢
但單一選區制的選舉結果
可讓有5成5以上選票的政黨（泛綠）囊括幾乎所有席次
（如：過去民進黨在南部；國民黨在台北、桃園市）
本屆立委選舉民進黨得票率尚無法稱顯著提高
但在這樣的賽局下；新北市大勝；桃園也攻下一半
這次民進黨第一次完全執政
在政治考量下
一定會針對原住民及竹、苗下苦功
瓦解國民黨的勢力
（雖然不容易；但一定會有進展）
在單一選區贏者全拿的選制下
（台灣的政黨不是以左右區分；感情認同的轉變會逆轉部分地區民眾投票行為）
國民黨要重回執政；確實困難

但我個人也不希望國民黨最後變成一個毫無制衡能力的黨
（雖然他的中國政策我完全無法認同）

發哥

http://whogovernstw.org/2015/01/10/dennisweng1/

從理論看選戰：選舉研究的回顧

發哥

https://www.dcard.tw/f/trending/p/1007381

摘錄

Stokes從上述理論中去蕪存菁歸納出三個重要因素，


一為共識議題 (valence issue) 及處理共識議題的能力；二為啟發式的因素，如候選人或政黨的形象；三為動態的黨派傾向，也就是說選民的黨派傾向是可能改變的

發哥

選民選舉的投票行為

專家學者都有不同看法，但都無法定於一尊

何況是自己的政治信仰與思維所期待的言論

105年大選可參考Stokes去蕪存菁所歸納三個重要因素自行分析

一為共識議題 (valence issue) 及處理共識議題的能力；二為啟發式的因素，如候選人或政黨的形象


我的看法

國民黨處理共識議題的能力確是不足

兩岸條例課綱議題操縱，產生民意轉向

候選人或政黨的形象

蔡英文以客家人身分媒體宣導策略

政黨的形象

選前民調差距並未顯著

當然這只是依據一家說詞，提出個人看法

僅提供參考