三峽區龍恩里里長林富子專區

林富子

回復 dingding 的帖子

再次請教里長,6月後申請哪些路段被市府駁回,可否出示相關公文及理由
對不起這幾日我曾試著找出公文，但是發覺有一本公文夾移失，目前還在尋找當中。 找到會提供給你。但是如果你急著想知道市府回拒的原因， 昨天的曾回覆建議你直接跟市府承辦人員蔡先生接洽，由他來回答會更直接清楚。

又依11月23日會勘記錄所載,多數里民建議塗銷停車格....為順應民意,本里辦公處堅決反對該處人行道....
以上所述若是事實,且里長也曾提出要求市府塗銷已畫設完畢之機車停車格(亦會同市府實施塗銷該路段機車停車格之現地會勘),為什麼又被市府以該路段實有停車需求而駁回里長所請,這點實在不懂!!里長是否極力爭取塗銷里民反應畫設不當之停車格呢?既然政策是朝停止畫設機車停車格,更不該駁回里長所請(箇中原因耐人尋味)
該路段是有居民主動陳情要求塗銷機車格，里長被要求一同會勘，到場也有議員助理。大家各自表達立場及看法，最後決定權在市府。至於市府有何考量，為何沒有照著既定的政策走? 也請你直間跟承辦人員連繫，由他們回覆你會比較好。

在未有實際可行替代方案實施前,不宜漠視機車族停車權益!!)
其實這個路段我曾建議交通局把一、二個汽車停車位改為機車位，因為對面還有很多不常被使用的停車位， 所以不會影響汽車族的權益。但是不知道為何最後機車位還是一直往人行道規劃。而如果你實際去了解，這裏機車位會一直不敷使用，有很大部分是因為這裏有幾家仲介公司。有沒有必要因為這裏的商業行為，而犧牲行人的安心自由行走的權利? 是這個地段引起爭議及討論的原因。

請教里長您對人行道畫設停車格的立場為何??(同意/不同意/尊重市府專業)?
我的立場?? 答案是三: 尊重市府專業。
身為第一線的民意代表，我們常常會有 "順了姑情逆嫂意、裏外不是人" 的困境 。
所以我只能說一切尊重市府專業，由市府做最後定奪。
希望機車位這個議題，你能夠親自寫信或是打電話請市府回答。
也希望網友若有不同意見，希望抒發看法，也請另闢專區討論。感激不盡!!

林富子

k800425 發表於 2011-12-28 21:02
回復 林富子 的帖子

里長

剛剛跟管理中心連繫， 下次開會可能是6 or l3號。
已經建議把這個議題列入討論。

dingding

回復 林富子 的帖子

身為第一線的民意代表，我們常常會有 "順了姑情逆嫂意、裏外不是人" 的困境 。
所以我只能說一切尊重市府專業，由市府做最後定奪

公共事務之推動,本就是政府職責,民代反映民意監督政府施政係本於職權,當民代還怕得罪人,而自失立場...反而得不償失!!

林富子

dingding 發表於 2011-12-29 09:40
回復 林富子 的帖子

我不怕得罪人(不然就不會一直出來帶領居民進行抗爭)
反而是市府承辦人員怕得罪人
這個路段為何市府不能堅持既定的政策
建議你親自打個電話給承辦人員就會了解了!

littlefish

回復 林富子 的帖子

謝謝里長!!

k800425

回復 林富子 的帖子

我之前反映關於人行道停車格的事情
市政府表示:社區大樓外的停車格，是因為社區考量會有訪客所以要求設置

3米寬以上的人行道可以畫設機車停車格
但因為很多人反應這樣影響行人
因此打算改成機車彎(似乎是向全聯社前面那樣)
把人行道挖一塊畫機車停車格

林富子

Joan2011 發表於 2011-12-29 23:55
大學路燦坤對面有個獨立殘障停車格。幾天前傍晚朋友開車到國際街吃飯，發現賣水果的貨車佔據了1/4 的格位， ...

最好的方式就是當場打１１０檢舉。
昨天傍晚五點多就有警察有對這個霸佔殘障車位的攤販開出罰單。
多收幾次罰單後，相信沒人敢再任意違規做生意了!

Joan2011

感謝里長大人的解惑，3Q啦！

林富子

寧靜海 發表於 2011-12-27 10:24
林里長您好：

　　隆恩街的交通號誌昨天經過發現已經通電了，但卻是閃著黃燈，沒有真正啟用，可否請里長向 ...

阿海

詢問交通局，交管科林股長表示必須先等到地上的標線、停止線畫設好才能正式啟用
否則車子遇紅燈時不知要停在哪裡
最近因為一直在下雨所以畫標線工程才會一直延宕!

jushua1975

里長：
有件事要反映一下!
麥*勞今天開幕!
得來速出口的設計真的不好!
因為出來的車子有些幾乎都不遵守直接右轉，
而是在那邊左轉，
大學路在國小這一邊幾乎是雙黃線，
很容易造成車禍!
既然開口都完工無法改變了，
看看有甚麼辦法預防車禍發生!!