社區-上北大

noisyhill

不知道大家對現在的物管公司覺得如何?
我個人是覺得ok 不過這家是收費最貴的
不知各位鄰居大大有什麼看法?
^^
稍微統計一下上北大上來的鄰居
雖然我們在社區碰到也不認得 在網上增進點感情
我們社區最近好像有用社區 ...
wink22 發表於 2010/2/10 03:33 PM

沒想到一陣子沒進來, 新成員又多了好幾位
至於社區板, 我覺得需要社區管委多推廣
要不要設在智邦那裡, 其實都可以,
主要的是多向住戶宣傳, 且確實提供好的討論環境

wie5919son

112# noisyhill
每次走在學府路，鼎禮及爵仕樂都綠化的很漂亮，但上北大卻是用圍牆將綠帶圍起來，觀感很不好

js22020

沒辦法啦，木已成舟！
據說這是縣政府搞出來的一區兩制：早期的建案，綠帶是可以圍起來的，譬如上北大、學勤路上的雙囍、敦園等等。後來發現這種網開一面的規定，破壞了北大社區的景觀，近期的建案就不准圍了，所以逸園得拆除圍牆，改成植樹。

wink22

114# js22020
目前就我所知 好像正如樓上大大所講的
上北大建時好像是可以的
現在只要再去補申請建照就不算違建
其他的建案我就不知道是不是這樣
不過造成景觀上的差異這也是事實
這也只能說當初政府的規劃沒用好
印象中北大這當初好像也不是規劃為大樓區
所以造成現在棟與棟間的道路都太過狹窄
身為上北大住戶的我 僅代表個人向各位說聲抱歉
因為這也不是我想要的
基本上我的觀念是 如果是違法的我就不支持
(以上僅為我個人言論 不代表社區其他人)

noisyhill

我也同意wink22的看法

鬱金香

今天有去社區拜訪  真不錯......

chi16888chi

我也是同意wink22的想法

當初我搬進來前還在想說這怎麼還沒拆

原來有這原由~

寧靜海

之前台北縣政府說上北大的圍牆，是以北縣拆認字第0990006054號違章建築認定通知書認定D類5組在案，那現在到底是不是違建呢？

上次好像有上北大的社區住戶說，只要圍牆被確認是違建，上北大的管委會就會自行拆除，那現在的狀況是會拆除，還是會補申請建照？

個人私心是希望拆除，因為若能銜接學府路其它建案的綠軸，將會有不遜於藝術大道的景觀，而且以學府路樹木的密集程度，比起學勤路，更有資格稱為林蔭大道，若用圍牆圍起來，少了中間這一段綠帶，反而是可惜了，以上純屬個人意見...

wink22

119# silentocean
以目前法規算違建 但是屬於重申請建照就可以了
如果真的之後還是算違建 原則上我們會自行拆除
了解寧靜海大大的意思
以身為北大人來講 圍牆拆掉對整體環境是比較美觀
但以上北大住戶來講 我觀察過了 我們社區大樓建的有點外面 如果拆掉圍牆 對社區安全及外觀會有影響
本身並不是管委 所以也不方便評論什麼 僅提供目前我所知道的且可以提供的消息給大家了解
目前所知 我們社區管委會的共識是:並沒有堅持圍牆不能拆除  但能不拆當然是最好 以合法為主
如果最後是不拆 也只能跟大家說聲抱歉 我們也很無奈

5566

那圍牆如果太多人去申訴
是不是就要拆呢
拆除工程又是一大筆錢
難道要管委會去支付這金額嗎