北大幸福觀光夜市（美食廣場）4/13似乎仍堅持如期開幕

danny_chang

回復 六爺 的帖子

有兩個原因...
第一是因為太小...東西不多....沒有什麼好逛的...
第二是因為在北大特區的邊邊...引響到住戶權利比較少...

六爺

回復 danny_chang 的帖子

那住附近的居民，不就是有苦難言，沒人替他們發聲!!

大耶，你的兩點論述，說不過去喔!!

danny_chang

回復 六爺 的帖子

我想住附近的居民...應該知道那個夜市的人氣不強...
而且只有星期三、六才開...有時下雨天就不開了...
現在的景氣真的不好...看到他們的生意，有時還會想...他們不知可以撐多久...
所以...反對的聲音應該有...但不會很強力的反對...

samyu

回復 六爺 的帖子

唉~~我們就是隔壁的社區

上星期六社區的人行道被違規停車,

大家知道那個水溝是做什麼用的嗎?
那是農田用的灌溉水,除了水利局固定使用此管線排水給農田灌溉用,
收集雨水給灌溉用,現在又多了一種水的來源,夜市的汙水

北大貓

中華電信早就是個以營利為優先的民營單位
社會成本和責任是不是早放兩邊   who knows

胖胖Q

回覆內容： 親愛的市民您好：有關您反映「台北大學特定區住宅區之私人土地設置夜市」一案，本府答覆如下：有關地主申請土地使用分區變更相關問題，經查該夜市籌設地點為臺北大學社區特定區計畫區內機關用地（地籍：樹林區大學段二小段3地號），其所有權人（中華電信股份有限公司）未向本局申請土地使用分區變更，且該公共設施用地目前暫無辦理檢討變更之規劃。現該夜市尚非屬經本府合法設立之攤販臨時集中場(區)，本府已派員加強轄內違規攤販與停車取締，以維交通安全與順暢。新北市政府本市境內1999、(02)29603456 分機 5496


這是我3月中到"市長信箱"申訴後的回覆~
剛剛打給"經濟發展局公用事業科于智安"
他說夜市是違法的~
還說如果夜市真的營業~將當場開罰且會要求他們馬上撤離!!

eric530

回復 savard 的帖子

經查「停車場法」第11條第一項規定略以：
都市計畫範圍內之公、私有空地，其土地所有人、土地管理機關、承租人、地上權人得擬具臨時路外停車場設置計畫，載明其設置地點、方式、面積及停車種類、使用期限及使用管理事項，並檢具土地權利證明文件，申請當地主管機關會商都市計畫主管機關及有關機關核准後，設置平面式、立體式、機械式或塔臺式臨時路外停車場；在核定使用期間，不受都市計畫法令土地使用分區管制有關區位、用途、建蔽率、容積率、建築高度等相關限制。但臨時路外停車場設置於住宅區者，應符合住宅區建蔽率、容積率及建築高度之規定。

我想市府可能會引用上述法條這樣回答：該土地雖為機關用地，中華電信公司仍可出租予「好庭車公司」作停車場使用，但～承租人確定是不能作美食廣場使用的。

小蘿

阿伯 發表於 2012-4-11 10:27
回復 小蘿 的帖子

1真的會很多人願意支持嗎 ? 2大學生们請您们也支持我們吧

啊---很傷心內  
原來大家是討論好玩的ㄛ

麥克

回復 守草兒 的帖子

這是錯誤的觀念喔, 您應該有聽過"犯罪預防"這個觀念, 舉例而言, 在有"明確跡證"證明違法事項即將發生時, 執法單位是可以進行行動的.

在國內外都有例子可舉證, 例如 : 在美國, 司法單位於查獲物證 (例如 : 通聯記錄內容, 文件等足可辨識犯罪者及其預行計畫 ), 便可以向法官申請搜索票對嫌疑人進行扣留詢問. 不過, 不能判罪是真的.

yl1626

回復 胖胖Q 的帖子

回覆內容： 親愛的市民您好：有關您反映「台北大學特定區住宅區之私人土地設置夜市」一案，本府答覆如下：有關地主申請土地使用分區變更相關問題，經查該夜市籌設地點為臺北大學社區特定區計畫區內機關用地（地籍：樹林區大學段二小段3地號），其所有權人（中華電信股份有限公司）未向本局申請土地使用分區變更，且該公共設施用地目前暫無辦理檢討變更之規劃。現該夜市尚非屬經本府合法設立之攤販臨時集中場(區)，本府已派員加強轄內違規攤販與停車取締，以維交通安全與順暢。新北市政府本市境內1999、(02)29603456 分機 5496

這是寫給愛北大網站的人看的.
業者繼續沒在怕,
今天在搭棚子了.......