三峽生命園區BOO案--內幕追蹤

貓

回復 大衛徐 的帖子

寫的真好,有沒有考慮投稿到蘋果?

evalee

小柚子 發表於 2011-7-27 13:25
回復 evalee 的帖子

新北市議會第1屆第1次定期會

查詢資料辛苦了 ，這個資料可以看到市府的態度。這個提案失敗，市府根本沒給結論，後續還要更多民意阻擋殯葬特區的實現。

一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。

市府想推託責任，所以把民眾導向－殯葬特區的發球權再昌溢手上，不是市府申請的。誰發起殯葬特區不重要，重點是促參法規定，審核通過與否在市府身上，將來要簽約的當事人一方是市府，要環評通過都奠基市府的決定。不要以為簽了BOO，新北市府一切免責。

二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。

一方面要提升殯葬品質；一方面三峽區土城區有地方自治權，對殯葬 教育 社會福利等等都有自治自理的權利，為什麼提升殯葬品質，就要犧牲三峽的自治權?市府的犧牲我們的衡量標準在哪裡?難道沒有其他更郊區 人口更少的地方可以選擇?
很明顯，三峽樹林的議員和里長們一致反對，這些人代表民意，反對殯葬特區帶來的一切污染和交通黑暗，市府如果蠻幹下去，非但侵害地方自治權，更把三峽的定位從文創園區 觀光重鎮，直接打落變死亡特區。火化爐十數具 納骨塔矗立 送葬隊川流不息 骨灰隨風飄揚...將變成三峽的''特色''，除重創地方房價，更毀滅人文薈萃的形象。

三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。

哪些專業顧問評估?倒要問問市府，為什麼至今不公佈?專業顧問是業者聘請的?市府民政局聘僱的?還是根本沒做?到底什麼資格叫專業顧問?作成評估者有沒有具備這些資格?倘這些專業顧問作成的評估成為將來行政行為的要件，就必須受嚴格檢視，評估甚至有可能是一種行政行為，可以單獨提起訴訟撤銷評估。光專業評估就可以討論很久，以一句98年完成評估帶過，實在太草率，議員應該繼續秉持問政精神追查下去。

為什麼土地取得容易?這是最怪異的地方，土地是誰的?一般土地取得是最困難的地方，要整合，要安置，要補償....為什麼這個案子反而容易?而且，地方初步同意，誰有權代表同意?誰的同意視為全三峽和土城的同意?真的見鬼了，三峽土城的議員和里長反對圍剿，到底誰同意了?這種沒有民意基礎的地方同意，根本形式實質上不符合''地方同意''的要件。


這個案子一定要在簽約前擋下，一但簽約，市府礙於將來違約的法律及賠償責任，絕對不可能停下來。
直接退件，不要簽約，不要環評，是市府對三峽唯一的承諾。

30nothing

回復 大衛徐 的帖子

水啦! 寫得真好! 建議投稿報紙, 或壹周刊

鴿子

可以請廠商或市府說明一下所謂--曾召開說明會獲得地方初步同意辦理-，依據在那？是哪個地方同意，哪些人同意？不然就是打高空

rainbow

回復 evalee 的帖子

你說的沒錯
所以我們一定要強烈呼籲市府盡速公開98年的評估報告與評估會議過程
1.該BOO案雖為民間業者申請
  然三峽地區的選址是基於98年的評估報告而來
  若此份選址得評估報告就缺乏檢驗
  如何說服我們可以開放之後的民間申請案
2.98年所作的評估報告內容從未公開
   甚至在政府資訊公開網路上也都無法查詢
   此份報告內容為何?為何無法公開?為何要造成政府與民眾資訊不對稱的局面難免引人爭議
3.政府要將此種嫌惡設施丟到三峽   早就應該預期得到會引起鄰避情節
   畢竟此等設施的使用全民共享  然外部性卻全由三峽居民買單
   民眾的疑惑與質疑純屬自然
   要消除此種鄰避情結執政者不透過資訊公開  建立政府與民眾的互信溝通以及經得起檢驗的專業資訊等符合正義的方式進行
   反而將居民合理的質疑與抗爭汙名化為"自私自利"或"民粹"  "政治操弄"
   完全缺乏程序正義與公平精神
   要如何說服居民這不是一種欺壓"政治弱勢"的手段???




   

小柚子

回復 rainbow 的帖子

假如大家還有印象，曾有一位母親，經歷喪子劇痛，八年抗爭，終於推動汽車強制險立法，而那位偉大母親，就是柯媽媽。
為了這個夢想，他遭受前所有未有的冷嘲熱諷，甚至，被扣上政治操弄、與保險業者掛勾的帽子，但他仍不改初衷，一個人單打獨鬥，從申請集會遊行，絕食抗爭，最後感動許多人幫助他，進而加入抗爭行列。
這位母親一直很納悶，為何政府或立法委員不願意保護人民權益?!

北大特區空污問題，迄今尚未獲得完全解決，如今卻在三峽設立殯葬特區，只是讓空污狀況更雪上加霜。
依據王明麗議員資訊，政府原有七個規劃案及地點，而三峽生命園區BOO案並非唯一規劃，但目前卻無任何說明會或政府公開資訊，滿足民眾知的權利!!

而殯葬特區規劃，屬於地方高度自治事項，鄰避設施，應尊重當地民意，但政府始終不願意公開相關計畫與資訊，企圖以BOO案逃避議會監督與質詢，甚至以政治操弄做為藉口，迴避依法資訊公開義務，只是徒增官商勾結質疑罷了!!

小柚子

回復 evalee 的帖子

難道殯葬特區計畫有不能說的秘密?!否則為何迄今都不願意公開?!

evalee

rainbow 發表於 2011-7-31 16:12
回復 evalee 的帖子

你說的沒錯

恩恩，我們要追根究底
承辦人說沒有依法行政的問題
誰說沒有?
一開始就依促參法受理案件，組成專家學者審核，就要依法行政
他在亂講什麼?

gs7743

回復 evalee 的帖子

evalee寫得好
公文回覆回得亂七八糟
官腔說法你知我知老天爺也知

如果民間開發業者違約
市政府有辦法有這麼大的力量強制停業嗎?
連個環評、規劃書、說明會都可以開得亂七八糟

怎麼信任?
怎麼合理?
怎麼服人?

想要偷渡過關?
門都沒有!!!

gs7743

回復 rainbow 的帖子

同意!!!
重點都在這篇了!!!!!!!!!

rainbow大思考邏輯果然清楚~