龍學里1-15,25,27-28,30-31,44鄰的學生將來有哪間學校可以唸?

空谷幽蘭

可以有自己的學區讀，誰會想去擠掉別人固有的學區名額。

kate1130

Lydia 發表於 2015-3-13 21:01
這整件事情，大家都只看到自己想看的，
龍恩里民寧願走1.7公里的路途千里迢迢的到桃子腳讀國中，
卻不願意 ...

其實我覺得應該將三峽國中升等成三峽高中(且保留國中部)或稱為三峽教育實驗高級中學.讓所有三鶯地區/樹林地區.有一所綜合大高中.
再將現有北大附中的改制成北大中學.還給較年輕的學子就近入學的機會
不管誰讀哪.班級數夠多
對大家都好

dingding

kate1130 發表於 2015-3-14 00:07
其實我覺得應該將三峽國中升等成三峽高中(且保留國中部)或稱為三峽教育實驗高級中學.讓所有三鶯地區/樹林 ...

峽中校地有多大,容納班級數又是多少?
從圖上看校地面積跟北大附中差不多吧?別讓今天的悲劇還要再次在峽中上演!

捨近求遠的家長多的昰,現在看來"就近入學"原來是個假議題無誤!

Lydia

什麼叫自己的學區？
有規定學區要多大多小？
每個鄰里都會被劃入某個學校的學區內，這是強迫入學，
只是居民願不願意而已。
站在教育局的立場，每間學校都像自己的孩子，每間學校的立足點都一樣，
只不過愛做事的，就多給一點資源，
喜歡電腦的就多給一點電腦，有音樂長才的就多給一點樂器，愛唸英文的就給個外師，如此而已。
峽中是三峽區的中心國中，應該承辦了很多區級的重任，
也許在教育局眼中他是個優等生，怎麼居民寧願去桃子中卻不來峽中呢？
薛校長不也強調，每間學校的資源都是一樣的！
比活動成果，比升學成績，比各項業務績效，
真的是峽中不好？還是另有誤會？

新設校緩不濟急，也不是說要蓋就蓋，學校又不是樂高積木堆成的，玩完還可以拆掉，
增班又壓縮到學生的活動空間，影響受教品質，更違教育初衷。
還有人說要把海洋公園拆掉改成校舍？
這...民調會過嗎？整個北大特區又不是只有國中生而已！
北大特區裡校舍不足是事實，但特區旁的學校沒有額滿也是事實，
要如何說服新北市長或教育當局，請務必再給我們一間學校！？

老熊

dingding 發表於 2015-3-14 00:33
峽中校地有多大,容納班級數又是多少?
從圖上看校地面積跟北大附中差不多吧?別讓今天的悲劇還要再次在峽中 ...

真的,不過他們的操場好大~

四無君

怎麼看問題都是學校不夠吧...........
搞得大家為學區吵起來!!!

搞出重劃區卻沒有規劃完整教育資源.....
新北市政府要負最大責任吧?????

北大國中班級數不夠....
趕快增班啊.......
沒空間就趕快整併旁邊的公園啊......
為什麼是居民吵成一團......
該負起責任的市府官員卻只開個說明會就以為問題解決了??????

空谷幽蘭

國中用地都可變更了，公園用地就不能?
民調會不會過那是什麼鬼?
國中班級數4個班，重新劃分有跟里民經過什麼鬼協調民調?

HeatPump

空谷幽蘭 發表於 2015-3-14 01:16
國中用地都可變更了，公園用地就不能?
民調會不會過那是什麼鬼?
國中班級數4個班，重新劃分有跟里民經過什 ...

公園改用為校園，校園不能開放嗎？
北大校園也是大家都可以使用的嘛，
學成路大義路口那塊原本規畫的轉運站，
現在還不是變成綠地？教育局根本就是紙上做業，
goole地圖畫畫就交差了，就是不改，你咬我？
教育經費多也不能隨便啊。

kate1130

大家一起加油吧~~

所有的政策都是一體兩面
被犧牲的人總是不舒服與不甘願
又沒有低人一等.為何起跑點不同
但.我知道
每個人立場都不同.
事情發展至此
已無力回天.只能接受.

所有的家長只能面對
並儘快思考自己孩子的狀況
沒有一所學校不好~就近入學也不是口號
但教育局錯誤政策設立國中班級不足也是事實
各位關心孩子教育的家長
開始有建設性的思考吧~
在既有的學區下.
選擇對孩子最好的方案吧~
大家加油~~fighting~~

加油~~

康巴爹~~

Lydia

你還是沒看懂，
北大特區不是一個國家，
它是一個社區，
是整個新北市的一小部分，
而整個新北市的資源不是只投注在這裡！

教育官員會問你：
有人可以走1.7公里的路來桃子腳讀書卻不覺得遠時，
北大特區的區民卻沒辦法走1.7公里的路離開北大特區到外圍去上學？
學校沒有不夠吧，是居民走不出去...

大家都不想出去，所以比來比去，比誰最菜誰倒楣！這就有符合就近入學？