立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

寧靜海

129# 寧靜海
轉3次車是否要3段票？
jackiehorng 發表於 2010-8-5 15:48

　　這是規劃中的計畫，還不清楚詳細內容，轉3次車也是我自己的推測，不過我猜若真是如此，社區巴士或許不會收費吧！但大家應該要注意的是快捷公車的消失，例如916、922等，這對居民權益影響甚大，希望不是真的這樣規劃，雖然我對這個計畫樂觀其成，但很多細節，縣府應該要跟居民多多討論才是。

層峰Alen

既然是規劃中的計畫,表示還有改的可能,這種規劃與一般人的搭乘習慣有些出入.
這個規劃案應該讓多一些人知道與參與.

ap859

99/08/05有約會議重點：
1.今日除縣環局分別派環保稽查與空氣品質維護兩科科長前來外，另環保署北區稽查大隊隊長等一行6人亦列席與會，共同針對空污防制提出說明：
(1)環保局提出三峽瀝青污染管制具體作為如附。並對後續提出五點改善事項：
a.增設袋式處理單元以維持二次燃燒室異味處理之效率。
b.加強稽巡查頻率(每日)，每週查核操作維護紀錄，每月進行管道抽測，違反規定予以罰鍰或停工處分。
c.延聘國內瀝青業專家工研院張寶額博士及李元顯博士、中興顧問曹本善工程師及產基會施洪濤副理等人9月~12月每月進行專家評鑑。
d.全面檢測管制包括FTIR檢測、不銹鋼瓶特定地點採樣、煙道採樣、周界異味採樣等進行分析一般空氣污染物、異味、有害空氣污染物。
e.預定於下週邀請業者召開污染改善說明會，向居民說明（已請環保局安排在週六日假期舉行以利住戶參加，時間地點由環保局另行通知民意代表、里長辦公室及北大各社區）。
(2)環保署前些日子特地派員住在紫京城熱心住戶家裏感受異味情形。
(3)環保署對於縣環保局會站在督導、協助立場，讓環保工作做好，也請環保局注意業者生產操作持續時間、操作溫度、再生料添加比率不能超過40%、加強查核與煙道檢測等問題，基本上對於環保局所提後續改善事項是肯定的。
(4)訂定空污許可與非許可內容，以稽查管制手段讓業者按正常程序操作，發生違規時直接告發，未違規時，提供行政指導，促其進行相關參數自主檢查、設備維護與保養。
(5)環保署對於長期改善方向，將檢討：個別區域訂定更為嚴格排放標準、依公糾法處理程序簽署環保協定、進行修法讓環保局得以對業者連續監測直接管控、進行CEM連續監測設備、監視器材研究，更長遠目標為設定專區管理但變數仍多。
(6)環保署強調環保局本來職責是在空污管制稽查工作，查核業者有無違規行為，一開始也不瞭解業者內部作業產生異味原因，是經過多年來稽查過程，才逐漸瞭解是業者操作與維護原因所造成。
2.在業者改善空污前的空窗期，議員建議環保署先調配機器設備協助環保局作連續偵測、注意個別業者排放標準形成區域總合後對人口密度高的北大特區所形成的影響、對環保局因業者屬傳統產業防污技術能力不足而提供業者一些輔導作法，似乎不妥（球員兼裁判），建議改請工業局進行相關輔導工作。
3.住戶關心的是所居住地方的空氣品質，期望環保單位各種努力能將北大特區劃入藍色天空區域。
4.萬坪公園興建案已於99/06/23復工，亦請水利局督責承商，依工程預訂期程於本年9月底前完工。
5.之前有住戶提到特區這邊缺少社區大學提供一些增進知識、技能的課程，議員今日另邀已向教育局申請設立三鶯社區大學的臺北縣鸚哥石文化夢想協會廖理事長一行人到現場說明。略謂：三鶯社區大學正式成立前，已成立三鶯社區學苑，並已在三峽（鎮立圖書館、安溪國中）、鶯歌地區開了很多課程，除了便利三鶯地區居民需要外，也為了成立社區大學前能夠累積經驗做準備。如果北大特區某社區有需要開一些課程（15人以上就可直接在社區內開課），可以先與他們連絡，他們非常願意到社區辦個說明會。課程包括學術課程七種、社團活動課程十種、生活藝能課程二十七種，詳洽該協會，電話：（02）2679-5031。
6.縣府改善北大特區公車交通系統計畫，目前尚未完全定案，算是草案階段，我已煩請議員另洽縣政府舉辦個說明會，並聽聽社區居民的意見。

寧靜海

我看了一下洪佳君議員的無名網誌（也包括黃志雄委員），發現他們在三峽沒有服務處耶！

為避免居民對他們有「選完就不會再來北大特區」的疑慮，是不是可以建議他們選在北大特區成立三峽服務處呢？

一來民眾需要陳情，可以就近拜託黃立委或洪議員處理，二來也可以深耕北大特區，培養基層支持，這個建議如果可以的話，煩請提供洪佳君議員做為參考。

洪佳君議員的無名網誌：
http://www.wretch.cc/blog/hero2008

蘿蔔特

135# 寧靜海


可以提醒她...我們社區樓下就有某議員的服務處～

ap859

我看了一下洪佳君議員的無名網誌（也包括黃志雄委員），發現他們在三峽沒有服務處耶！
為避免居民對他們有「選完就不會再來北大特區」的疑慮，是不是可以建議他們選在北大特區成立三峽服務處呢？
一來民眾需要陳情 ...
寧靜海 發表於 2010-8-6 01:07

這個問題之前會議時住戶們不但向洪議員提過，甚至邀請她們入住北大特區，記得當時議員委婉表示正式成立一個服務處，每月將增加不少開支，目前對她們來說尚無法負擔得起，至於搬到這邊來住短期內也有財務壓力尚有困難；不過議員說她對北大特區關心的程度不會因為沒有正式設立服務處而減少，目前每個星期四固定時間都會到上米池上便當店免費提供的場地為大家服務，類似北大特區機動服務處，服務熱忱也不會減少，如果星期四以外時間，住戶有比較緊急的事也可聯絡她們的任何服務處連繫議員協助。
檢視一下，自有約會議以來，議員除了幾次因公無法前來外，每週都親自坐鎮，且都有特助陪同到場協助處理事務，如遇重大事項，還另外調派其他服務處助理前來。當因公無法前來時，也很負責地指派黃立委來代班（很少有議員可以指派立委的吧，哈哈），立委代班時我們可以順便提出更高層次的問題請求協助，也不壞，立委對這邊的事務也很清楚。
另外也非常感謝每週有約會議時，上米池上便當店免費提供的場地、會議茶水、點心等，供作北大特區公共事務討論、處理的地方，也感謝幾位北大特區台北縣社區藝文發展協會（TMO）成員每週來整理會議場地。
我是希望議員有約對北大特區的服務，能一直持續下去，大家可以共同來檢視議員的誠意度。

寧靜海

99/08/05有約會議重點：
1.今日除縣環局分別派環保稽查與空氣品質維護兩科科長前來外，另環保署北區稽查大隊隊長等一行6人亦列席與會，共同針對空污防制提出說明：
(1)環保局提出三峽瀝青污染管制具體作為如附。並對 ...
ap859 發表於 2010-8-5 21:26

　　我想環保署或環保局有幾件事情得先跟居民說明清楚：

　　1. 空氣惡臭味的來源到底是什麼？
　　2. 建議環保署或縣府環保局先行調出氣象局測站每天的風向資料，相信污染源的答案會更清楚，這是馬上就可以做到的事情，應該不需要居民代為效勞。
　　3. 倘若空氣惡臭味的來源確定是瀝青廠，環保局所提出的管制作為，是否真的能做到安全、無害、沒有惡臭味？如果沒辦法，那這些措施對居民來說都沒有意義，因為居民始終會活在臭味的陰影下，終日惶惶不安。
　　4. 縣府環保局總是回覆說不可能做到沒有惡臭味，就像汽機車排放的廢氣一樣，但臭味這麼濃，已經嚴重影響居民生活與作息，試問官員們有辦法每天生活在汽機車排煙管旁邊嗎？如果沒辦法，是不是應該屏除這類沒有同理心的答覆，應更為積極地處理瀝青廠空污問題，甚至輔導遷廠。
　　5. 倘若惡臭味的來源不是瀝青廠，而是一些違規甚至非法建立的工廠，縣府能否拿出魄力拆除或要求遷移？能否給予具體保證？
　　6. 對照最近一連串的空污問題，縣府環保局是否應該比照辦理，提供居民免費健康檢查？

　　我想這些問題比起縣府的具體作為，其重要性應該有過之而無不及，希望縣府能體察民意，用同理心以及民眾角度思考空污問題...

寧靜海

第5點幾乎是不可能的
亨亨 發表於 2010-8-9 19:10

　　那就有趣啦！

　　合法的工廠　→　縣府：「無法強制遷離。」
　　非法的工廠　→　縣府：「還是一樣無法強制遷離。」

　　那合法跟非法，似乎也沒什麼資格作為縣府的藉口，因為只是要不要辦的問題而已啊！

jackiehorng

依土地使用分區,高密度住宅區旁,嫌惡設施應搬走.

jackiehorng

140# 寧靜海


政府可做甚麼?薪水是不是就不要領.