殯葬業是否已經開始搶北大店面？？？

MISCHU

如果只是單純看好北大的人口而設立據點,那還能說是市場機制,但最怕的是市場不是放在北大社區,而是放在殯葬特區的市場考量預先卡位,那就讓人擔心了

徐太

hui_ching 發表於 2013-7-30 15:35
黃昏市場的介壽路上上週發現開了兩家禮儀公司(7-11巷子附近)，感覺殯葬特區蠢蠢欲動 ...

這兩間，還沒有北大特區之前就有了。

就留著吧！

hui_ching

徐太 發表於 2013-8-1 15:19
這兩間，還沒有北大特區之前就有了。

就留著吧！

之前經過是新開幕吔還有花藍，是改裝re-open?

annasui

酷气米 發表於 2013-8-1 12:56
https://www.facebook.com/LUNGYENbeta ←龍巖光之殿堂展示中心(北大特區)粉絲專頁

，裡面有許多照片， ...

看來鄰居說的可信度頗高
上次好像有人說麥子園有殯葬業者在獵地耶

titi99

老人家很忌諱這個的

李麗莎

生，事之以禮；死，葬之以禮，祭之以禮

每個人的最終站不都是死亡，何必以恐懼排斥的心看待，平常心吧……

ecllong

karat.three 發表於 2013-7-31 06:43
生.老.病.死是每個人都必須面對的, 沒錯!

人死了火化後, 骨灰往大海撒或用來植樹, 回歸大自然, 既環保.對 ...

這就是自由社會 只要合法且有能力,

交通可以公車搭捷運, 也可以機車或汽車, 甚至是百萬名車或千萬超跑,

居住也可以一家子一間小套房或小兩房, 也可以一個人選擇大五六七...房,

出國可以經濟艙商務艙, 也可以頭等艙包專機, 還是說買台飛機養個機隊.

每件事情都是有人重視有人不重視, 在乎不在乎與做與不做.

d大

看到愛北大8/3另一篇文章，說明XXXX管委會在8/3已與房東、承租業者簽具三方切結，保證不會從事殯葬相關的業務。

請問各位這樣有「實質的法律效力」嗎？
若有，是根據那一個法律，那一條啊？是住宅法嗎？

若沒有，是什麼原因？

舉例：
員工與公司簽切結書，保證放棄原本公司應該依勞工保險條例提撥的勞退新制6%退休金。

萬一上法庭，公司站得住腳嗎？

拜託專家釋疑，謝謝！

evalee

d大 發表於 2013-8-3 22:38
看到愛北大8/3另一篇文章，說明XXXX管委會在8/3已與房東、承租業者簽具三方切結，保證不會從事殯葬相關的業 ...

不好意思插個話。
基於私法自治，房東和房客在不違反強制規定的狀況下，自然可以簽雙方同意的租賃契約。

換句話說，房東有權限制房客使用租賃物方式，你說的有沒有實質法律效力，應該說是有沒有契約上的效力，例如契約載明如果進行殯葬事業招攬或進行任何殯葬事業，房東可以解約並請求違約金及相關損害賠償等等。

至於xxx進行殯葬事業或招攬生意，有沒有違反法律規定<不是契約約定>?則要看行政法令而定。
要賣納骨塔不是隨便可以賣的，實務上有人沒有取得殯葬許可，高價傳銷販賣納骨塔位，最後傳銷公司被告鬧上法院。
有甚麼相關殯葬法令，這還要搜尋，印象中殯葬管理條例有規定。

總之，有沒有實質法律效力，要分成契約上效力和殯葬管理條例來看。

evalee

annasui 發表於 2013-8-1 17:43
看來鄰居說的可信度頗高
上次好像有人說麥子園有殯葬業者在獵地耶

是滴
我覺得合法賣納骨塔個人沒意見，生死很正常，人生大事。
但反三峽殯葬區開始，就有傳言說有某些公司透過人頭來附近農地獵地，等殯葬區成形，將蒐購土地蓋納骨塔，和三峽殯葬區連成一氣，開相關產業鏈，大賺生死財。
這只是聽說，沒有實證，但隨著民政局在火化場下方蓋停車場傳言再起，感覺三峽殯葬區沒那麼簡單消失....。

區域開發常淪為財團和地方政府屠宰場<看大埔案>，很多事不如表面，是不是另有他圖，有賴繼續觀察了。