iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: x0935173
列印 上一主題 下一主題

[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

 關閉 [複製鏈接]

24

主題

7

好友

1868

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
316
在線時間
464 小時
1161
發表於 2017-8-2 10:18:14 |只看該作者
核電何時會爆..不知道

火力發電導致二氧化碳大增..台灣是靠外貿生存的國家..

二氧化碳無法減量..早晚被國際社會制裁到死!!

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
1162
發表於 2017-8-2 11:32:45 |只看該作者
jojoyaro 發表於 2017-8-2 09:33
怕PM2.5的卻都熱愛霧霾國~~XD
笑瘋~

瘋了嗎?....     

又再亂扣帽子了, 只會這一招....      

24

主題

12

好友

3704

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
1163
發表於 2017-8-2 11:37:53 |只看該作者
yjrong413 發表於 2017-8-2 11:32
瘋了嗎?....     

又再亂扣帽子了, 只會這一招....

不用理他
膚淺的人只會回"幹話"
何必太在乎呢

已有 1 人評分金幣 收起 理由
yjrong413 + 2 還是關心他一下, 是否真笑瘋了.....

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

8

主題

12

好友

1388

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
167
在線時間
459 小時
1164
發表於 2017-8-2 18:41:23 |只看該作者
jojoyaro 發表於 2017-8-2 09:33
怕PM2.5的卻都熱愛霧霾國~~XD
笑瘋~


都缺電了你還上網,標題應該改反核團體夏天應該都不該上網

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
1165
發表於 2017-8-2 19:19:07 |只看該作者
jojoyaro 發表於 2017-8-2 09:33
怕PM2.5的卻都熱愛霧霾國~~XD
笑瘋~



9.2 就是這麼的無厘頭!



被你揭穿,還會見笑轉生氣, 口出髒話喔!


已有 1 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 5 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
1166
發表於 2017-8-2 20:18:44 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2017-8-2 20:37 編輯
jameszhan 發表於 2017-8-2 09:28
全世界都在進行PM2.5減量
你卻在廣推火力發電的好處
有哪一個國家在推火力發電呢



講難聽一點

聯合國根本就不讓中華民國加入國際社會享有會員國該有之權益!

中國霧霾搞這麼大, 什麼 PM2.5, PM10, PM7788的早已經嚴重影響台灣人健康, 國際社會有替台灣出過聲音嗎?

台灣又何必自捆手腳要去遵守所謂巴黎氣候協定, 幫其他國家搞好排放?

台灣搞火力發電, 把 PM10,PM2.5 排放搞好一點,其他什麼二氧化碳排放多少也不關台灣的事!

.........嘿嘿嘿, 天然氣正便宜的咧!

當年 SARS 台灣資訊被國際封鎖, 枉死這麼多人, 國際社會有憐惜過台灣一滴滴嗎?


全世界都在進行PM2.5減量,關咱們屁事......




再講更難聽一點

中國不斷的核子試爆, 對地球產生的禍害,不會比 PM2.5少,

9.2 有沒有要主動去中國勸他們不要核試爆的呀?
(天安門是個不錯的抗議地點, 19大更是個好時間點!)

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
1167
發表於 2017-8-2 22:35:49 |只看該作者
yjrong413 發表於 2017-8-2 09:05
哈哈哈.....     

所以為了不浪費電, ˊ而甘冒缺電的危機?     

火力發電或是水力發電都能輕易降載 甚至解離
要並聯也很快



這些核能發電都不行
只能浪費掉

通常台電的做法是 就只能選擇離峰關閉火力機組來降低核能發電的浪費


4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
1168
發表於 2017-8-2 22:42:06 |只看該作者
本文章最後由 REYCOVSKY 於 2017-8-2 22:45 編輯
jameszhan 發表於 2017-8-2 09:28
感覺你蠻自私的耶
你有考慮到在火力發電廠附近居民的生活嗎?
火力發電廠不降載的時候造成附近居民多大的 ...


配合核能降載 通常選擇是燃氣發電吧

你說的pm2.5是否來自你對
燃煤的火力電廠的印象?

這跟燃氣發電系統 呃 怎說呢




因為要支持核電所以就拿燃氣發電系統歸咎pm2.5禍首好了


害我以為燃氣發電還很乾淨呢 原來有煤渣啊

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
1169
發表於 2017-8-3 01:24:05 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2017-8-3 02:38 編輯

這麼討厭 pm 2.5

怎麼不把六輕跟高雄石化趕出台灣?

火發比它們乾淨多了。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
1170
發表於 2017-8-3 08:45:09 |只看該作者
本文章最後由 yjrong413 於 2017-8-3 09:18 編輯
REYCOVSKY 發表於 2017-8-2 22:35
火力發電或是水力發電都能輕易降載 甚至解離
要並聯也很快


本末倒置的說法....     
今天可以增加核能機組而降低燃煤火力機組做調節, 怎會有浪費呢, 降低燃煤還可減少空污     

本來讓核能機組當大基底的一部分,     
然後讓效率較差一些且較容易降載的當作尖峰與離峰的調節, 才是正解,     
又不是沒燃煤火力機組可以關掉, 燃煤火力機組多到爆, 還怕開了核能機組就是浪費?     

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部