iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: x0935173
列印 上一主題 下一主題

[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

 關閉 [複製鏈接]

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
1141
發表於 2017-6-23 13:51:03 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2017-6-23 13:52 編輯
發哥 發表於 2017-6-22 18:04
在這論壇,假如不是一分證據說一分話,就會流於胡說,證據有一手或二手資料,但是都是話語有據,有的寧願相 ...


雖然不再想跟你對話下去
但這篇是昨天已說要回的

我還是簡略的回一下
明明是自己無理取鬧
去還敢來這邊說嘴

你稱我限制你使用資料一事

是你跟我對話時
提到「黃國昌說台商是中共同路人」
你並稱你可以提供我「證據」
我說:歡迎提供證據,但希望不是旺中亂掰的

稍有頭腦的人也知
我這句話重點是「亂掰」
你卻以我限制你提供資料為由不肯提出你所謂的「證據」
我好說歹說稱
你不提供資料,我怎知是否旺中亂掰的

盧了很久
終於提出
被我料中
你提供的是旺中政論性節目中藍營立委
沒有時、地、物的一句話

你並一口咬定
這就是證據

拜託一下
我不是限制你
是瞧不起你真可提出證據

太陽花學運鬧著麼大
如果真有這回事
你至少應提出媒體在幾月幾日在甚麼場合他說過這話的報導
(就算是旺中也可)

不是像這樣
被我料中是旺中政論性節目「亂掰」的
然後卻敢稱我限制你使用資料
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 4 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

29

主題

35

好友

4818

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
973
在線時間
1734 小時
1142
發表於 2017-6-23 14:08:07 |只看該作者
REYCOVSKY 發表於 2017-6-23 13:21
+1

"我們這些中間不反核不擁核的"

我們兩個是一樣的, 你不覺得嗎?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
1143
發表於 2017-6-23 14:09:13 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2017-6-23 14:18 編輯
REYCOVSKY 發表於 2017-6-23 13:23
發哥

等您了


是什麼答案
為什麼那P大要搶廢核的功勞,排除神人嗎?
為什麼P大講來辨嗎?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
1144
發表於 2017-6-23 14:18:18 來自手機 |只看該作者
大頭蕭 發表於 2017-6-23 13:51
雖然不再想跟你對話下去
但這篇是昨天已說要回的


在這篇主題應對上,你都可以指摘我,將道德無限上綱,殊不知以道德指責人家的是你,我只是以蔡英文的例子讓你評價,你都可以失去事實如此指摘我,在同一個議題哩!
在不同討論議題,要還其原貌就需將我們相關對話截圖,併同呈現討論,或為尊重本議題欄主,你有什麼話,回去那邊討論好了,你以為如何?

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
1145
發表於 2017-6-23 14:24:35 |只看該作者
發哥 發表於 2017-6-23 14:18
在這篇主題應對上,你都可以指摘我,將道德無限上綱,殊不知以道德指責人家的是你,我只是以蔡英文的例子 ...


我是回復你在1107樓稱「蕭兄以前就曾限制我,不能引用那家報導的資料」

我如有那裏把你當初的意思搞錯

請指正

自己先於1107樓提出
現在又稱要「尊重本議題欄主」

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
1146
發表於 2017-6-23 14:41:26 來自手機 |只看該作者
大頭蕭 發表於 2017-6-23 14:24
我是回復你在1107樓稱「蕭兄以前就曾限制我,不能引用那家報導的資料」

我如有那裏把你當初的意思搞錯

在同一篇討論議題中,你都可以用道德無限上綱都無原無故的如此指摘我,1141樓只是你自己的說法,怎能不讓原汁原味呈現,還其本來面目,最好的方式就是回原地方討論,如此也能對本議題主人的尊重。

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
1147
發表於 2017-6-23 14:52:29 |只看該作者
發哥 發表於 2017-6-23 14:41
在同一篇討論議題中,你都可以用道德無限上綱都無原無故的如此指摘我,1141樓只是你自己的說法,怎能不讓 ...

你再1084樓稱「要我們吃核食的人,竟然能以反核自居,廣建火力發電廠,卻能畫出綠色電能的前景,真是偉大,蕭兄,這些所作所為,以道德來論,應如何評價?」

現在卻又要否認

你認為「廢核又開放核食」跟道德有關

真有你的

我真的要學P大不再跟你有任何對話
並說到做到

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
1148
發表於 2017-6-23 15:15:36 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2017-6-23 16:05 編輯
大頭蕭 發表於 2017-6-23 14:52
你再1084樓稱「要我們吃核食的人,竟然能以反核自居,廣建火力發電廠,卻能畫出綠色電能的前景,真是偉大 ...


我只是以蔡英文的例子以你同樣指摘別人的道德觀請你加以評價,我有多加什麼話嗎?
我只是想知你可以對壇友,動輒以道德去責難人家,難道你不能對蔡英文的黑箱始作蛹者卻能操作黑箱議題,非核家園卻引進核食,核四提速,綠能卻廣設火力發電廠這些互斥的作為有所評價。
至於那邀人來辨,卻能斥責人家愛抬槓,也屬其特有風味,也令人嘖嘖稱奇了!
我有說要你們吃核食的人....

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
1149
發表於 2017-6-23 16:57:32 |只看該作者
本文章最後由 REYCOVSKY 於 2017-6-23 17:02 編輯
LesterWu 發表於 2017-6-23 14:08
"我們這些中間不反核不擁核的"

我們兩個是一樣的, 你不覺得嗎?


大家都有一樣的地方

也都有不一樣的地方


我是不喜歡那些擁核者 把核電的重要性看得太重

一個1-20%的核能發電量 跟綠電 都不是絕對重要的發電來源



既然不絕對重要 就別把限電這種 這種重大的電力政策

跟核能畫上等號


台電不是笨蛋 核能不行 馬上轉火力

綠電持續做

日後 核能大家願意接受了

當然還是推阿



本來就是一個選擇性的問題

變成擁核者拿來評論誰不能吹冷氣





4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
1150
發表於 2017-6-23 17:22:50 |只看該作者
發哥 發表於 2017-6-23 14:09
是什麼答案
為什麼那P大要搶廢核的功勞,排除神人嗎?
為什麼P大講來辨嗎?


你隨便給個幾句話

就說這就是答案


大家就清楚了

這不是很好嗎


您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部