立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

cestmoi0727

回復 ap859 的帖子

黃委員/洪議員加油
你們不擅作秀
你們長期的努力大家都會看見的

寧靜海

希望黃志雄委員跟洪佳君議員可以重視殯葬特區的問題，特別是希望黃志雄委員可以發揮影響力，若能成功讓市府撤銷殯葬特區計畫，相信居民會非常感謝黃志雄委員。

另外也希望洪佳君議員可以多利用議會質詢期間，對於新北市政府多做質詢，或發起相關活動表達抗議，畢竟殯葬特區的案子是關係地方的大事，不分藍綠，大家都希望地方議員可以出面，但很可惜這次只有看到王明麗議員透過議會質詢表達不滿，卻失去了洪佳君議員的身影，還是希望洪佳君議員跟黃志雄委員可以重視這個案子，真正幫助我們推翻這個不公不義又不透明的錯誤政策。

ap859

議員服務處傳來交通局及樹林區公所有關特區事項說明函件如附：

1.交通局部份：
說明北大特區對外公車路線及班次與特區內學成路周邊停車場使用率情形，另特區至樹林及鶯歌公車路線，後續將依100/6/23會議 (附市府會議紀錄) 共識辦理。

2.樹林區公所部份：
說明7/8會勘於兒三公園增設兒童遊樂設施，設施施作及公園清潔維護與樹木修剪、除草以及後續植栽補植、疏枝等作業。

小柚子

蘇大哥您好:
北大特區禁止電線隨意外掛，但我今早赫然發現，樹林區南園里因加裝監視器緣故(分布在紫京城.桃子腳的大成路上及土地公廟學府路等等)，蜘蛛網狀電線分布甚廣，嚴重影響市容美觀。

在此，懇請議員協助了解何時能落實電線地下化，改善市容?!再麻煩蘇大哥幫忙轉達，謝謝!!

twzq

0972 發表於 2011-10-30 13:52
回復 Spock 的帖子

原來這一幕不只我看見

既然有選民提出明確質疑, 黃志雄委員跟洪佳君議員是否真正重視殯葬特區的問題, 可否請黃志雄委員跟洪佳君議員對殯葬特區的問題, 儘快作出大聲有效的反對質詢, 並投書媒體大報 , 感謝!

yiphonn

寧靜海 發表於 2011-10-31 17:53
希望黃志雄委員跟洪佳君議員可以重視殯葬特區的問題，特別是希望黃志雄委員可以發揮影響力，若能成功讓市府 ...

寧大說得好！黃志雄委員可以發揮影響力啊！

柏非特

回復 ap859 的帖子

看了會議紀錄發現龍埔國中只是朝完全中學這個方向去規劃不是已經定案,議員有方法更確認教育局的態度嗎?怕到時又空歡喜一場,官員誠信度又再打一次折,另外經費要如何爭取是明年度還是後年度,請議員可以的話再說明,不然會有選舉到了開支票的聯想.

ap859

100/11/03有約會議重點                  

1.本日議員邀請消防局第五救災救護大隊羅大隊長與義消總隊隆恩分隊鄭分隊長與會，就有關消防、防溺、救援等問題與居民交換意見。

2.在大隊長與分隊長未到前，議員先提到地方居民所關心生命園區的問題，議員表示：

(1)對於生命園區規劃的意見，每一個動作表達，例如上街頭、議會提案…等，都具有其功能性，但每一個動作也有其不足的地方。目的都相同，只是採取方式不同，如何達到共同的目的，需要靠大家的合作，此次遊行活動也算是平順。

(2)遊行之後，大家對市府的態度如何是有疑慮的，相信每一位民意代表也都透過書面資料、公文行文市政府，也針對此事與市府進行溝通，雖然目前尚未得到正式回應，市府應該已經非常清楚不止北大地區，還包括周邊地區居民的共同想法。

(3)這個時候，並不希望讓此問題演變成政治議題而讓原本的事情失焦。如何達成我們的目標能更順遂，是所期盼的。

3.鄭分隊長與羅大隊長說明

(1)新北市義消總隊隆恩分隊可以提供社區防火演習、CPR講解等免費服務，所有講師都具有證照，此外，分隊也具有溺水救援、山難搜救、抓狗抓貓等專長，不過抓到貓狗後，是送請清潔隊依程序處理的。

(2)希望透過CPR訓練，讓更多人學會CPR救人技巧，讓更多人可以獲得救助。

(3)救援、搜救是最後不得已所採取的手段，基本上還是以防溺、防災、防山難等預防措施為優先。

(4)配合11/11~11/13北大特區鄰舍節活動，會派員來進行消防救災的宣導。

4.居民意見

(1)市府對於生命園區規劃，應該說清楚講明白。

(2)殯葬園區設在三峽大門口上，實在不妥，應該要規劃在人跡較為稀少的地方為宜。

(3)社區如有消防、CPR講習需求時，該如何申請？

(4)對於流浪狗應採結紮方式，避免持續增加數量。

(5)建議政府對有人豢養的狗狗採登記管制並加課稅（因涉及公共環境衛生、安全問題），無人豢養的流浪狗集中管理。

(6)如何降低大豹溪溺水事件，今年夏季大豹溪防溺績效如何？

(7)如何維護大豹溪水質相當重要。

(8)建請定期更換五寮尖登山繩索，以維安全。

5.林里長意見

(1)朱市長目前還不清楚我們反對的理由是什麼，從頭到尾他們似乎有成見，不願意聽我們的訴求是什麼。

(2)三峽已經有昇華園火化場，裡面也有五個禮儀廳了。其實其97年的委託評估報告有提到五大生活圈很棒的概念。考慮到各地生活圈的距離，並不是擴大殯葬設施就一定能完全解決問題，還需要兼顧到區域平衡性的問題。

(3)居民對火葬的確有疑慮，另一方面，此案已議約五次，其實依促參法第46條市府是不用去開說明會的，市府隨時都可以簽的，地方居民擔心簽約後再撤案的困難度，所以是提前來表達反對的。

(4)王議員連署提案最後未進行表決，經調閱會議紀錄記載為交付民政局研議，有等於沒有，種種跡象顯示市府是吃了秤鉈鐵了心。

(5)其實這裡的居民都是很理性的，民政局若願意與居民進行深入溝通，說不定事情更容易處理。

(6)流浪狗雖進行結紮，但難免還存在狂吠、攻擊行為事件；最好的方式是於適當地點蓋一處流浪狗收容中心，並做好疫苗施打、結紮、植入晶片等相關措施。

6.議員回應：

(1)應該還有其他面向，我們也去瞭解到此案已進行多年，地方雖有需求，只是要如何去處理。採用五大生活區各自以最好的規格去規劃興建以滿足五區各自需求的方式，大家都沒話說，而不是把問題丟在某一區，這個想法目前尚未具體。地方已發起抗爭活動，相信市府會重新思考，腳步也會放緩一陣子。接下來我們要如何進行，有必要檢討其設置，還有接下來的方式，所提五區分別設置、第一到第四順位是如何產生…等等。

(2)大家目標一致，需要一起努力。無論在議會中或其他各種方式，均不斷在進行溝通，無論用犀利或旁敲側擊方式都可適時加以運用。

(3)今年夏季前，消防大隊&分隊已先進行大豹溪一系列包括媒體的防溺宣導活動。

(4)大豹溪水質也有賴家長如何教導下一代小孩，學會如何欣賞美麗景色外共同加以維護。

(5)登山繩索更換事宜另請市府相關部門瞭解當初由誰架設，可能的相關單位有農業、林業、觀光、公所等。

7.鄭分隊長與羅大隊長回應

(1)社區如有消防、CPR講習需要，可事先向第五救災救護大隊或義消分隊提出需求，以便安排。電話：分隊2674-7927、大隊8671-3380。

(2)今年夏季期間，開放大豹溪十八處水域，將可以安全戲水的地方圍成區塊，區外則禁止戲水，違規者照相、開單處罰，已達到預期效果，整個夏季期間零溺斃。

(3)大豹溪水質維護需要靠大家共同養成良好習慣，逐漸灌輸環保觀念，尚需假以時日。分隊隊員另外也常在檢拾水面下的垃圾。

8.以下社群網提出各項意見轉請議員瞭解並送相關單位研處：

(1)建議龍埔國中先在靠學府路及大義路一側種植常綠大喬木以阻隔部份來往車輛躁音。

(2)於三峽地區設置空氣品質固定間測站計劃目前之進程。

(3)請重視地方民意強烈抗議市府於三峽土城交界規劃設置殯葬特區的問題。

(4)建請於學林路與大義路、大成路口，設置地下線路連接之紅綠燈，以利人車安全通行，並維景觀環境。

(5)南園里內加裝監視器之架空線路影響市容美觀問題。

(6)請向教育局再確認龍埔國中未來採完全中學的設置方式。

威廉

Spock 發表於 2011-10-30 13:11
回復 0972 的帖子

Spock 看到一幕景色。

沒關係,希望下次有急事時,說一聲...
洪議員,請重視公正公平公開原則...
不要未經與土城,三峽,樹林,居民溝通,就讓新北市政府私相授受..
把殯葬特區放在我們的家園...
謝謝..

abu

洪議員妳好.目前北大居民.真的非常強烈反對生命園區設立.請議員能當面反映給朱市長.希望他本著同理心.來處理此事.我相信很多人因政府把北大這片美好的土地.建設成人民舒適的居住環境...但現在又要破壞這片土地.妳說.叫北大人情何以堪.我相信以市長的智慧能夠把此事圓滿解決....麻煩洪議員了.感恩