用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

大頭蕭

LesterWu 發表於 2017-6-22 09:56
核二輻射超標資訊不透明 侯友宜：疑慮未解前不應重啟
黃國昌批核二改裝違法 原能會台電澄清
核二廠一號機  ...

回應你在1110樓對我的質疑
「何時瑞士及德國變成台灣的道德標準了？」

這是我的意思？

我的意思是「廢核」卻主張「福島農產品開放進口」
(不只歐盟，連鄰近的韓國、新加玻、香港也都已解禁)
這跟道德的關聯性何在？

如果你有本事
你可以替發哥回應這個關聯性

但以我在這篇文章和你多次對話的經驗
就可知以你的程度很難
（文章修正過；我脾氣太硬；以前的事就別提了）

大頭蕭

LesterWu 發表於 2017-6-23 10:46
民進黨團決議 所得替代率改革過渡期10年 首頁 > 報紙 >        副刊 〈廢核救家園〉還有60國管制核食 政府別想呼 ...

要求檢測證明
或僅對部分農產品限制
(例如韓國、新加坡是針對水產品
香港是針對蔬果及乳製品進口限制)

與全面禁止是不同的

不要混為一談

LesterWu

大頭蕭 發表於 2017-6-23 10:47
回應你在1110樓對我的質疑
「何時瑞士及德國變成台灣的道德標準了？」

==========
我的意思是「廢核」卻主張「福島農產品開放進口」
(不只歐盟，連鄰近的韓國、新加玻、香港也都已解禁)
這跟道德的關聯性何在？
==========
台灣自有自己的標準, 他國標準只能參考, 其他國家不認為是道德問題, 不代表台灣也要一樣, 如此而以.

此標準不是只有少數人認同, 上上樓新聞己經證明.

"台灣進口食品中有4分之1是來自日本的，不像美國只有4%，台灣管制的程度應該比各國還嚴格才對，政府怎可不斷用假資訊來欺騙國民，硬要國民吞下核食，還收編假中立的第三者團體或媒體人等，騙很大的政府傷害信用，也傷害民間力量，這是非核政府不該有的作為。"

LesterWu

大頭蕭 發表於 2017-6-23 11:00
要求檢測證明
或僅對部分農產品限制

文章有出處/作者, 你想辯, 可以找三立新聞, 作者劉黎兒, 我不是什麼專家, 如果你自認是專家, 歡迎你去挑戰.

大頭蕭

LesterWu 發表於 2017-6-23 11:01
==========
我的意思是「廢核」卻主張「福島農產品開放進口」
(不只歐盟，連鄰近的韓國、新加玻、香港也 ...

你說的要謹慎我同意

這跟主張廢核有關嗎？

LesterWu

大頭蕭 發表於 2017-6-23 11:04
你說的要謹慎我同意

這跟主張廢核有關嗎？

謹慎????
不記得我在什麼情境下說的,
我只是轉貼一篇新聞而以.

大頭蕭

LesterWu 發表於 2017-6-23 11:07
謹慎????
不記得我在什麼情境下說的,
我只是轉貼一篇新聞而以.

你轉述稱「台灣管制的程度應該比各國還嚴格才對」
(1118樓)

所以我說要謹慎

但這跟廢核主張有關嗎？
(涉及核廢料處理、除役問題、安全問題、人口密度等問題)

LesterWu

大頭蕭 發表於 2017-6-23 11:10
你轉述稱「台灣管制的程度應該比各國還嚴格才對」
(1118樓)

不要誤會了.

我轉貼新聞, 不代表我完全認同該文章, 更不用說還要為其背書/辯解.

只是想告訴大家, 不只發大, 還有其他人也是如此看待這兩件事.

有人認為無關, 有人認為無關, 各有道理, 沒什麼對錯, 多爭無益, 還是好好想想如何監督廢核.

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-23 11:10
你轉述稱「台灣管制的程度應該比各國還嚴格才對」
(1118樓)

你能說說廢核，非核家園的目的安在？
假如沒有目的，只是口號，作奪權的工具嗎？
假如只有目的，沒有作有效目標途徑的聯結，那非核家園就是空話。
那蔡英文有效聯結的途徑在那裡？

大頭蕭

LesterWu 發表於 2017-6-23 11:21
不要誤會了.

我轉貼新聞, 不代表我完全認同該文章, 更不用說還要為其背書/辯解.

你現在稱「有人認為無關, 有人認為有關, 各有道理, 沒什麼對錯, 多爭無益, 還是好好想想如何監督廢核」
這點我沒意見

但是認為有關的人是不是應把道理說出來
而不是一昧迴避