用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-22 18:43
趁著人還沒到齊
今晚回復你最後一次
你沒有搞清楚問題的核心

第一，我只讓你評價，不道德是你講的。
，當你評價另一位壇友談及道德問題，我提出蔡英文這個例子，讓你評價。第二，一個反核者，怕核事故產生汙染，也包括食物汙染，就如追求綠能，卻大量興建火力發電廠，不也奇怪！

podzol

蕭大息怒 跟發哥就輸了 不過來抬槓罷了

發哥

podzol 發表於 2017-6-22 20:09
蕭大息怒 跟發哥就輸了 不過來抬槓罷了

你1046樓自己寫的自己看一遍，看看誰好辯？
是辨乎？

REYCOVSKY

發哥，你就回答一下吧


求您勒

LesterWu

民進黨團決議 所得替代率改革過渡期10年 首頁 > 報紙 >        副刊 〈廢核救家園〉還有60國管制核食 政府別想呼弄人民

2017-03-28
文／劉黎兒

Q：我看行政院長林全在3月上旬發言表示，要找第三方團體來取得共識；看來收編了一些團體及媒體人，其他官員也開始不斷放話想解禁核食，而且還開口閉口表示「全球只剩台灣跟中國在禁核食了」，真的如此嗎？

讀賣新聞3月9日報導還有33國在管制日本核災災區食品，但這是把歐盟28國當做一國算，實際是有60國還在管制。（劉黎兒攝）
讀賣新聞3月9日報導還有33國在管制日本核災災區食品，但這是把歐盟28國當做一國算，實際是有60國還在管制。（劉黎兒攝）
A：政府實在騙很大，任何人只要上日本農水省網站http://www.maff.go.jp/j/export/e ... 170124_japanese.pdf，就知道最新的狀況是，還有33國家在限制或嚴加檢測日本福島核災災區食品，而且這是把歐盟28國當做一國的粉飾算法，事實上是還有60個國家都在管制日本食品，這是連最為擁核的日本讀賣新聞都在3月9日特別指出還有33國都在管制日本食品。

根據農水省網站可以看到即使有些國家解禁，但明明類似台灣一樣以地區來管制的還有10個國家，其中7國及地區跟台灣方式相似，像是韓國、中國、新加坡、香港、澳門以及俄國，其他3國如美國、菲律賓、黎巴嫩，基本上日本國內出貨限制的產品全面管制。

但也有各國官員獨自調查設限的，如美國FDA對福島及周邊縣市（目前共14個縣市）進口食品的數十種進行管制，是美國根據日本厚生省檢測資料以及美國自己蒐集的資料自主制定的，許多美國管制的日本食品項目在日本連一天也沒管制過的，只有檢測超標時才就那一批禁。

美國只要日本檢測有點問題就整個項目禁，必須日本沒有檢出有輻射而翌年不再列為檢測項目時，美國才解禁。因此說「美國是跟著日本禁」或「美國接到日本通知才禁」是騙人的，美國自主制定非常嚴格的管制名單，許多日本市場上都有賣的。

曾任職美國山迪亞（Sandia）國家實驗室的核廢專家卓鴻年演講指出，美國是直接派員到日本檢測食品管控，而非只看日本公布的資料。美FDA目前共管制日本14個縣市的食品進口，除了福島及關東5縣市外，還有青森、岩手、宮城、長野、新潟、琦玉、靜岡、山形等縣市，各縣市禁運品項不同，美FDA有900多位調查員、450位分析師，2010年檢測全球17萬5000種食品、赴外國檢查食品350次，日本進口食品只占美國的4%，卻如此認真，台灣應借鏡。

日本農水省網站也指出，還有18國（農水省自己也承認還是把歐盟28國當做一國來計算）是要求日本提出部分地區或所有地區的輻射檢查證明書，像是歐盟的28國也都要求證明，雖然有部分放寬，但沒解禁也還很多！其他還有印尼、沙烏地阿拉伯、埃及、芬蘭、挪威、瑞士等諸多國家，有的甚至所有日本食品都需要檢測證明。

其他還有5國如巴基斯坦、烏克蘭、以色列、土耳其、卡塔爾等則是加強對福島災區食品的檢查，烏克蘭因為自己是車諾比核災的重災區，事隔31年了，但烏克蘭至今還有些產品無法在歐盟流通，因此像俄國、烏克蘭等自己對於核災食品的風險最為理解，也最為慎重。

日本政府調查日本國民最怕的除了福島之外，也怕宮城、岩手的食品，但台灣從災後一天也沒禁過，而且還成為這些地區水產品的最大進口國。

台灣進口食品中有4分之1是來自日本的，不像美國只有4%，台灣管制的程度應該比各國還嚴格才對，政府怎可不斷用假資訊來欺騙國民，硬要國民吞下核食，還收編假中立的第三者團體或媒體人等，騙很大的政府傷害信用，也傷害民間力量，這是非核政府不該有的作為。

大頭蕭

LesterWu 發表於 2017-6-22 09:56
核二輻射超標資訊不透明 侯友宜：疑慮未解前不應重啟
黃國昌批核二改裝違法 原能會台電澄清
核二廠一號機  ...

回應你在1110樓對我的質疑
「何時瑞士及德國變成台灣的道德標準了？」

這是我的意思？

我的意思是「廢核」卻主張「福島農產品開放進口」
(不只歐盟，連鄰近的韓國、新加玻、香港也都已解禁)
這跟道德的關聯性何在？

如果你有本事
你可以替發哥回應這個關聯性

但以我在這篇文章和你多次對話的經驗
就可知以你的程度很難
（文章修正過；我脾氣太硬；以前的事就別提了）

大頭蕭

LesterWu 發表於 2017-6-23 10:46
民進黨團決議 所得替代率改革過渡期10年 首頁 > 報紙 >        副刊 〈廢核救家園〉還有60國管制核食 政府別想呼 ...

要求檢測證明
或僅對部分農產品限制
(例如韓國、新加坡是針對水產品
香港是針對蔬果及乳製品進口限制)

與全面禁止是不同的

不要混為一談

LesterWu

大頭蕭 發表於 2017-6-23 10:47
回應你在1110樓對我的質疑
「何時瑞士及德國變成台灣的道德標準了？」

==========
我的意思是「廢核」卻主張「福島農產品開放進口」
(不只歐盟，連鄰近的韓國、新加玻、香港也都已解禁)
這跟道德的關聯性何在？
==========
台灣自有自己的標準, 他國標準只能參考, 其他國家不認為是道德問題, 不代表台灣也要一樣, 如此而以.

此標準不是只有少數人認同, 上上樓新聞己經證明.

"台灣進口食品中有4分之1是來自日本的，不像美國只有4%，台灣管制的程度應該比各國還嚴格才對，政府怎可不斷用假資訊來欺騙國民，硬要國民吞下核食，還收編假中立的第三者團體或媒體人等，騙很大的政府傷害信用，也傷害民間力量，這是非核政府不該有的作為。"

LesterWu

大頭蕭 發表於 2017-6-23 11:00
要求檢測證明
或僅對部分農產品限制

文章有出處/作者, 你想辯, 可以找三立新聞, 作者劉黎兒, 我不是什麼專家, 如果你自認是專家, 歡迎你去挑戰.

大頭蕭

LesterWu 發表於 2017-6-23 11:01
==========
我的意思是「廢核」卻主張「福島農產品開放進口」
(不只歐盟，連鄰近的韓國、新加玻、香港也 ...

你說的要謹慎我同意

這跟主張廢核有關嗎？