立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

evalee

andy826 發表於 2011-10-27 11:36
議約被撤案, 跟簽約被撤案, 哪個賠比較多?? 撤案綁簽約, 還真不知道是哪個天才想出來的~  ...

公文上的那個文先生，就是之前回罐頭回覆的民政局''罐頭王''。
市政府腦袋不知在哪?民意反彈越來越激烈，竟然說''頗''，情咨收集大失敗。
現在撤案，市府只要還保證金就好了，簽約以後撤<事實上不可能撤>，要賠多少違約金?納稅人的錢，都被這些官員浪費在低列的行政效率上了。
反正就要撤掉，本案直接上西天，沒有簽不簽的問題啦

柏非特

這個函文是說要多數民意同意才辦理,那請問要如何代表多數民意同意,區域議員都連署反對了,在說明會也都是反對立場,那民意就是不用辦理了還要開什麼說明會,難道民政局是要民眾投票要不要辦說明會.

rainbow

回復 andy826 的帖子

如果這樣  就得選在農曆七月半辦鄰舍節了

evalee

rainbow 發表於 2011-10-27 21:50
回復 andy826 的帖子

如果這樣  就得選在農曆七月半辦鄰舍節了

殯葬區蓋了以後。
鄰舍節，歡迎好兄弟，姊姊妹妹站起來.....有靈異的感覺。

ap859

100/10/27有約會議重點                  

1.因洪議員另有議程，改由黃委員主持今日有約會議，本日邀請龍埔國中薛校長、教務主任與總務務主任與會，說明該校建校進程（參閱附件）。

2.龍埔國中薛校長說明、主任補充
(1)龍埔國中設校經過三次校審修正通過。

(2)設校面臨幾個困境：
a.首先擔心的點是：高速公路的噪音是否影響學生學習環境、大義路未來三鶯二橋通車後的影響、另一面是緊鄰大樓，只剩海洋公園一塊綠地。
b.班級數要訂在幾班，做過很多數據統計，以學校能夠吸納學生的品質OK情況，空間使用來看，48班是比較合理，可是當初數據規劃是42班，此一班數是比較保守的。
c.是否應納入高中規劃的定位，基於在地就學前提，龍埔應該要有高中的設置。

(3)清楚未來龍埔要成為完全中學、班級數應該要到48班、對高速公路噪音及冬季季風的預防措施。

(4)校園配置：靠學府路紅框虛線位置規劃為5~6樓高的活動中心，並預留為未來完全中學所需設備空間，實驗室、集會場所、烹飪教室等也會規劃在此空間。以此棟樓擋住高速公路一些噪音與冬天季風直接對教室的吹襲，運動場置於大義路邊，旁邊圓形四層樓資訊與圖書場所。

(5)感謝黃委員協助爭取200萬元支援龍埔設校經費。另之前有提到校地未施工前，能否稍加修整，提供居民休閒使用，因發現紅火蟻而作罷，另已設警示標誌。

(6)設校經費計4億5千萬尚未核定，仍有調整空間，將採一次核定，逐年編列方式處理。

(7) 4棟教室大樓中，先預留其中2棟為未來發展為高中教室規模空間，國中、高中班級數均為24班時，則原42班規模需增加6班，經費增加約1300萬元，國中教室改為高中教室經費為600萬元，實際上只要增加約2000萬元，未來此區二、三十年發展隨時都可以因應。

(8)學校規劃時，當需與周邊學校整體考量，使整體教學資源運用不致發生浪費，而能均衡發展。

(9)本來同意圓樓一樓空間提供社區利用，由於經費實在有限，當初承諾的事項只有此項跳票，其他如活動中心開放供社區居民使用是OK的、居民希望有高中的部份也納入了。

(10)預計101年9月工程發包，103年8月完工招生。

3.居民意見
(1)龍埔國中未來學區如何劃分？

(2)高中納入後，校地似乎不夠大，教室樓層加高的可行性？。

(3)校名有無變更可能？

(4)從小學、國中到高中，學生人數需要通盤考量。

(5)未來需正視紅火蟻以及噪音的問題。

(6)建議能夠將綠能建設建築納入、國中與高中實驗室不同，應等比例設置。

(7)北大特區聯外新公車路線規劃的進度。

4.王里長意見

(1)據悉龍埔國中校址鄰近高速公路邊明年會加設隔音牆。

(2)確認一下103年可否正式招生。

5.薛校長回應

(1)學區劃分目前尚未確定。

(2)新的龍埔國中成立勢必成為大家注意的焦點，不可避免的會對周邊學校造成壓力。新學校規劃設置需與周邊學校一併考量，如何讓各校資源重新分配，重要的是讓每一個學校辦學都能讓家長放心，讓各校教學品質趨於一致，目前有研究計畫進行中。

(3)校名為何並沒有實質意義，如何把學校辦好比較重要。

(4)教室規劃為3~4層，加高未來還看不到，加高後對學生爬樓梯是一大負擔。如何讓教室成為優質教學與學習環境比較需要注意。

(5)紅火蟻、噪音、綠能建築等事項，受制於有限經費，只能盡力而為。

(6)於103年8月完工還是很辛苦，需要很有效率執行才得以完成。

(7)國中、高中實驗室之設置，都已納入考量。

6.黃委員表示
(1)薛校長在教育界口碑非常高，從校長說明中可以看出非常有遠見。

(2)目前的教育政策要爭取設立單獨的高中是有一定難度的，例如新莊有一所丹鳳國中，當地認為該區人口很多，欲爭取在當地設立高中並經協助，後來結果為由丹鳳國中改為完全中學，目前丹鳳高中口碑也非常高，是很優質的一所完全中學。

(3)基本上社區要有一所優良的高中是必要的，之前與教育局長見面時，也極力建議能在適當地點設置一所社區高中，最後討論為將龍埔規劃設為完中方案。

(4)經費的部份將會加以協助。

(5)薛校長具有無私的精神，不單只考慮自己學校要好，也希望周邊學校能一起提升。

(6)另安排交通局於下個月與會說明聯外公車新路線之進度。

7.北大特區國際鄰舍節創意市集活動簡章如附件。

8.以下社群網提出各項意見轉請委員及議員辦公室送相關單位研處追蹤：

(1)三峽插角國小金敏分校校舍拆除重建規劃事宜。

(2)恆國壁紙廠問題追蹤處理。

(3)改善環保空污報案機制執行效果。

(4)促請繼續召開臺北大學特定區環境品質改善專案會議。

(5)北大特區到板橋的快捷公車路線儘速通車。

(6)建請政府尊重地方強烈的民意，廢止三峽生命園區BOO投資計畫案。

小柚子

回復 ap859 的帖子

蘇大哥:
感謝，再感謝!!
終於看到龍埔國中有發展社區高中的契機，謝謝洪議員奔走及薛校長的大力支持!!
這真的是，這陣子以來，看到最振奮人心的消息~

Wen

回復 ap859 的帖子

ap859,

建議先在靠學府路及大義路一側種植常綠大喬木,可阻隔部份躁音

寧靜海

回復 ap859 的帖子


　　太棒了！社區高中！！！

　　龍埔完全中學！！！

　　這樣北大特區這邊的學生就可以步行上高中，不用通車，更不用跑到台北市或板橋、三重等地方讀書，真的太感動了！！！

　　

Wen

Ap859

樹木種下去要3-4年才會美觀, 建議先在完全中學四週種大型喬木, 阻隔周遭的車流嘈雜聲

小柚子

回復 ap859 的帖子

蘇大哥:
雖然北大空污問題有所改善，但並未獲得完全解決。

今年六月，侯副市長帶領局處首長，在龍埔活動中心，針對北大空污，環保局王副局長當場允諾明年編列預算，設置24小時空氣品質連續監測設備，不知道目前進度為何?!

目前是否有按照承諾編列執行?!又進度為何?!

煩請議員幫忙確認，謝謝!!