iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
列印 上一主題 下一主題

[公告] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

  [複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
1091
發表於 2011-10-25 00:19:22 |只看該作者
回復 dingding 的帖子
如北客850能延伸服務至該區,亦可帶動三峽舊市區含以外地區居民來北大消費或置產,平衡發展,議員朝此方面建議,應符地方實際需求,免落人獨厚北大之口實


  另外,850公車維持原本路線行駛三峽市區,或進一步繞駛安溪地區,就能帶動該區域居民來北大特區消費或置產,老實說根本不可能,實際上這幾個區域彼此距離都很近,會來置產的早就來了,不會因為多了一條連結的公車路線而來置產的...

  至於獨厚北大特區... 我覺得想太多了,還是一句老話,公車路線應該回歸需求面來思考,而非政治面或情感面,現在北大特區居民主要是通勤族跟上班族,而且多數需要前往台北市區或其他新北市區域上班、洽公,因此才帶動許多公車路線的誕生,這是需求帶來的結果。

  而且若跟三峽市區比較,目前三峽市區仍有像是910一樣的公車路線,是北大特區一直沒有的,所以我不認為會有獨厚之說,而且也不該有,一切還是應該回歸需求面去思考,而且北大特區增加公車路線,其實也意味三峽有更多路線的選擇,不是更好嗎?

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
1092
發表於 2011-10-25 00:40:56 |只看該作者
850公車維持原本路線行駛三峽市區,或進一步繞駛安溪地區,就能帶動該區域居民來北大特區消費或置產,老實說根本不可能,實際上這幾個區域彼此距離都很近,會來置產的早就來了,不會因為多了一條連結的公車路線而來置產的...

站在北大觀點來看沒錯,若850路線是為了北大居民而誕生,當然為服務此區居民為優先,然站在民意代表的立場,在不失服務鄉親立場前,考量地方實際需求,亦無妨!!PS:850屬區域性公車,非聯外公車,思考方向亦會有所不同,850路現階段車班密度是否滿足實需,有待乘客搭乘數來驗證(850僅2部車在跑,服務北大能量已顯不足,遑論服務其他區域,但地方需求不可不重視)!!
小弟想起海大非常關心北大商業區(松竹梅街串聯)之未來發展,多一些北大以外區域鄉親,來此消費進而見識北大之優良環境而置產,為此地商業區多找一些活路,何樂而不為呢!!
江海納百川~所以成其大

17

主題

4

好友

1427

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
218
在線時間
261 小時
1093
發表於 2011-10-25 00:52:24 |只看該作者
回復 30nothing 的帖子

這焚燒東西的毒氣 , 咱們已從晚間8點左右至11點上下整整吸了三 . 四個小時 ;
最擔心的是 -- 幼兒長期下來不知會有什麼嚴重的後遺症 ?
小孩已經沒人要生了 , 還如此的摧殘下一代 真是可惡 !

10月24日晚上整個北大的空中灰濛濛 ~

49

主題

27

好友

6610

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1107
在線時間
1077 小時
1094
發表於 2011-10-25 01:14:46 |只看該作者
這些官員麻木不仁.抓去槍斃啦.......
財神爺來我家吧~

58

主題

32

好友

1301

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
415
在線時間
208 小時
1095
發表於 2011-10-25 10:33:40 |只看該作者
回復 karat.three 的帖子

有小朋友的家長, 一定更擔心!! 我們的政府真的要加油. 否則就用選票表達我們的意見 !!
開心農場擴大營運中

24

主題

0

好友

3216

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1383
在線時間
675 小時
1096
發表於 2011-10-25 11:42:07 |只看該作者
北大特區小孩很多, 吸入有獨廢氣後果不勘設想

14

主題

40

好友

3322

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1072
在線時間
375 小時
1097
發表於 2011-10-25 11:56:12 |只看該作者
本帖最後由 ap859 於 2011-10-25 14:10 編輯

回復 Spock 的帖子


1.恆國壁紙廠問題當然很重要,該廠也離我家不遠啊。九月份以來,我已將居民陸續反映之意見,六度寄給議員服務處瞭解,也建請依環境基本法第3條、工廠管理輔導法第14條、空氣污染防制法第20、56、57條、農業發展條例第69條、區域計畫法第15條及第21條等相關規定,請其協助一併轉市府處理。

2.據悉本案涉及到環保局、農業局、地政局、經發局、稅捐處等單位,部分部門之前已有一部分回應,有些仍再處理中,服務處如有新資訊傳來,我即會PO上網。

3.一時沒有回應並不表示沒在處理,只要居民到此反映的,我都會彙整於每週有約會議時交給議員或其秘書,轉達的事情我不會漏掉的。(具有爭論性的事項建議儘可能先整合後,再到此處表達比較妥適)

4.政府的行政作業效率實在還有很大的改進空間,也提醒大家有聞到異味或發現空污時,記得先撥打1999、全國公害陳情專線0800-066666,留下案件編號記錄,以累積這裏空污陳情件數到市府統計數內。
過去未來都是幻,唯有當下才是真。

65

主題

29

好友

2795

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1626
在線時間
376 小時
1098
發表於 2011-10-25 17:50:37 |只看該作者
850怎樣繞都沒差吧 車那麼少 班次間隔那麼遠
他高興開到哪邊都可以 反正我們平常也等不到
還不如趕快爭取北大特區前往板橋市區的公車 每天看著910流口水
新北市把板橋不要的往這裡送 還不讓我們方便的前往板橋 這像話嗎?

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
1099
發表於 2011-10-25 18:16:15 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2011-10-25 18:16 編輯

回復 ap859 的帖子


  辛苦了,不過根據我們多次跟環保局以及稽查人員溝通的經驗發現,最大的問題可能不是民眾不檢舉,也不是稽查人員不處理,而是:

  「稽查人員不願或無法主動找出污染源」
  「稽查人員要求民眾舉證或回報污染源位置」
  「稽查人員查無具體事證就結案」

  這些狀況才是導致污染問題一直沒辦法解決的主因。


  可否請洪佳君議員要求環保局加強污染源的查緝與清查工作,當我們居民聞到臭味時,應該由環保局的專業人員或稽查人員來找出污染源,而非推卸責任,要求民眾回報污染來源。

  另一方面,當民眾多次回報同一污染源時,環保局應該要有更積極的作為,例如主動列管,加強監測或稽查頻率,而非每次都當作個案處理,報一次,查一次。

  還有,稽查人員除了應該積極、主動找出污染源,更應該持續追查下去,而非工廠關門或查無事證就結案。

  
  我想環保局應該要主動克服這些問題,而不是把問題丟給老百姓;而且北大特區的居民其實非常主動積極地通報污染源,但環保局卻始終無法徹底解決空污問題,我想環保局明顯失職,應該負起責任處理到底才是。


  煩請將我們目前遇到的瓶頸與現實狀況轉知洪佳君議員,請其向環保局了解問題解決之道,並繼續督促查緝下去,不要讓這些藏身幕後的污染源繼續不法污染我們的環境。感謝。

4

主題

2

好友

1366

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
105
在線時間
117 小時
1100
發表於 2011-10-25 18:38:13 |只看該作者
講這麼多,乾脆叫佳君用跆拳道ko那些自私又唯利是圖的垃圾~解決辦法就是欠被跆拳道ko而已~
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部