板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

洪阿民

回復 irede-hoshii 的帖子

滿認同您的觀念。
「會吵的小孩有糖吃」固然有理，
但有時會吵的小孩不但沒糖吃，還會被爸爸打  (我家就是這樣)；
還會被兄弟姐妹或同學訐譙。

yljimmy

講到大學裡的簡易郵局利用率的問題
民營銀行也發現類似的臨櫃利用率的問題
網路銀行的興起, 讓臨櫃人數大減
但有些事情還是非得臨櫃不可

民營銀行採取的策略, 就是大量設置簡易分行, 並把重點分行營業時間延長1.5小時, 到五點, 甚至到夜間七點
國營事業中華郵政採行的策略, 卻是看到客人不多, 就往沒人要用這個方向思考, 不設了

中華郵政沒去思考, 就是因為諸多不便, 所以大家才不要用啊 !
如果中華郵政簡易局跟小7一樣密集, 民營的宅急便黑貓啥的哪來生意做？

好吧

郵政法第6條第1款「除中華郵政公司及受其委託者外，無論何人，不得以遞送信函、明信片或
其他具有通信性質之文件為營業。」

那中華郵政你不想開分店, 依郵政法第6條第1款, 委託給北大特區一些店家代辦郵務總可以吧?

怎麼, 諾大的中華郵政沒人有空思考這類的策略性問題嗎?
賣賣公仔、茶葉、紫蘇梅, 中華郵政就會生龍活虎了嗎?

andy826

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

開好投票了~ 來統計吧. 只差年齡層沒統計, 想說上網的也是20~50較多, 統計反而看不出

寧靜海

回復 irede-hoshii 的帖子

因為好康的都在大義路、學勤路，製造污染跟車流的建設都在特區外端，這種誤解實在讓人覺得很無力...

過去萬坪公園、五里活動中心、龍埔國小，這些建設哪個不在特區外端？我沒有寫信去爭取過嗎？
三鶯二橋連通大義路，也會給大義路增加無數車流，但我有一味反對嗎？

樹林交流道當然會給北大特區帶來車流，所以我一直跟官方建議，
希望是鑽石型交流道搭配聯絡道的設計方式，避免給整個北大特區太大的交通衝擊，
這難道不是對特區外端居民的顧慮？

郵局的用地是設在大義路，這不是我可以改變的事情，
但北大特區人口眾多是事實，許多人也一直希望北大特區能夠興建郵局，
所以我也幫忙一起爭取，請問這樣做我為什麼得罪了特區外端的居民？

今天就算郵局用地設在特區外端，我還是一樣會積極爭取的，不是嗎？

一個北大特區已經很小了，我不懂為什麼還要去分社區內端、外端？
大義路興建郵局，難道不是大家一起來使用？

若是新朋友，我一個建議，可否去翻翻我過去的文章？
這兩三年，我一直在幫忙追蹤跟北大特區或三峽、鶯歌有關的公共建設，
我沒有什麼私心，也沒有特別去做什麼區分，
若真的無法理解，我真的建議可以翻翻我的文章，了解一下我的想法，
或者這些相關建設的醞釀過程... 或許你會了解，爭取一個建設有多麼困難，
所以我才會一直希望是大家共同來爭取，
不是為誰，就只是為了提升我們的生活環境與居住機能罷了。


最後，聖展夜市前幾天我已經寫信去問市府該夜市是否違法了，
不知道特區外端的居民朋友們，這樣是否可以接受了呢？

andy826

寧靜海 發表於 2012-3-27 09:44
回復 irede-hoshii 的帖子

因為好康的都在大義路、學勤路，製造污染跟車流的建設都在特區外端，這種誤解實 ...

他應該不是新朋友吧, 調侃某網友信奉毛主席呢. 問題是在該篇, 該樓主根本沒講這些事

andy826

麥克 發表於 2012-3-26 11:58
回復 寧靜海 的帖子

是的ㄚ....中華郵政身為國營公司, 寫出這種"我不蓋了"的回覆, 我看是喊給新北市政府聽 ...

雖如此, 我覺得這是兩件事.

不能說因為你已經取得機關用地了, 就一定要照規劃來蓋. 但如果真的不蓋, 的確是要另案處理

麥克

回復 小豬媽媽 的帖子

" 很多事情沒有絕對，給您說一個小故事，甲同事說○○醫院的中醫師很有仁心仁術，他家其實不缺錢，可是為了服務病人，他堅持繼續在醫院看病，每個病人他都很認真仔細的看，所以他的門診總是客滿，下午診常常要看到深夜……很多同事聽了之後都問那位醫師名字想要去看，只有一個人說「那我不去看了，我希望那位好醫師有時間休息，可以更長壽，更健康，服務更多需要的人。」我相信你能了解說這話的人的心思。"


這個故事很有意思, 但仔細想想, 若真的只有一個人有這樣的心思, 那位醫生還是會累到爆ㄚ.... 就像最近新聞報導的, 醫生看到凌晨爆肝....Orz.

若只有一人自己有此心思, 那不叫做善心, 那是鄉愿ㄚ, 如果這樣的一位鄉愿能發願致力推廣讓更多人能像他一樣, 讓醫生真的能休息到, 那才是真的善心.....但是, 發願推廣可不是件容易的事ㄚ.....過程中會有很多人跳出來叫你自己先反思, 寫小故事暗諷, 說你有私心, 是為了讓人變少後自己方便去看, 各式各樣的意見, 當然, 也會有跳出來讚聲的 ..... 這 ......

wie5919son

回復 寧靜海 的帖子

好個無私的精神，如我的記憶沒錯，去年還是前年你不是還在爭取三鶯二橋不要由大義路通過，改走大學路或是大德路？

evalee

一直以來，都有人網路上說北大居民自私，好的通通要，不好的往別地塞等等。

印象中沒人在愛北大上有人發起，把三峽火葬場或殯葬特區遷到哪個地方等等活動吧。不好的塞到別的地方?這樣指摘對北大特區居民欠公允。

好的通通要?以郵局為例，明明有機關用地，敦促郵局實現，這叫自私?況且基礎公共建設叫好?充其量是民生必須建設，根本不算好。如果這叫好，那大家爭取三鶯線這等''豪奢''的建設，北大特區的自私真是瀕臨道德界線，該被全台灣譴責了?
或者，北大居民有人爭取什麼世貿 華納威秀 ...一般認為是''好''的建設來此?目前沒看到啦，也不能說什麼''好的通通要''，觀念不精確。倘積極爭取的結果是''雨露均沾''，有何不可?

如果老是用棒打出頭鳥的心態看人，永遠只能當棒子，當不了飛翔的鳥。

郵局這件事，想爭取的人，已經有人先開頭，可以follow，畢竟來回花30元車資坐916到三峽市區郵局辦事，若一年50次，也要千把塊，可以買好幾公斤的米，有人覺得貴；不想爭取，覺得沒必要的，好歹了解那塊地不蓋郵局要幹什麼吧，不要到最後持反對票，拒絕所謂''好''的建設，換來的又是嫌惡設施，自己反受害。

不要輕率把別人扣上自私的帽子。
說到自私，可打電話問板橋周議員，板殯遷到三峽是不是他提議的?也可打電話問民政局，評估三峽成為殯葬特區，有沒有開過公聽會和三峽居民討論?

Knarf

so sad~


A們