[教育] 北大附中/北大聯合高中

寧靜海

回覆 hilljeck 的文章

北大特區是城市嗎?當過度想像、自我中心化以至於過度負載對於北大、三峽是否都是災難?

　　可否具體地指出是什麼樣的災難呢？

　　其實以我的觀點來看，不管是北大特區或是三峽，都可以稱為城市，
　　只是跟一般定義都會區類型的城市不同罷了。

　　我想用詞並非重點才是。

　　此外，其實我對三峽或北大特區的感覺並非資源過度負載，相反的，我認為是資源嚴重不足，不管是交通、教育、醫療等，都很難算得上資源充沛，更遑論過度負載了。

　　所以不管如何，市府有心在三峽地區建立一個指標性社區高中，對於三峽整體發展絕對是有幫助的，當然過度想像沒有必要，但積極爭取資源，仍有其意義。

麥克

北大特區當然不是城市, 新北市才是城市, 這是眾所皆之的, 不會有人過度想像......別想太多....

使用特定重劃區名稱做為通盤稱呼, 在北市多的是例子, 最有名的是信義計畫區, 一般而言, 重劃區會帶來的是區域整體繁榮, 若要說成是災難.....恐怕認同的人不會很多.

國/高中附屬在國立台北大學之下, 當然叫做北大附中...這與台北大學特定區的名稱也沒有直接關連的...

但萬一教育部不同意, 不能附屬在國立台北大學之下, 那學校的名稱就要另定了, 當然還是要以在地區名為主. 例如北市的松山高中, 內湖高中等....

寧靜海

回覆 麥克 的文章

但萬一教育部不同意, 不能附屬在國立台北大學之下, 那學校的名稱就要另定了, 當然還是要以在地區名為主. 例如北市的松山高中, 內湖高中等....

　　相關新聞有提到，若因為教育部不點頭，學校名稱要另訂，可能會取名為「北大聯合高中」，這個名稱基本上應該是以所在區域為命名，跟北大特區有很直接的關係。

　　假設12年國教真的要開辦，北大特區周邊若沒有高中，對於特區學子的就學是相當不便的，所以市府有心，這一點我很讚許，難得看到有遠見，願意因應未來趨勢及可變性的政策，值得鼓勵。

寧靜海

回覆 麥克 的文章

北大特區當然不是城市, 新北市才是城市, 這是眾所皆之的, 不會有人過度想像......別想太多....

　　根據維基百科，城市指的是人口較為稠密、工商業較為發達的地區，一般包括了住宅區、工業區和商業區等機能分區，並且具備行政管辖功能。城市的行政管轄功能可能涉及較其本身更廣泛的區域。城市中有樓房、街道和公園等公共設施。

　　後面又提到城市並没有一個明確的定義和標準，不同國家對城市的標準也不同，例如：
　　丹麥：任何250人以上的居民集中地區就被視為城市（相當低標準）。
　　加拿大：1000人以上的居住區視為城市（標準也很低）。
　　德國、美國、印度、馬來西亞分别將城市人口下限定為2000人、2500人、5000人和10000人。

　　所以北大特區能不能稱為城市，見仁見智，它或許沒有行政管轄權，但有機能分區跟可以被稱為城市的人口標準，說是類城市應不為過，而三峽人口已經超過10萬人，對於區域也有基本管轄權，稱為城市應屬自然。

　　不過定義是一回事，我認為這並不是重點，至少討論教育資源，跟是不是城市，不用混為一談，應該回到需求面跟發展面來探討，比較有實質效益。

麥克

如果萬一不能附屬在台北大學之下, 那名稱還要用北大嗎? 就像桃子腳中小學, 也不需要叫做北大中小學ㄚ...

還是要以傳統地名或是行政區名比較好, 例如 : 原來的"龍埔", 或是用"三峽"為名, 只是三峽國中名稱已有, 會重覆國中的部份, 這比較麻煩.

寧靜海

其實個人認為，12年國教會不會開辦，我的小孩讀不讀到北大附中，這跟要不要設立北大附中是兩回事。

假設真的開辦12年國教，設立北大附中，對於北大特區或三峽學生在地就學，將有很大的幫助；就算沒有開辦12年國教，多了一所學校吸引優秀學子前來就讀，對於刺激區域發展，也非全無幫助。

同理，不管自己的孩子考不考得上北大附中，也無損於北大特區內新增教育資源的價值與重要性。

至於少子女化的問題，這當然是未來的趨勢，但關鍵在於「不患寡而患不均」，以北大特區來說，就是人太多，但資源太少，所以本來就該設立學校，而其他人口減少的區域，則該逐步裁撤學校或併校，所以少子女化的問題不該跟新市鎮補充教育資源混為一談，若以少子女化為由，吝於給予新市鎮資源，這對新市鎮是相當不公平的。

另外，若三峽區人口持續成長，在北大附中之後，也許下一步要談的，就是明德國中轉型，或是設立三峽中學的議題了，這可以從現在開始醞釀，但在地人能否站出來發聲，仍是關鍵。

寧靜海

回覆 麥克 的文章

如果萬一不能附屬在台北大學之下, 那名稱還要用北大嗎? 就像桃子腳中小學, 也不需要叫做北大中小學ㄚ...
還是要以傳統地名或是行政區名比較好, 例如 : 原來的"龍埔", 或是用"三峽"為名, 只是三峽國中名稱已有, 會重覆國中的部份, 這比較麻煩.

　　「北大」的名稱不能算是「台北大學獨有」，實際上我們居住的地區不就是「台北大學特定區」（簡稱北大特區）嗎？所以名稱沿用「北大」，名稱取為「北大聯合高中」，我個人是可以接受的。

　　至於要不要在地命名，我認為可以討論，但私心跟主觀來說，北大高中或北大附中，名稱應該會比「龍埔高中」來得響亮，名稱對於學校其實蠻重要的。

　　那要不要叫做「三峽高中」呢？如果地點真的選在龍埔國中那塊地，取名為「三峽高中」，恐怕到時候會出問題，因為到時候真的實施了12年國教，學區劃下去，結果沒有畫到三峽舊市區那邊，導致三峽市區居民進不去「三峽高中」，名不符實，反惹民怨，當然這只是假設而已，但個人比較傾向名稱取為「北大高中」或「北大附中」，而「三峽高中」可以另覓適合地點持續爭取。

　　不過以上純屬個人意見。

麥克

高中區域化, 本來就不是什麼新概念, 台北市早就在做了, 剛剛舉例過的松山高中, 內湖高中都是新設的區域中學, 學區內的學子們只要基測分數ok, 想要申請離家近的學校就不是夢想了, 選擇更多才能逐步消除所謂明星中學的傳統觀念.

麥克

"桃子腳"這麼特別的名字都已擠身明星中小學, "龍埔"說不定也有機會呢.... 受到關注的新設學校才是賣點....

我當然還是最期待教育部能同意台北大學附設中學, 這樣正名後皆大歡喜.

海大....太晚了, 我要睡覺去囉....

toystore

以5年後的三峽人口估計,相信一所優質的在地高中.可以讓三峽更完整,朝向更有競爭力的區域邁進