坐公車不要吃早餐，發揮一下公德心

dingding

assoco 發表於 2014-9-15 12:42
法治國家談情理在前恕我無法認同...

您說在高速公路上無法下車吃東西，同樣的，若您的飲食行為影響到司 ...

若您覺得939或是所謂的特殊情況應該允許飲食行為

既然提到特殊情況，939公車還真是創造出許多第一，吃早餐應該是客運公司允許的，午晚餐應該沒被允許！
因為...........
2012年06月27日21:47   
為提供三峽地區往返台北市區民眾便捷交通，新北市交通局新闢939「三峽區─台北市府」公車路線，今天中午上路營運，月底前民眾搭乘該公車提供免費搭乘外，明天上午前3班由三峽開往台北的公車，還送給每位搭車乘客1份營養早餐。

939路線共8輛新車營運，除了有無線上網服務，還首度在市區公車上設置充電插座及行車安全距離測量儀、車道偏離警示儀、防瞌睡裝置，還有提供預估到站時間，以及3台電視轉播民視大聯盟球賽等創新設備。
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20120627/129503/

nelsonshi

黃家賢 發表於 2014-9-12 22:11
快捷公車上尤其是不應該鼓勵飲食
因為車子的窗戶無法打開
如果有重的食物氣味，整個車子都會蔓延

昨晚(10月7日)18:40搭922回北大特區。

有一位女性乘客就大剌剌的坐定之後，

拿出鹽酥雞來大吃特吃！

一整個車廂都是鹽酥雞的味道！

真想拿出我的 “肌樂" 來相抗衡！

婷婷拔拔

nelsonshi 發表於 2014-10-8 16:07
昨晚(10月7日)18:40搭922回北大特區。

有一位女性乘客就大剌剌的坐定之後，

我遇過排骨便當、甚至有2位女乘客把整盒 必勝客pizza都拿來吃的....
搞得我整晚超想吃pizza......

pauline

感謝有體諒大家的溫暖的人,
也有不同難處的乘客..
這篇討論很好,讓大家慢慢可以提升自我
不用法規規定,而是發自內心善待對方,才是真正的國民素質

有一位在三峽衛生所的阿姨,會宣傳免費的例如子宮頸抹片檢查,或是免費流感施打
而且會送小禮品
他很感慨的說,打給三峽市區的人,大家都會接受這個訊息,很謝謝通知
打給北大的媽媽們,回答都會不屑一顧
他自己也住北大,也覺得差太多
所以造成天龍國觀感..真的是其來有自
不過還是有許多很棒的居民在北大..相信會越來越好...

感恩惜福

本來就不該在公車上吃早餐或其他食物
但若是像小Baby肚子餓那就另當別論~

婷婷拔拔

感恩惜福 發表於 2014-11-16 08:41
本來就不該在公車上吃早餐或其他食物
但若是像小Baby肚子餓那就另當別論~

認同~

我有時也餓到肚子痛,但為了公車整潔,我都等到台北或三峽再吃,不然一人味道是會影響整車人

感恩惜福

婷婷拔拔 發表於 2014-11-16 08:55
認同~

我有時也餓到肚子痛,但為了公車整潔,我都等到台北或三峽再吃,不然一人味道是會影響整車人

身教不如言教若是孩子看到父母做得好也會從中學習,但有些父母並不覺得那是問題所以...

雖然我不常搭公車但是能了解您的心情,因為我也遇過...
捷運不能飲食幾次遇到孩子口渴只能請他忍耐一下之後有經驗就是在未進捷運站之前讓孩子先喝水,其實孩子不是不懂,只是父母要教啊!幾次下來孩子也知道搭捷運是不能飲食的規則囉!

jjs81062

assoco 發表於 2014-9-11 11:04
一樣不想討論這規定是否合理
請看下方連結
http://www.capital-bus.com.tw/service/busnote_2.html

既然您都說是定型化契約的內容了
那請問契約不合理的不部分我們依然要遵守嗎？

就如同許多商店會貼出「貨一售出，概不退換」
這樣不合理的契約內容，您覺得還是要遵守嗎？

如果答案是否定的
那討論「不能在公車上飲食」的合理性有什麼不對嗎？

您說不想遵守，不要坐阿
那請問當所有商家都貼出「貨一售出，概不退換」的公告時，
您有得選嗎？
同理，沒汽機車通勤的人，有得選嗎？

所以這合理性都不能討論嗎？

紫薇媽咪

請問，糖尿病或血糖太低人會不舒服的話，可以在公車上補充一點食物嗎?

例如，糖果、堅果類、餅干。原則，不要弄髒車子。

差別:捷運站，很快就到了，北大有些公車要上高速公路，花的時間比較久。

談到臭味…
有人在人擠人的捷運上不斷放「便味很濃的屁」，但因人太擠了，無處可逃，戴口罩也無法遮住其屁味，無奈的忍了五、六站。

還有人帶鹽酥雞上捷運，但她沒有吃，只是拿在手上，整個車上都是鹽酥雞的味道。

照某些人的標準，是否該立法，不准在人多的地方放屁，不准帶有味道的食物進入車廂。不管他有沒有吃，那個味道都照樣會影響同車的乘客。

我的前提是，沒有誰對誰錯，只看到個人標準與要求不相同而心中有些疑問。有的人堅持守法，有的人認為守法，但不忽略人情。

dingding

jjs81062 發表於 2014-11-16 13:34
既然您都說是定型化契約的內容了
那請問契約不合理的不部分我們依然要遵守嗎？

既然網友assoco拿出新北市公車旅客運送定型化契約,現客運業者主動提供首發頭三班939的乘客每人一份早餐之行為是否可議？
參考939公車(三峽-信義計畫區)通車典禮活動紀實也未見其他人對車上早餐合理性有提出任何質疑
ps注意該契約最後一項：如有未盡事宜，悉依其他相關法令、習慣、誠信原則處理
在客運車上吃東西這習慣在台灣由來已久,未聽聞因飲食違反契約被趕下車,也未曾提案立法禁止;但後來台北搞出第一條捷運后,有大眾捷運法加持,明定捷運站內禁止飲食並有罰則,乘客不是不想吃東西,是吃一口要付出相對高的代價!

北捷說，為保障旅客安全，維持正常營運及提供舒適之搭乘環境，並參考香港及新加坡立法案例，若違反大眾捷運法第50條第1項第9款「於大眾捷運系統禁止飲食區內飲食，嚼食口香糖或檳榔，或隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、菸蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」可處以1500元至7500元罰款。呼籲旅客如有特殊狀況，例如身體不適吃藥等原因，隨時可向車站服務人員尋求協助。