北大特區聯合策進會之成立宗旨、簡介、座談會及議程

jimmy

回覆 sophie112 的文章

本會一直都廣納大家的意見
並無您所說只針對鼓勵的言詞作回應
上次我也問您從何處聽到只讓佳君議員上台講話
您不是也沒做任何回應

場地問題之前也講過了
要付費一樣被阻饒
如果像前幾位所說因人數眾多而換場地
這.....應不至於換一個更小的吧
反正已經過去了
不用再提了

第八點目標"特區內希望能整合運用各種資源"
我之前也說過了
很多地方需要大家的建議來修改
我們並沒有說不採納大家的建議
也沒有說不可以改

最後感謝您給的意見
我一樣回給會員知道這訊息

jimmy

前面幾位大大也提到本會內管委會委員是否能代表北大特區的廣大居民的心聲
那我一樣提出一個論點
民意代表像議員或是立法委員
同樣經過民選選出來的
那他們這些少數人是否也可以代表我們選民的心聲呢
所有法案或提案表決是不是每次都要全民公投呢

離火明麗

青菜蘿蔔各有所好, 各自加入,為愛北大社區的願景努力.
建議別招團體會員,不然總是會有一些管委會與住戶之間的權限問題.
像TMO一開始就直接提出招入各社區管委會員,一起為北大社區努力呀.
民主時代,自由加入啦~

希望策進會繼續努力下去!

kyosun

jimmy 發表於 2010-11-12 17:05
前面幾位大大也提到本會內管委會委員是否能代表北大特區的廣大居民的心聲
那我一樣提出一個論點
民意代表像 ...

這樣的論點比喻~感覺上不是很貼切........
管委會的成立大多是因為社區內部需要與生活共識而設~且管理的"範圍"是社區內大家的共同財產.......
而議員是"每一位"選民們所票選出來~為地方服務與向中央爭取或表達意見的代表.......
一個對內~一個對外~2者性質是不太相同的.....

當然~各社區內的居民是否要受予管委會成為該社區對"外的代表"與職權~這應該是各社區自己需要去思考研究與討論的.....
這些觀念如果一直混淆不清~那討論起來就自然會有些雞同鴨講~各說各話了....

樂見有人願意為地方的發展耕耘~也希望如果是具"代表性"的團體組織~在運作上能夠更透明且符合實際大家所需~加油!!.....

~◎NISSAN◎~

jimmy 發表於 2010-11-9 08:01
北大特區聯合策進會
籌劃簡介

五、特區內環保問題日益惡化，急待公權力強力改善
    請公權力緊急完善處理特區四周多處環置的瀝青廠、火葬厰、焚化爐、泥灰厰、汚水厰及違建工廠等日夜排汚，以及水質不良(時有異味、混濁及含重金屬)，目前空(水)污問題，嚴重影響民生基本生活至鉅，急待公權力強力介入改善。

關於這點
小弟我或許可以幫上一點點小忙
12/4(星期六)我們有函請縣政府相關單位來共同討論對於整個大環境該如何做改善(不僅僅是北大特區)

當然也可以就這個議題衍生小環境(區域)~~該如何改善

a500281

其實我覺得策進會主要是收整特區內的"公眾議題"，並適時的將收整到的資料及改善方案"函送"各相關單位
該相關單位即會處理相關議題
舉我自己為例，前因高雄淹水事件，{援中港社區發展促進協會}即將淹水肇因及建議改善方案函陳行政院秘書處、經濟部水利署、黃昭順委員辦公室及高雄市政府，後續即就有陸續的會議研討、會勘等行程產生。

其實我覺得策進會不應"主動'邀請政治人物參與相關座談、會議等，而是誠如我以上所言，將議題拋出由政府部門接招，再由政府部門主導會議及辦理後續，策進會人員再適時補充主張即可，以避免有讓政府單位下不了台，而到最後兩敗俱傷的下場，雖說人民最大，但公僕也是人民，若是太過不合理的要求，也是會適得其反的

a500281

就策進會的組織建議，其實策進會最好最外的溝通協調應該是由較具有"社會地位"之人士擔任，譬如曾任民意代表、公務機關高階主管及社會賢達等，因為溝通是雙向的，具有社會歷練的人士溝通的技巧也就顯得較為圓融，而較不會有咄咄逼人的問題，目的是要達到，但也非是一蹴可幾的。
雖說看的策進會的討論很多，那到底要怎麼加入ㄚ，訊息又要如何獲得ㄚ?

平民

平民看來看去,覺得大家講得高來高去,很斯文哪!
我就直接一點講,講白一點,
會不會是曾PO出的名單中,有同社區的住戶根本就不爽自己社區的委員啊?!
若是社區家裡的事都管不了,做不好,祇想做大事,誰會放心託付呢?
如果是一群明星或是名人來搞, 說不定沒這麼大的風波呢?對不,