- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
podzol 發表於 2017-6-22 16:01 
小弟從沒說過我是專家 只是對這個產業發展有些興趣而已
既然413大是光電產業先進 反而看衰太陽能綠電卻大 ...
價格很高的年代, 馬還能以平均8.9%的增幅增加綠能的裝置容量, 結果你批評馬沒啥作為,
蔡政府很明顯這兩年裝置進度已經落後, 你卻說有在動?
核電廠招受攻擊時會不會爆炸, 你去仔細查查資料就知道,
油氣儲存槽招受攻擊時是肯定會爆炸的
太陽能的供應有其不穩定性 (陰天或晴天時差發電量差很多),
台灣又沒有如德國般有其他相鄰國家供電網做併聯, 可做輸電的多寡時的不穩定的平衡,
太陽能太多或太少時, 沒辦法及時的啟動或停掉燃氣發電機,
只可以即時的停掉水力發電, 然而水力發電也算是綠電,
所以, 綠能彈性大也代表其不穩定度大, 佔比高是會出問題的....
如果說....當綠能發電量增加至目前的4倍(佔20%時),
也不可以因此就將多出的15%當作可以關掉核電廠產電量的15%,
只可以算是增加了電力供應的備載量由目前3%左右變成10%,
而真正多的也只有約13%, 要因此完全關掉核電廠仍有其很大風險....
舉個簡單說明....
當太陽能發電量佔總發電量20%時, 當全台陰雨天時, 發電量突然少了一半, 也就是10%,
一下子就把備載的10%吃掉了, 以為綠電裝置量增加到20% (太陽能要裝置至20GW),
就可以完全廢除核電廠, 是個很危險的動作,
更且, 2025太陽能要裝置增加到20GW是有非常的難度的,
所以, 當初逼得馬政府決定封存核四是個錯誤的決策,
可以預期的是....
到時候綠電裝置容量仍不足以完全取代核電廠的發電量,
結果不是讓風險比核四高的核一~核三繼續延役, 就是增加了許多的燃油、燃氣發電廠
|
|