用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-22 10:27
哈哈哈....     

所以核電專業論不過人, 就開始要轉移焦點了?     

是你先扯的
現在又心虛了
「在網上就是有一些自以為是太陽能專家、經濟專家的」
(1054樓)

而且我也從不會用這種稱謂
是你之前說理說不過別人
自己要用這種伎倆強加於人的

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-22 10:31
是你先扯的
現在又心虛了
「在網上就是有一些自以為是太陽能專家、經濟專家的」

哈哈哈....   

1054樓....XX專家, 不是我自稱吧....      
我有對經濟專家品頭論足嗎?     
應該是您才有對經濟專家品頭論足吧, 不是嗎?   

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-6-22 10:30
唉呀~人家是相關產業的子弟,不幫核電說說話行嗎~?

品德?能拿親朋好友的意外編故事的人,能有品德

看....又是這種抹紅抹黑手法, 還哪來 "理性" 討論ㄌㄟ....     

所以, 台電退休人員家屬支持核電就是有問題?     

專業性沒法跟人論理,   
就只能開始以哪裡人、哪種人來看不看有沒有資格討論了?     

平常多看書、多用功些,     
才可像大頭~那樣對專家品頭論足的,     
而非只有這樣寫些完全沒啥內容的...     

夏常平

以前教授說
精通一種學問，而且深信不疑的，是一般的人；
精通一種學問，並且從中發現問題的，是中等的人；
精通一種學問，從中發現問題，並且解決問題的，才是厲害的人。

所以常常鼓勵我們不要對教授所說的深信不疑，
應該要從中找出問題，提出問題，一起解決問題。

同樣的精神用在自己支持的政黨所提出的政策，也是很好地。

所以，常常幫自己支持的政黨站台，當說客的各位，
能不能說說看自己支持的政黨所提出的政策哪裡有問題？
解決方案是什麼？

換個角度去思考，有益台灣身心健康，是吧。

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-22 10:31
是你先扯的
現在又心虛了
「在網上就是有一些自以為是太陽能專家、經濟專家的」

品德比專業重要....Yes!     

但, 以專家身分對所有與之意見相左的網友甚至經濟專家品頭論足的, 品德很高尚ㄌㄡ.....     

podzol

yjrong413 發表於 2017-6-22 09:19
你那兒看到我反對到底?   
對你, 只有藍綠沒有是非吧?     
你既然說太陽能的價格降很多,   

計劃之前就有了 馬英九還嗤之以鼻 嘲諷根本做不到
事實上很多國際太陽能廠商都紛紛來台探路想要爭取此建設資格
馬英九有沒有決心做綠能前面就提過了不再提
至於你覺得他有努力 那就有努力吧 每個人感受不一樣不勉強

核一核二當然是不希望其繼續商轉下去
不過綠能發展需要時間 這三座電廠能達到不延役如期除役是最低接受限度

保留核電廠的戰略價值??
這是要當發生戰爭時可以讓敵人先對其破壞轟炸的意思?

有核電廠就不用怕被封鎖海陸 就不會缺電
那不如還是發展綠電比較實在吧

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-22 12:07
品德比專業重要....Yes!     

但, 以專家身分對所有與之意見相左的網友甚至經濟專家品頭論足的, 品德很 ...

一樣是公共議題
我把「今天封路」265樓文字再貼一次

雖然每次說明後，你就會再扯另一個話題，我又要重新說明，加上顯然你領悟能力不高，讓人覺得無奈，但是今天還是決定教教你基本的貨幣銀行學。

一、        匯率價格其實是2種幣別交易出來的，如果你說美國QE增加貨幣供給會因為錢跑到國外，部分美元會兌換成其他幣別，造成美元下跌，算操控匯率。那美國人買一堆外國貨，造成更多美元兌換成其他幣別，這算不算控制匯率？

二、        你稱「美國的QE3實質上有操控匯率之實質效果」(262樓)，可以拜託你有一點知識嗎？QE3從2012年9月開始實施，2014年10月退場，QE3期間因已有許多資金從新興市場撤回美國，造成美元的升值，以台幣兌美元為例，美元從2012年8月底的29塊多，升值到2014年10月的30塊多，這是你美國用QE3控制匯率的證據？

三、        你稱：「中國鈔票印得再多, 為的是它國內的需求, 並沒有影響到國際貨幣匯率」(258樓)，這也要請你幫幫忙，只要兌換(買賣人民幣)，就會影響匯率，小至中國許多有錢人拿錢去炒澳洲的房子(賣人民幣，買美元或澳幣)，或拿那些錢到國外投資，都會影響匯率，這也算控制匯率？

四、        增加貨幣供給額，對匯率都是間接影響，真正影響的，再以中國為例，中國前幾年經常帳順差，資本帳也順差，人民幣自然升值，這2年經常帳順差，但因許多資金從中國撤出，人民幣就貶值，這也算控制匯率？

五、        GDP已是考慮總人口的消費及投資等動能了，我是以貨幣供給額和GDP比較，你還在扯總人口，沒邏輯(258樓)。

六、        除了你胡扯中國貨幣供給額高許多是準備金外(連準備金不是M2都不知)，中國現在法定存款準備率為16.5％，加上超額準備也頂多20多％，哪來的你稱：「可能有50%是要放在銀行當準備金不可以動的」的無知說法(258樓)。

七、        最後，如果一個人沒有學識，沒有邏輯，至少要有品吧？舉你的準備金說法為例，這明明是你無知的領域，一大篇的說法都是自己掰的，竟還敢在這樓(258樓)前頭就先指人胡扯，然後用自己瞎掰的說法，當成論述的根據，真有你的。



結論：重點是第7點，這是你一貫的行徑
「一大篇的說法都是自己掰的，竟還敢在這樓(258樓)前頭就先指人胡扯」

這不是品德問題？

yjrong413

podzol 發表於 2017-6-22 12:10
計劃之前就有了 馬英九還嗤之以鼻 嘲諷根本做不到
事實上很多國際太陽能廠商都紛紛來台探路想要爭取此建 ...

哈哈哈.....     

發展綠電是一定要的,   
但, 大家一直質疑的是....綠電增加幅度是否可以保證在2025年時可以廢除核電廠又可以減碳....     

"民進黨主席蔡英文在2015年1月23日出席「2015年民間能源會議」時表示，希望能在2025年將綠電占總發電比率從現在的4％提高到20％"      

....這不是蔡的競選政見啦, 所以不必保證做到?      

前面我有po過, 2015到2016蔡政府的綠能發電總量沒啥增加,     
蔡政府計畫2016年裝置太陽能發電容量1342MW,   
但截至2017年3月底, 卻只有裝置了1305MW,   
現在都已經比計畫延遲至少半年了, 初期都這樣了,      
不監督?完全信任政府的資料, 你就可以確信政府2025年可以達成廢核減碳的目標?     

民進黨在野時強力監督, 不讓歲修的核電廠輕易啟動, 認為有安全疑慮,   
現在卻可以不嚴格監督, 能源會說可以啟動就啟動?沒有安全疑慮了?   

發生戰爭時, 你說是儲油槽比較容易炸還是核電廠呢?     
你說封鎖運油或運氣船隻比較容易還是封鎖核燃料棒比較容易呢?....     
再者, 當船運被封鎖時, 國內比較容易有足夠空間儲存油、氣或核燃料棒呢?     
你自稱專家, 該不會說油或氣比核燃料棒容易大量儲存吧....     

jojoyaro

yjrong413 發表於 2017-6-22 11:03
看....又是這種抹紅抹黑手法, 還哪來 "理性" 討論ㄌㄟ....     

所以, 台電退休人員家屬支持核電就是有 ...

不用人家抹啦....
有人編故事,胡亂檢舉跟一些有的沒的連結很容易找
要不就私訊啥的....

看似無關及不重要,但可以看出一個人是否能睜眼說瞎話
那在言論上就顯得有其重要性了

我也沒回覆你,為什麼又對號入座了?

yjrong413

jojoyaro 發表於 2017-6-22 13:05
不用人家抹啦....
有人編故事,胡亂檢舉跟一些有的沒的連結很容易找
要不就私訊啥的....

哈哈哈....     

敢做就敢當,   
敢嗆人又不敢指名?然後才在這說...."為什麼要對號入座"....     
哈....果然品德是很重要啦....     

看你的許多回覆....     
不是嗆人就是抹紅抹黑的,     
有哪些是像大頭~那樣, 至少有點內容的, 對你來說很困難嗎?