用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

podzol

yjrong413 發表於 2017-6-21 14:24
馬政府沒推?     
看看扁時期和馬時期, 再生能源裝置量的增加比例:   

你那個圖是裝置容量不是發電量好嗎?
蓋好了不去用卻一直用核能是誰的問題?
核電裝置容量13.5% 實際發電量佔18%
綠能裝置容量10% 實際發電量佔不到5%

所以馬英九就算說他的綠能是過去的幾倍多利害
那是因為基準點趨近於零的狀態 當然用倍數來看就覺得數字很好看
但是要取代核能根本就如九牛一毛
所以綠能發電量要拉高到20% 才有可能完全不需要核能
跟韓國相較起來 台灣要達非核家園的目標簡單多了
只要有心去做 而不是光喊口號 然後8年過去了才說別人根本做不到
離岸風力跟埤塘太陽能絕對跟過去不一樣

發哥

podzol 發表於 2017-6-21 14:44
你那個圖是裝置容量不是發電量好嗎?
蓋好了不去用卻一直用核能是誰的問題?
核電裝置容量13.5% 實際發電 ...

難到你以為自己引用的就是聖經，別人引用的就有問題，相對陳水扁時代，綠能產業還不受人重視，產值甚低，陳前總統相較李前總統又成長了多少？
還有那能取代核電所需太陽能板，廢棄後同樣遇到處理上的困難，還有生產太陽能計畫佔發電總量多少？總要估算需要多大的面積。

podzol

yjrong413 發表於 2017-6-21 13:58
你哪看到我反核了啊?     
電力夠了, 可以減核就減,     
不可以就不要硬減核,     

執行力隨便做做也比馬好太多
馬當年不積極推綠能就是因為他想著核四可以運轉
綠能感覺不是那麼急
但是他萬萬沒想到日本會發生福島核災打亂了原本的計劃
(雖然某網友一直認為是林義雄促使馬封存核四)
你講的沒錯電力夠了可以減核就減核
所以才要趕在核電廠除役前將綠能準備好
但是馬在核四無法運轉後 綠電準備不及的規劃是將原核電廠延役
如果他有心發展綠電應該像蔡政府破斧沉舟宣誓大力推動綠電
而不是在卸任前說大話 我已經做很多綠能了已經成長幾倍以上
然後我做不到 你們一定更做不到這種風涼話
國民黨做不到就換別人來做阿

發哥

podzol 發表於 2017-6-21 15:07
執行力隨便做做也比馬好太多
馬當年不積極推綠能就是因為他想著核四可以運轉
綠能感覺不是那麼急

人家提出數據證實馬前總統做的比陳前總統好，你又開始運用形容詞了。
那神人的作為是我說的，我比較清楚，你可以問我。
還有那神人作為，蘇前院長加以運用是事實作為，不是我說的。

yjrong413

podzol 發表於 2017-6-21 14:44
你那個圖是裝置容量不是發電量好嗎?
蓋好了不去用卻一直用核能是誰的問題?
核電裝置容量13.5% 實際發電 ...

看資料請用心一些,   
上圖是發電量, 下圖是裝置容量....     
游標可在圖中移動, 可以看到每一年的裝置容量和比例     

還有....請有常識一些好嗎....     
裝置容量增加一倍, 並不表示發電比例也可以相對增加那麼多,   
我前面有說明過, 因為太陽能的發電效率與不穩定,     
所以才會有發電量沒啥增加的結果,   
否則你看看我前面2015和2016綠能發電量的比較,   
可以發現2016太陽能裝置容量也是增加的,     
但總綠能發電量是減少的,   
這樣你也可以說蔡放著綠能不用?   

接著你可以看看今年和去年相比,   
可能綠能發電量佔比還會比去年更低,   
因為今年蔡政府決定啟用核電機組,   
加上缺水, 綠能發電量主力的水力發電減少,   
2017年整個綠能總發電佔比還會比2016少,   
看起來你更該好好罵蔡政府了....     

發哥

鄭麗君表示，國、民兩大黨主席算是有共識，老舊核電廠不延役，問原能會是要尊重馬英九，還是.....

啊！
P大又開始隨說了
假如核一，二現在運轉是延役關係，現在就不要重啟啊！又是選前批評，選後又用政策是延續的來說嘴嗎？

yjrong413

podzol 發表於 2017-6-21 14:44
你那個圖是裝置容量不是發電量好嗎?
蓋好了不去用卻一直用核能是誰的問題?
核電裝置容量13.5% 實際發電 ...

扁的基礎不是更低嗎?   
但卻沒有看到倍數成長耶,   
只增加個20%,   
八年耶....平均一年才成長個2.3%,   
而馬可是平均每年增長個8.9%....將近扁的4倍....誰比較努力啊?   

發哥

民進黨主席蔡英文在1月23日出席「2015年民間能源會議」時表示，希望能在2025年將綠電占總發電比率從現在的4％提高到20％，並透過綠能替產業找到新方向，若國家全力推動綠能發電，將可帶動週邊產業快速成長，連帶就會出現新的產業與就業機會，將為台灣經濟注入活水、找到新動能。
綠電本就是減碳的思維。
又2025年為非核家園，非核家園，就是把核電廠廢止不再用，但是蔡英文的非核家園又要廣設火力發電廠，提高原有電廠產值，雖說要用天然氣，但是明知天然氣發電，天然氣來源因運送，儲存有其限制，非天然氣火力發電廠必大量興建，以達成2025年為非核家園，但火力發電又如何和綠電相容，總然天然氣來源運輸儲存，包括民眾抗爭都能解決，但是其成本必大於管線運輸，其成本將由何人負擔，最終必轉嫁給民眾或企業主，相對於其他國家，企業可有承受力，人民生活費用必更加艱困，假如不是天然氣發電，任何人都可以做到非核家園，只要多興建火力發電廠即可

podzol

yjrong413 發表於 2017-6-21 15:17
看資料請用心一些,   
上圖是發電量, 下圖是裝置容量....     
游標可在圖中移動, 可以看到每一年的裝置 ...

拜託!
你有沒有看413發的文在寫什麼再回來跟我辨好嗎?

podzol

yjrong413 發表於 2017-6-21 15:17
看資料請用心一些,   
上圖是發電量, 下圖是裝置容量....     
游標可在圖中移動, 可以看到每一年的裝置 ...

唉! 有時候不太想講太專業的東西怕你們聽不懂
至少太陽能這一塊產業我還略知一二

為什麼以前太陽能又貴又不符效益
因為以前太陽能技術瓶頸問題轉換效率不好
所以並不會大力去推動這一塊
現在有新的技術發展出來能源轉換效率提升
建置成本也大幅降低 沒理由不去發展

或許你會說那成本還是比其他高阿
沒錯現在看起來核能成本好像很低
那是因為我們的核電廠都還沒有除役
如果把除役後封存的成本加進來
就不會覺得核電便宜了

一樣那一句話 不管你喜不喜歡
非核家園已經是所有人的共識 這不得不去做
綠能發電是最佳替代能源 這也是共識 只是很多人為了反對而反對
但是反對的人有提出更好的解決方案嗎?
沒有! 因為他們只是要反對

你知道八里搞了個沼氣發電然後蓋好卻不能用嗎?
我想沒什麼人知道 因為大多數人只關心核電
我是不知道413跟發哥是在反對什麼跟贊成什麼?
我只知道不管現在政府做什麼兩位大哥都堅決反對到底
今天就算是朱立倫當總統 他一樣封存核四發展綠電
難道你們就不反對了嗎?