用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

podzol 發表於 2017-6-21 15:07
執行力隨便做做也比馬好太多
馬當年不積極推綠能就是因為他想著核四可以運轉
綠能感覺不是那麼急

人家提出數據證實馬前總統做的比陳前總統好，你又開始運用形容詞了。
那神人的作為是我說的，我比較清楚，你可以問我。
還有那神人作為，蘇前院長加以運用是事實作為，不是我說的。

yjrong413

podzol 發表於 2017-6-21 14:44
你那個圖是裝置容量不是發電量好嗎?
蓋好了不去用卻一直用核能是誰的問題?
核電裝置容量13.5% 實際發電 ...

看資料請用心一些,   
上圖是發電量, 下圖是裝置容量....     
游標可在圖中移動, 可以看到每一年的裝置容量和比例     

還有....請有常識一些好嗎....     
裝置容量增加一倍, 並不表示發電比例也可以相對增加那麼多,   
我前面有說明過, 因為太陽能的發電效率與不穩定,     
所以才會有發電量沒啥增加的結果,   
否則你看看我前面2015和2016綠能發電量的比較,   
可以發現2016太陽能裝置容量也是增加的,     
但總綠能發電量是減少的,   
這樣你也可以說蔡放著綠能不用?   

接著你可以看看今年和去年相比,   
可能綠能發電量佔比還會比去年更低,   
因為今年蔡政府決定啟用核電機組,   
加上缺水, 綠能發電量主力的水力發電減少,   
2017年整個綠能總發電佔比還會比2016少,   
看起來你更該好好罵蔡政府了....     

發哥

鄭麗君表示，國、民兩大黨主席算是有共識，老舊核電廠不延役，問原能會是要尊重馬英九，還是.....

啊！
P大又開始隨說了
假如核一，二現在運轉是延役關係，現在就不要重啟啊！又是選前批評，選後又用政策是延續的來說嘴嗎？

yjrong413

podzol 發表於 2017-6-21 14:44
你那個圖是裝置容量不是發電量好嗎?
蓋好了不去用卻一直用核能是誰的問題?
核電裝置容量13.5% 實際發電 ...

扁的基礎不是更低嗎?   
但卻沒有看到倍數成長耶,   
只增加個20%,   
八年耶....平均一年才成長個2.3%,   
而馬可是平均每年增長個8.9%....將近扁的4倍....誰比較努力啊?   

發哥

民進黨主席蔡英文在1月23日出席「2015年民間能源會議」時表示，希望能在2025年將綠電占總發電比率從現在的4％提高到20％，並透過綠能替產業找到新方向，若國家全力推動綠能發電，將可帶動週邊產業快速成長，連帶就會出現新的產業與就業機會，將為台灣經濟注入活水、找到新動能。
綠電本就是減碳的思維。
又2025年為非核家園，非核家園，就是把核電廠廢止不再用，但是蔡英文的非核家園又要廣設火力發電廠，提高原有電廠產值，雖說要用天然氣，但是明知天然氣發電，天然氣來源因運送，儲存有其限制，非天然氣火力發電廠必大量興建，以達成2025年為非核家園，但火力發電又如何和綠電相容，總然天然氣來源運輸儲存，包括民眾抗爭都能解決，但是其成本必大於管線運輸，其成本將由何人負擔，最終必轉嫁給民眾或企業主，相對於其他國家，企業可有承受力，人民生活費用必更加艱困，假如不是天然氣發電，任何人都可以做到非核家園，只要多興建火力發電廠即可

podzol

yjrong413 發表於 2017-6-21 15:17
看資料請用心一些,   
上圖是發電量, 下圖是裝置容量....     
游標可在圖中移動, 可以看到每一年的裝置 ...

拜託!
你有沒有看413發的文在寫什麼再回來跟我辨好嗎?

podzol

yjrong413 發表於 2017-6-21 15:17
看資料請用心一些,   
上圖是發電量, 下圖是裝置容量....     
游標可在圖中移動, 可以看到每一年的裝置 ...

唉! 有時候不太想講太專業的東西怕你們聽不懂
至少太陽能這一塊產業我還略知一二

為什麼以前太陽能又貴又不符效益
因為以前太陽能技術瓶頸問題轉換效率不好
所以並不會大力去推動這一塊
現在有新的技術發展出來能源轉換效率提升
建置成本也大幅降低 沒理由不去發展

或許你會說那成本還是比其他高阿
沒錯現在看起來核能成本好像很低
那是因為我們的核電廠都還沒有除役
如果把除役後封存的成本加進來
就不會覺得核電便宜了

一樣那一句話 不管你喜不喜歡
非核家園已經是所有人的共識 這不得不去做
綠能發電是最佳替代能源 這也是共識 只是很多人為了反對而反對
但是反對的人有提出更好的解決方案嗎?
沒有! 因為他們只是要反對

你知道八里搞了個沼氣發電然後蓋好卻不能用嗎?
我想沒什麼人知道 因為大多數人只關心核電
我是不知道413跟發哥是在反對什麼跟贊成什麼?
我只知道不管現在政府做什麼兩位大哥都堅決反對到底
今天就算是朱立倫當總統 他一樣封存核四發展綠電
難道你們就不反對了嗎?

hahaha

有些人根本就不是理性討論核電的存廢與否，安全與否，替代能源可行與否.....


反正綠營廢核我就反的概念！


有些人連住家附近放個瓦斯槽都嚇得半死

居然還會支持核電

讓核電廠這種準原子彈級的恐怖設施存在居家附近

，真是膽子比大顆的

yjrong413

podzol 發表於 2017-6-21 22:59
唉! 有時候不太想講太專業的東西怕你們聽不懂
至少太陽能這一塊產業我還略知一二

你那兒看到我反對到底?   
對你, 只有藍綠沒有是非吧?     
你既然說太陽能的價格降很多,   
那9年多前太陽能價格還很貴吧,   
9年多前太陽能價格還很貴時, 馬就已經努力的推了,   
你還在批馬沒努力推?是誰沒是非啊?     

你以前那麼的反核, 現在卻讓核二一號機啟動?你不監督?     
你看到蔡政府太陽能裝設進度落後, 你不大力抨擊來監督她?     
我反對啥呢?我還一直想看蔡提出像樣的計劃ㄌㄟ, 而非只是口號, 然後進度落後....     
你看到這情形, 不也一起要求蔡努力做到, 還在批馬, 真的太奇怪了....     

保留核電廠的目的不只在電價便宜與否,   
而在於戰略地位的重要性,   
天然氣有供應源穩定與否的問題, 還有儲存的問題,   
兩岸軍事緊張時(尤其像你這樣的網友, 還不時的主張台獨),     
對岸只要封鎖海陸, 我們國內儲氣槽不足, 馬上就有缺電情形爆發,     
要增加綠能比例當然贊成啊,   
我反對的只是急就章的廢了核電廠, 讓台灣處於缺電高風險區,   
還寄望國際大廠持續來台投資?   
未來是5G通訊時代,   
你以為國內需要建多少非常耗電的資訊處理與交換中心嗎?      

yjrong413

podzol 發表於 2017-6-21 22:12
拜託!
你有沒有看413發的文在寫什麼再回來跟我辨好嗎?

413發文?....啥意思?不就是我自己的發文嗎?