立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

evalee

洪議員您好，感謝為民喉舌
100/8/13，敝人向洪議員建議，向民政局聲請調閱下列資料，請問是否已調閱成功?如調閱成功，是否盡速公佈，滿足民眾知的權利，而今年2/25日，民政局已簽請市長議約，案件處於隨時簽約完成狀態，相當緊迫。距離聲請時間已月逾，不知進度如何?請惠予見覆，感謝。
1. 99.02.26 民間申請人提出「臺北縣三峽生命園區興建營運投資計畫書」
2. 99.08.27 民間申請人提出「投資計畫書修正意見回覆表與相關書件」
3. 99.11.04 縣府以 99.11.4 北府民生字第0991068474 號函
4. 99.11.09 本投資案工作小組第一次會議會議記錄及簽到表
5. 99.11.12 民間申請人提出「投資計畫書第2 次修正意見回覆表與相關
    書件」
6. 99.11.19 本投資案工作小組第二次會議會議記錄及簽到表
7. 99.11.22 本投資案審核會第一次會議會議記錄及簽到表
8. 99.11.26 縣府以 99.11.26 北府民生字第0991134412 號函
9. 99.11.29 民間申請人以 99.11.26 以北府民生字第0991134412 號函
10. 99.12.08 本投資案審核會第二次會議會議記錄及簽到表（確認本案審核辦法及提送本案評估報告書）
11. 99.12.22 本投資案審核會第三次會議會議記錄及簽到表（通知民間申請人出席簡報）
12. 100.1.25 本投資案審核會第四次會議會議記錄及簽到表（審核委員審核評分本計畫案）
13. 100.2.25 簽請 市長核准得與昌溢股份有限公司辦理後續議約及簽約公文
14. 100.3.14 本投資案議約第一次會議會議記錄及簽到表
15. 100.3.18 本投資案議約第二次會議會議記錄及簽到表
16. 100.3.23 本投資案議約第三次會議會議記錄及簽到表
17. 100.3.30 本投資案議約第四次會議會議記錄及簽到表
18. 100.4.11 本投資案議約第五次會議會議記錄及簽到表
19. 100.7.22 晚上 6 時至7 時在三峽區溪北里河濱公園內之籃球場召開地
      方說明會廠商會議記錄

樂爸

sugar 發表於 2011-9-14 08:12
回復 evalee 的帖子

經濟部的政策,

必須先取得環保許可才有機會是低汙染事業~
低汙染事業才能辦理臨時工廠登記證~
環保許可是什麼定義？固定汙染源許可證？
頂多花個十萬登記回饋金
臨時工廠登記證可以用到106年6月
又不會被罰

我有沒有看錯？

evalee

樂爸 發表於 2011-9-23 00:16
必須先取得環保許可才有機會是低汙染事業~
低汙染事業才能辦理臨時工廠登記證~
環保許可是什麼定義？固定 ...

不知道哪個民代護航?法案都有開會紀錄，立法院公報都有會議記錄，應該請洪議員幫忙把關。只考慮到工廠的利益，犧牲一般誠實納稅的良民，忘記一般民眾的生存健康權益，惡劣到極點。

ap859

回復 一步蓮華 的帖子

建議可否能在萬坪公園開闢籃球場,以及室外羽球場

萬坪公園剛闢建完成不久，現在提出開闢球場之議或許還有其他不同意見，況且那裏風大，室外羽球應該很難打吧~~

一步蓮華

ap859 發表於 2011-9-24 11:06
回復 一步蓮華 的帖子

我的建議是請汙水廠縮小他圍籬範圍,把空間讓出來蓋籃球場,羽球場可能真的不行秋天風大

另外請議員幫忙幾點問題
1活動中心假日廁所都不開無法使用,請開放給居名使用
2.原小石坑以經用水泥填坪,可不可以改成盪鞦韆,北大所有公園什麼都有就獨缺盪鞦韆,再請議員幫忙
3.老街周邊假日汽車管制,淡水老街都可以做到為何三峽老街做不到,再請議員幫忙以反應很久了

ap859

100/09/28恩主公醫院公車站牌附近行人行進空間障礙改善會勘結果草擬

1.請三峽警分局加強恩主公醫院右側全家這邊公車停車站牌附近，違規機車拖吊作業。

2.由議員服務處另洽請臺北大學評估調整運動場地下機車停車位置可行性（如果可行，後續尚需由該校正式向市府提出申請變更使用執照程序）。

3.有關機車彎部份，靠恩主公醫院左側7-11這邊因路幅較窄，復興路車流量大，基於騎士進出安全考量，還需進一步評估，臺北大學這一側目前劃有機車停車格部份將會改成機車彎。

4.於適當位置增設可以停放機車處的停車導引指示標誌。

anes855

回復 ap859 的帖子

感謝幫忙!!

ap859

100/09/29有約會議重點                    

1.今日議員安排市府交通局葉科長以及三峽區公所林秘書與會，分別說明北大特區停車用地規劃最新狀況，與回應9/8居民針對三峽區公所所提一些建議事項。

2.交通局說明
公有公共空間宜作長遠規劃利用，以符合社區最大使用需求，例如對一塊用地，立即進行開發做某種用途時，相對就失去當未來周邊環境改變時，想作另一項更好的用途選擇。

(1)停一用地：學成路與大義路口，現階段暫做停車場用途。

(2)停二用地：學成路與大成路口，目前先不加以變動以提供未來周邊發展之調整空間，希望十年後視周邊環境情況，再做最佳利用。

(3)停三用地：凱旋門旁邊，將轉為機關用地，進行多功能建築用途。

3.三峽區公所說明
(1)今年4月時，教育部補助充實三峽圖書分館進書4,739册，今年分館購書量預計1,818册，已上架1,218冊；三峽圖書分館建築物老舊，將進行無障礙設施-電梯、育嬰室，漏水、壁癌等維修改善及閱讀空間氛圍營造等改善工程，預於101年6月完工；另於7月與城鄉局協調溝通，擬於北大特區停三用地規劃圖書館，以服務北大特區。

(2)增加北大特區對外交通班次、就醫專車、往機場、新店、樹林、台北交通路線便利性問題，已於9/28函轉交通局研議辦理。

(3)大德路、大觀路水溝蓋不平整事項，已針對此兩路段損壞鬆動之水溝蓋計17塊敲除修復，後續倘仍有破損嚴重需辦理修復者，將續辦會勘修復。

(4)龍學里附近人行步道機車違停問題，已於9/22函請三峽分局取締辦理。

(5)四季會館、萬寶隆、耶魯等公寓大廈住戶暴增，有關停車問題，由經建課與該三社區進行會議，提出停三用地可否增設立體停車場建議。

4.居民意見
(1)705、706公車已有很大的停車場，與萬寶隆旁邊的公車總站距離很近，有否需要兩個公車總站，該土地可否做更好的利用？

(2)國慶路與三樹路口用地可否進行綜合開發，多功能利用規劃？

(3)居民關切生活機能需求，希望政府珍惜公有用地，進行多功能使用，以符合居民需要。

(4)大觀路一塊地主用地自願退縮圍籬，但退縮部份有鋼筋鐵管阻礙人行，遲未能處理。

(5)三峽人口已超過十萬人，請重視休閒文化，其每年預算編列應有一定之比例。例如鳶尾山幾乎沒人管，陵線到中埔里鄉間小路雜亂沒有步道；三峽河上四座橋各有特色，除八安大橋外，長福橋（自行車無法上下）、彩虹橋（外觀缺少美化）、三峽大橋（無自行車道），建請區公所做適度投資改善。

(6)彩虹橋進行外觀美化時，請不要太過人工化。

(7)請區公所重視福容飯店與龍埔國小互動不要產生瑕疵。

(8)和平街新市場四樓請規劃為活動中心，週圍工程請儘速完成。

(9)北大特區真的也很需要活動中心。

(10)停三興建多功能建物時，可否多蓋幾層，規劃大型活動中心。

(11)學勤路從大德路到大學路段人行道，景觀無法與藝術大道段相比，無論人行、小孩自行車行車安全、遇雨泥濘等，問題很多。

(12)請改善：鳶山頂的宗教旗幟所造成之視覺污染、銅鐘上面琉璃磁磚破損、三峽老街假日管制汽車進入、三峽老街附近下車路口處進行觀光導引。

5.王里長意見
(1)違規停車主要是仲介人員、店面人潮為主，社區住戶應該大都有自己的停車位。

(2)三峽區公所雖然修復17塊水溝蓋，但仍凹凸不平，有安全疑慮，大觀路的水溝蓋希望能得到解決。

(3)建商興建房屋，大型工程車輛造成路面損壞，殘破不堪，請督促完工後，回復道路整齊。

(4)福容飯店前遊覽車違規停車問題，能否評估利用附近機關空地進行停車規劃。

(5)學勤路從大德路到大學路段，請以植栽方式將草坪圍起來。

(6)公務單位執行公務時，常遇到於法無據事項，相關單位應即主動檢討修法；至於於法有據事項，就應落實執行。

6.交通局回應
(1) 705、706公車的停車場是私有停車場，交通局希望先發展大眾運輸系統，轉運站用地之規劃是當初構想。車站用地其實是舊時概念，新的概念應是軌道運輸、捷運用地。有關未來該地規劃，內部也在討論中。

(2)停三改為機關用地後，有法定停車空間，惟立體停車場造價相當高，平均每一個車位就需要65萬元，還是以覓地規劃平面停車為宜。

7.三峽區公所回應
(1)修復的水溝蓋凹凸不平一事，將另追究包商施工品質，後續要求改善。

(2)大觀路地主用地自願退縮圍籬但阻礙人行部份，再由公所秘書陪同里長與地主協談。

(3)建商建物完工申請使用執照，其附屬工程部份，亦需復原道路使用狀況，例如清除水溝淤泥、地下管路損壞更新、路面修復等，該業務係由市府工務局管理，屆時邀請相關局處、公所等會勘通過後，才准予取得建物使用執照。

(4)將和平街新市場四樓規劃為公共空間無庸置疑；該市場主體完工後，才發現建築師週邊排水溝、人行道未設計到，已重新要求建築師設計，造成時間延遲特致歉意。

(5)有關鳶山上一些需改善問題、老街假日汽車管制…等部份，會洽請相關單位協助辦理。

(6)居民所提一些問題公所都有看到，並非執行力不夠，實在是公所改制後部份經費比較沒有自主性，第一年尚屬磨合期，經費確實也比較少，第二年起，將會進行列管，依輕重緩急排列，逐一執行。

8.洪議員補充
(1)今日居民相關意見想法，也許超出與會的交通局或區公所業務範圍，但仍請交通局、三峽區公所將居民的想法記下來，轉請相關單位參考。

(2)王里長所提停車的需求，擇日請交通局辦理會勘。

9.以下社群網提出各項意見轉請議員送相關單位研處：
(1)建請將三峽拖吊場委託民營，以加強拖吊效率，並增購機車拖吊車輛，加強機車違停之拖吊。

(2)請妥適處理三樹路222巷45號農業用地違規使用的工廠。

(3)建請臺灣鐵路局改善山佳車站乘客進出刷卡的通道。

(4)萬坪公園周邊公共設施施作建議以及三峽老街假日汽車管制。

ap859

收到議員服務處轉來市府衛生局針對9/8居民關心醫療及醫院設置計畫相關問題初步說明如下供參：

1.朱市長的政見曾提到，要在土城及樹林交界處，增設一所大型綜合醫院，目前規劃進度與確切設置位置一節，查本局評估都市計劃、土地位置、人口增加趨勢、交通環境等因素後，本府已於 99年11月15日 政策決定以土城區金城路二段旁土地作為規劃籌設市立醫院之優先方案，辦理新建醫院事宜；另本局將以BOT方式規劃市立醫院興建事宜，俟醫院興建完成後，將可提供完整之醫療資源，以滿足土城、樹林、三峽等鄰近區域民眾之醫療需求。

2.財團法人恩主公醫院有意在北大特區附近覓地增設分院，進度為何一節，查本局尚未接獲該院擬增設分院之申請，如該院有增設分院之相關計畫，本局將積極協助。

3.財團法人恩主公醫院掛號費過高一節，經查掛號費並非醫療上所發生之費用，不屬醫療法規範之醫療費用。是以，均由醫療機構依其行政成本自行訂定；另依「新北市西醫醫療機構收費標準」，門診掛號費最高上限為150元，爰該院收取掛號費150元並未違反收費標準。

4.財團法人恩主公醫院是否有到北大特區進行相關醫療、衛教宣導一節，經本局100年9月14電詢該院社區醫學部門表示，該社區區民如有醫療相關需求可向該院申請，該院將評估實施地點及人員，再安排相關事宜。

5.是否有針對北大特區進行長期照顧服務規劃一節，經會簽心長表示：「一、經查三峽區目前共設有4家一般護理之家及11家老人福利機構，總計核准開放長期照護床642床，又查鄰近北大特區即有鴻欣護理之家提供開放99床。以本市各區檢討，三峽區平均可提供每萬人口61床之服務，實高於本市全區平均提供每萬人口31床之服務量，爰此，該區之長期照護機構資源相較充足。二、另查本府長期照顧管理中心目前共設有6分站，為就近服務三峽、土城、樹林及鶯歌居民，業於97年3月成立三峽分站，並提供居家服務、喘息服務、居家復健、居家護理、居家藥師、居家營養等16項，迄今已服務多達2,764人，若民眾有相關福利需求，建議可直接向各公所、衛生所提出申請，另亦可至本局網站/長期照顧服務項下瞭解並下載申請書，如有疑問可電洽長期照顧管理中心三峽分站，電話：(02)26742858。」。

小洪

支持一步蓮華+1
我也贊成你的意見~