立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

寧靜海

回復 ap859 的帖子

5.是否有針對北大特區進行長期照顧服務規劃一節，經會簽心長表示：「一、經查三峽區目前共設有4家一般護理之家及11家老人福利機構，總計核准開放長期照護床642床，又查鄰近北大特區即有鴻欣護理之家提供開放99床。以本市各區檢討，三峽區平均可提供每萬人口61床之服務，實高於本市全區平均提供每萬人口31床之服務量，爰此，該區之長期照護機構資源相較充足。二、另查本府長期照顧管理中心目前共設有6分站，為就近服務三峽、土城、樹林及鶯歌居民，業於97年3月成立三峽分站，並提供居家服務、喘息服務、居家復健、居家護理、居家藥師、居家營養等16項，迄今已服務多達2,764人，若民眾有相關福利需求，建議可直接向各公所、衛生所提出申請，另亦可至本局網站/長期照顧服務項下瞭解並下載申請書，如有疑問可電洽長期照顧管理中心三峽分站，電話： (02)26742858。」。

　　關於北大特區提供長期照顧服務規劃一節，主管機關回應錯得離譜，敬請洪佳君議員明查，並再持續追蹤。

　　首先，長期照顧服務並非專指「機構化服務」，而且目前政府積極推動「照顧社區化」、「去機構化」，故以機構床位數宣稱三峽長期照顧資源豐富，簡直是無稽之談。

　　目前政府正積極在各縣市政府佈建長期照顧服務資源，特別是日間照顧中心，政府已宣誓要逐年倍增，但目前三鶯地區沒有任何日間照顧中心，又考量北大特區是許多上班族選擇退休之地，交通便利，環境優良，是相當適合設置日間照顧中心的地方，因此建議利用公車轉運站用地，結合日間照顧中心、老人文康活動中心、社區照顧關懷據點、公立托嬰中心、公立托幼中心等合併設置，讓交通設施完全結合社會福利資源，方便年輕夫妻托嬰、托幼，也方便老人前往日間照顧中心等設施安老。

　　政府的回答粗陋至極，完全迴避長期照顧服務「設施」嚴重不足的問題，甚至拿機構床位數充當長照資源回應，企圖欺騙非專業者，真是非常惡劣。

　　希望洪佳君議員明察秋毫，持續幫助北大特區居民爭取重要的設施資源，特別是台灣高齡化的速度越來越快，當政府正在加緊腳步，而居民也有需求之際，市府卻推拖怠惰，這是非常要不得的。拜託洪佳君議員，感謝。

寧靜海

回復 ap859 的帖子


　　以下幾點問題請教洪佳君議員，也請議員幫忙監督進度，避免公共建設不斷拖延，延誤地方發展進程：

1. 樹林交流道規劃進度嚴重延誤：經聯繫交通部表示，新北市政府交通局尚未將樹林交流道的可行性評估報告送出，故交通部無法評估並核定經費，考量樹林交流道對地方發展非常重要，且交通部已表示未來將封閉所有便道，將對北大特區、柑園地區居民進出高速公路帶來莫大不便，並嚴重衝擊地方交通秩序，請洪佳君議員緊盯交通局進度，並且幫居民爭取「鑽石型交流道結合聯絡道」的設計方案，為北大特區及柑園地區增闢聯絡道，以連結柑園二橋、北84鄉道替代道路，促進地方發展，避免回堵塞車。

2. 捷運三鶯線毫無進度：有關可行性評估報告、環境差異性評估報告以及土地開發、財務分析報告等，目前皆毫無進度，如此將使三環三線政見跳票，請洪佳君議員監督進度，並要求交通局積極進行相關作業。

3. 台北大學特定區聯外道路進度完全停擺：延宕超過一年的台北大學特定區聯外道路究竟何時動工？交通部的經費何時撥下？交通局是否配合編列了明年的工程經費？請洪佳君議員緊盯，這條路關係到捷運三鶯線能否如期動工，也關係到未來北大特區居民能否更為便捷地前往捷運頂埔站通勤，實在不能再拖下去了...

4. 北大特區仍需要社區高中：請洪佳君議員幫忙北大特區居民爭取，在國慶路文（小）三用地新設社區高中，方便三峽、鶯歌、柑園地區及北大特區居民學子能就近上學，避免未來要到台北通學、舟車勞頓的命運。

5. 大學路福容大飯店遊覽車違規停車問題嚴重，造成居民與學生危險：本案福容大飯店原同意只開放最多三台遊覽車進入大學路飯店大門接送客人，但實際上福容大飯店沒有遵守承諾，每天都有數十台遊覽車霸占大學路，嚴重妨礙交通，也造成當地小學生通學危險，此事福容大飯店與交通、警察主管機關責無旁貸，亦請洪佳君議員協助處理。

6. 復興路運動公園用地建議設置三鶯運動休閒中心：請洪佳君議員幫忙爭取，讓復興路的運動公園用地能儘早徵收動工，開闢運動公園，以下提供個人幾點規劃建議：

　（1）拓寬文化路210巷，成為主要道路，方便北大特區、台北大學以及三峽市區之間的交通往來。
　（2） 拓寬道路東側設置「三峽運動公園」，並於運動公園範圍內興建三峽運動休閒中心，此區域交通方便，又位於未來捷運站旁，比目前三峽區公所建議之設置地點要好很多，若有運動公園興建計畫，應將運動休閒中心一併整合。
　（3）鑒於三峽人口逐年增加，且台北大學學生多有返鄉需求，建議在拓寬道路西側設置「公車客運轉運站」，除維持原公車總站「三峽一站」規模外，增加其他國道客運及前往機場之客運路線，整合設計公車客運轉運站，以方便三峽居民及學生前往其他縣市、返鄉或前往機場之需求。
　（4） 三峽運動公園設置地下停車場，方便開車族轉乘捷運，也方便鄰近區域居民開車過來使用運動休閒中心設施。



7. 公車轉運站結合日間照顧中心、老人文康中心、公立托嬰、托幼中心合併興建：之前居民建議公車轉運站跟日間照顧中心、公立托嬰、托幼中心等社會福利設施合併設置，讓交通跟社會福利資源完整結合，方便老人、年輕夫妻搭乘公車前往使用相關資源設施，達成「幸福北大」的願景，不知道此案進度為何？是否相關局處已開始進行規劃？煩請洪佳君議員協助監督進度，促成交通局與社會局的合作，讓公車轉運站不要成為嫌惡設施，而是成為北大特區最重要的社會福利設施。

8. 兒五公園何時改善：目前似無進度，但據說經費已編列，煩請洪佳君議員追蹤。

9. 台北大學正門前方學勤路（大學路至大德路段）人行道寸草不生，逢下雨天便積水，且沒有自行車道，無法跟藝術大道自行車道相連結，成為北大特區學勤路的最大敗筆，希望相關單位能儘快處理排水問題並施作人行道、自行車道，同時種植草花、灌木，讓學勤路真正成為北大特區最具特色的美麗路段。

10. 大漢溪環河快速道路計畫延宕：據說交通部已擱置本案，但大漢溪環河快速道路連結鶯歌、三峽、北大特區及特二號快速道路，對居民通勤前往桃園、土城、台北市等地區皆非常重要，請洪佳君議員持續爭取，讓特二號快速道路能夠延伸到三峽，開闢更方便的交通。

ap859

100/10/13有約會議重點              

1.北大特區年度鄰舍節活動，去年因故停辦，今年預於10月22日起揭開序幕，於海洋公園、大義路辦理一系列的活動，本次活動與前兩屆有遠雄參與方式有所不同，本次活動係由新北市社區藝文發展協會主辦，贊助單位為中油及臺電，洪議員與黃委員也一起協助並促成相關經費支援。

2.議員因另有會議耽擱一些時間，未到前，續先由藝文發展協會總幹事說明活動概況，志工兼協會常務監事林媽媽及王里長補充。

(1)10/22邀請趙自強的如果兒童劇團於大義路、學勤路口（海洋公園旁）進行精采表演，機會難得，一定要邀小朋友來參加。

(2)10/29、10/30、11/5、11/6聘請網路上很紅、很紮實的廚藝老師，於大學風呂社區宴會廳舉辦四個班次教導主婦做菜課程，每班次30個名額，材料費200元，參加學員可優先報名參加11/13樂活廚神爭霸賽。廚藝課程名額有限，屆時報名要快。

(3)11/11~11/13創意市集於大義路、學勤路口（海洋公園旁）舉辦，開放給住戶、店家擺攤，進行二手跳蚤市場、手工藝品拍賣、專長分享（如畫畫、素描…等）等，每個攤位須酌收訂金與租金。

(4)11/12~11/13 舉辦草地音樂會，只要小朋友喜歡唱歌、跳舞，都可以參加報名，樂器自備，協會提供舞台場地。

(5)11/13一家一菜溫馨午宴於海洋公園舉行，可以找鄰居，也可以邀請親朋好友利用此機會，來北大特區進行戶外聚餐（湊成一桌或兩桌均可，菜色不限定），順便看表演、逛市集。

(6)北大特區鄰舍節活動內容初步資料如附檔，之後也許還會進行一些微調。定稿後，詳細活動資料、相關報名資料等，另會分送到各個社區。

3.居民意見
(1)一家一菜活動有無遇雨時的備案，安排桌數有多少。

(2)鄰舍節前加上「國際」的意涵為何？

(3)百年百社區文字，建請考慮調整一下，例如建國百年、百週年…。

(4)柑園地區違章工廠的問題。

(5)殯葬園區的問題。

(6)龍埔國中發展的問題。

(7)大義路、佳園路會合處交通改善（已陳情市長信箱）。

4.藝文發展協會回應
(1)一家一菜活動現場都有搭帳篷，本活動將依報名先後處理，並視報名狀況進行調配。

(2)「厝邊相招一起共餐」的鄰舍節活動起源於法國，其實北大特區內目前也有不少外籍老師、人士，也有國際連結之實。

(3)文宣文字後續再為斟酌。

5.議員回應
(1)鄰舍節活動對北大特區而言甚具意義，也期待在場的好朋友各界代表們能夠一起協助推動與支持，希望在此處建立起特有文化與傳統，無論對於人文或藝術推廣紮根，絕對都是正面的。

(2)本項活動屬於地方性質活動，經費得來不易，如何將文宣訊息傳遞到各社區，讓大家知道本活動的內容及意義，也是後續要努力的地方。

(3)兒童劇團桃子腳家長會曾發起辦過，其效果非常好，可以帶給此地孩子多一點藝術文化氣息。

(4)柑園違章工廠是沒有人能夠包庇的，國家也有檢調單位，事實上，民意代表也沒辦法幫其背書、撐腰。另外侯副市長具鐵腕作風，不只拆瀝青廠，也可以看到只要危害到公共安全的八大行業，他都是強力在執行。由於柑園地區違章工廠，是既有存在的問題，有著不同時空背景的問題，市府已有方案在進行規劃處理，未來處理方式已於9/15有約會議6(1)項中說明過。如果居民認為哪些工廠環保問題環保局沒有積極作為，議員這邊可以來進行追蹤，或者直接打電話到議員服務處，服務處都會去文請環保局徹查說明，當然環保問題也需要大家長期追蹤與關心。大家如遇狀況，最好的方式還是打1999留下案件編號，案件的數量可以讓環保局正視此地環保問題不可疏忽性。

(5)有關三峽殯葬園區BOO案，因為之前居民、里長、民意代表們在說明會現場堅決反對此促參案，沒有讓廠商有說明之機會，因此廠商公開說明會尚未成立，故市府無法進行後續審查作業程序。目前而言，此案還有很多門檻待突破，我們不會放棄任何機會，表達反對立場，透過議會、當地說明會、甚至記者會都做過了，不分政黨一起努力。市政府態度是認為民間參與促參已經走到此程序，廠商在法令上有其主張權利，但依相關法令，我們也有我們主張的權利空間，於說明會、議會中，可以分別堅決表達我們的看法，亦即在各自崗位表述反對立場，分進合擊，讓主政者或廠商能瞭解，本案實不適合在此地進行。表達反對理由的管道有多種，例如街頭、議會、與主政者面對面溝通等，其中街頭活動更能讓此案突顯在檯面，使主政者瞭解到地方反對的強烈性。此地造鎮工作應有更多公共建設進來，而非那樣的規劃案帶來衝擊或形成未來地方發展的阻礙，更要提醒主政者不同規劃案之間所可能產生的衝突。

(6)龍埔國中目前走道什麼階段，有機會再邀請薛校長前來說明。

(7)此處每週持續可以開公共議題座談會，廣聽大家意見，也安排相關單位與會說明，亦可作為議會問政基礎，其他地區就沒辦法做這樣的安排，北大特區居民的積極參與，提供了很大的支撐力量。

(8)如果針對哪個區塊，想提供某種交通改善方案，服務處可協助會勘解決；另請將大義路、佳園路會合處交通改善陳情市長信箱資料轉服務處協助追蹤。

6.以下社群網提出各項意見轉請議員送相關單位研處：
(1)恆國壁紙空汙問題後續如何處理。

(2)關於北大特區政府佈建長期照顧服務資源規劃為何以及特區周邊多項重要公共建設現行進度部分，本日來不及提出，另彙請議員服務處再一併追蹤。
其中部份事項曾有一些說明資料順便提供參考：
•樹林交流道規劃
黃委員於100/6/30有約會議安排高公局前來說明時，黃委員曾當場要求高公局相關作業可先進行--10.(1)。
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0625&pid=492533
•捷運三鶯線相關報告作業
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0625&pid=532061
•台北大學特定區聯外道路
於100/9/15有約會議2(4)工務局說明用地經費核定情形。
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0625&pid=591853
•北大特區設置社區高中
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... TMxMTg2MDAwM3wxNTU0
•復興路運動公園用地建議設置三鶯運動休閒中心
居民於100/10/6有約會議中4(5)也有表達不同的看法。
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0625&pid=616850
•公車轉運站多功能運用
於100/10/6有約會議中8(2)議員補充回應
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0625&pid=616850
•兒五公園改善
100/6/2有約會議2.(3)、7.(2)
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 56&fromuid=1554
•大漢溪環河快速道路計畫
100/6/30有約會議4.(5) 委員關心
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0625&pid=492533

瑪格

回復 ap859 的帖子

ap859

議員服務處傳來9/29有約會議9.(4)中，有關於萬坪公園砂石坑設置盪鞦韆建議，樹林區公所的回覆文件如附。

寧靜海

回復 ap859 的帖子


　　其實我覺得原本的健體設施比較實用，增設盪鞦韆對孩子來說有安全上的疑慮，若乏人看管，也很容易損壞。

　　不過我不知道所謂的健體設施何時會正式施作？

　　另外當初水利局說萬坪公園會舉辦居民「命名活動」，至今毫無消息，是不是根本不打算做了？還是希望可以幫北大特區這座具有代表性的公園取名字。

柏非特

回復 ap859 的帖子

再麻煩轉達議員
1.關於北大特區三峽段與樹林段合併為同區為多數北大居民希望,請問目前市府是哪個單位在負責規劃是否有期程了,有無機會舉辦公聽會聽取民眾意見.
2.請問有無可能設置公用腳踏車讓外地遊客可以暢遊北大特區與台北大學甚至是到三峽老街.

ap859

回復 寧靜海 的帖子


所提相關問題已再請議員服務處轉市府相關單位說明。

ap859

回復 柏非特 的帖子


1.行政區域的調整大家都很關心，議員曾於100/7/7有約會議中，邀請民政局與會聽取居民意見並說明處理進程，與會民眾意見亦各有不同：https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0625&pid=502159

2.有關設置與改善自行車道問題，100/8/25有約會議與會居民也曾提出，議員回應表示腳踏車道規劃，在市區的部份由交通局辦理，在河濱的部份由水利局負責。所提建議另請議員轉交通局評估。

寧靜海

回復 ap859 的帖子

1.行政區域的調整大家都很關心，議員曾於100/7/7有約會議中，邀請民政局與會聽取居民意見並說明處理進程，與會民眾意見亦各有不同：https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=re ... 0625&pid=502159

　　這邊想釐清幾個重點：

1. 行政區域的調整可否先行進行規劃跟作業，等到「行政區劃法」立法通過後，即可馬上依法進行後續工作，以免規劃過程漫長，拖延區域合併時機，也妨礙地方發展。

2. 台北大學特定區樹林段併入三峽區可否優先進行，或是市府先擬具特殊辦法辦理，不然北大特區一直苦於被切割成兩區，導致社區發展資源分散、行政機關彼此推卸責任，甚至連立委選區都遭到切割...

3. 按行政區劃法的精神與人口目標，個人認為台北大學特定區樹林段、柑園地區、鶯歌區及三峽區，合併成為三鶯區，應該比較合宜，一來人口不會暴增，二來地緣關係也較為接近。

4. 目前新北市政府是否有專責小組及專人負責區域合併的工作？

　　以上幾點問題與建議，煩請轉知洪佳君議員或請其協助了解。感謝。