立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

寧靜海

回復 ldc0726 的帖子


　　目前政府規劃的三峽及安坑快捷巴士，比較像是城際巴士，而非接駁公車，所以定位上個人認為不宜只連結特定捷運路網，城際巴士與捷運接駁公車的功能應有區別。

　　個人建議三峽及安坑快捷巴士維持政府原先規劃，採長途直達方式闢駛，而關於連結新店線或環狀線等快捷公車，則可以另外爭取，希望未來可以建構直達鶯歌火車站、樹林火車站、三峽市區、捷運新店線等站點的快捷公車或一般公車路線，以建構放射狀的交通運輸網絡。

寧靜海

回復 ap859 的帖子


三峽區運動公園
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 8491&fromuid=39


根據上述網友資訊，三峽運動公園已經完成會勘，只是地點仍有疑義。

按都市計劃圖資，運動公園預定地應該在復興路及國慶路交界處，現址為龍水魚餐廳這塊地上，怎麼會是復興路跟文化路一帶？煩請洪佳君議員協助釐清或了解，畢竟運動休閒設施與洪佳君議員與黃志雄委員有直接關聯性。

又之前討論過三峽運動休閒中心，可否改設置於運動公園內，而非之前三峽區公所所提供之土地選項，因為三峽區公所所選擇之土地位置離捷運站過遠，實無鼓勵大家多加運用之效益。

煩請詢問洪佳君議員釐清並代表北大特區居民積極爭取運動公園與運動休閒中心的建置，期望打造三峽及北大特區成為新北市的樂活指標，感謝。

一步蓮華

舊三峽橋外 已經反應兩各禮拜還是沒有修復,另原本該更新成LED式卻沒有更換不知是什麼原因

寧靜海

回復 ap859 的帖子


　　假設三峽運動公園預定設置位置確實在復興路、國慶路、文化路210巷，也就是三峽國中對面的話，提出以下幾點建議並附上說明圖文，希望洪佳君議員、黃志雄委員可以支持並促進實現，相信會是三峽之福。


1. 拓寬文化路210巷，成為主要道路，方便北大特區、台北大學以及三峽市區之間的交通往來。

2. 拓寬道路東側設置「三峽運動公園」，並於運動公園範圍內興建三峽運動休閒中心，此區域交通方便，又位於未來捷運站旁，比目前三峽區公所建議之設置地點要好很多，若有運動公園興建計畫，應將運動休閒中心一併整合。

3. 鑒於三峽人口逐年增加，且台北大學學生多有返鄉需求，建議在拓寬道路西側設置「公車客運轉運站」，除維持原公車總站「三峽一站」規模外，增加其他國道客運及前往機場之客運路線，整合設計公車客運轉運站，以方便三峽居民及學生前往其他縣市、返鄉或前往機場之需求。

4. 三峽運動公園設置地下停車場，方便開車族轉乘捷運，也方便鄰近區域居民開車過來使用運動休閒中心設施。

evalee

感謝洪議員
贊成海大的想法，可否近一步協調相關單位執行?
請熱愛運動的議員和黃委員，多多促進居民的健康生活，也給同樣熱愛運動的民眾一個快樂園地

寧靜海

另外請洪佳君議員爭取，在北大特區設置公共托育中心與老人日間照顧中心，之前我有特別跟洪佳君議員提案，希望這兩所社會福利設施能儘快在北大特區設立，以照顧許多年輕夫妻、新手父母與退休族群，同時也建議公共托育中心與老人日間照顧中心可以跟公車轉運站共同設置，讓交通跟社會福利設施完全接軌，落實無障礙的福利家園，成為真正的「幸福北大」。

轉載公共托育中心新聞如下，希望未來預定設置的32所公共托育中心，北大特區不會缺席。


新北4公托中心 年底前陸續上路
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6575181.shtml
【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】
       
2011.09.07 02:59 am


新北市政府推動公共托育服務，年底前將成立4座公托中心，提供日間、延長（夜間）及臨時托育3歲以下幼兒，同時規畫公共空間，讓社區內的家長也能帶小孩來這裡聽故事、畫圖等。

社會局長李麗圳昨天在市政會議提到「新北市幸福滿屋福利網」，說明市府公托政策時指出，第一所公托中心9月30日將在汐止忠厚市場2樓開辦，提供75個日托名額；年底前陸續在三重、新莊、板橋各設立1所，合計300個日托名額，未來4年將成立32所，預計提供2400名幼兒名額。

朱立倫說，新北市率先推動公共托育政策，由政府結合民間資源設置公托中心，招收0至3歲幼兒，利用公有空間以公辦民營模式進行，可讓家長安心就業，將孩子放在符合法規、領有證照及環境良好的托育場所。

朱立倫並指示相關局處配合，包括消防局檢查公安環境、財政局協助資產取得、交通局協助安排交通動線等，共同創造優質托育環境，成為全國示範。

社會局說，每所公托中心除周一至五周上午8時至下午4時，以75名收托人數為原則，另有延長到晚間9時的延長托育，以及每周7天都有臨時托育，讓家長買菜、辦事可臨時托育幾小時。

日托月費因內政部補貼3千元，家長只需負擔6千元；延托及臨托則規畫每小時100元至120元為原則，但尚未定案。

此外，每座公托中心都設公共服務空間，讓家長或阿公阿嬤帶小朋友前往聽故事、畫圖，或是參加公托中心設計的活動，收費則視活動內容而定，最多只收材料費或清潔費。

朱立倫也提到老人福利說，新北市有32萬7千多名65歲以上長者，市府今年編列15億元老人健保補助與5.6億元重陽敬老金，平均每人可領到6千多元，但是健保補助由市府直接代繳到健保局，民眾不易有感受，許多人甚至不知道有此補助。

朱立倫說，明年是否繼續依此模式或改變方式發放，請各區區長協助調查，務必以「便民、利民、民眾有感受」的方式發放。

【2011/09/07 聯合報】@ http://udn.com/

johnshuetw

回復 寧靜海 的帖子

海大您好
看見大家為各社區穿越馬路安全做努力爭取,
不知是否有人爭取北大地下停車場增建"地下道"直通恩主公醫院之德政?!
目前若停到地下停車場,還是要上地面走班馬線到恩主公醫院,復興路車流大,
等紅綠燈不但慢,危險,又影響交通,請海大幫忙反應給立委及議員大人。

ap859

議員服務處傳來環保局對居民反映七處空污異味查察相關說明。

六爺

回復 johnshuetw 的帖子

『北大地下停車場增建"地下道"直通恩主公醫院......』
這個好，其實在心理滴咕很久了，沒想到有人提出來了^^

這工程其實不難。

寧靜海

回復 johnshuetw 的帖子

海大您好
看見大家為各社區穿越馬路安全做努力爭取,
不知是否有人爭取北大地下停車場增建"地下道"直通恩主公醫院之德政?!
目前若停到地下停車場,還是要上地面走班馬線到恩主公醫院,復興路車流大,
等紅綠燈不但慢,危險,又影響交通,請海大幫忙反應給立委及議員大人。

　　你在這一個專區裡面提到的議題，ap859就會協助反映給洪佳君議員啦！不用我特別反映。

　　不過我建議你要說明得清楚一點，例如：

1. 現況問題（例如多危險？是否發生過事故？妨礙車流？人車爭道？等紅綠燈太久病人不舒服？）
2. 設立好處
3. 個人評估是否具可行性？

　　如果可以把這些問題說明得清楚一點，對於ap859整理資料也會更方便。