板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

洪阿民

回復 麥克 的帖子

門檻標準就是想擋的時候拿來擋，
想放的時候就假裝看不見啊   
至於退場機制，偉大的政府也有在用，像某些偏遠地區的國中小分校，不就這樣撤了

麥克

回復 洪阿民 的帖子

ㄚ民真瞭解我~~

js22020

回復 小豬媽媽 的帖子

很多同事聽了之後都問那位醫師名字想要去看，只有一個人說「那我不去看了，我希望那位好醫師有時間休息，可以更長壽，更健康，服務更多需要的人。」我相信你能了解說這話的人的心思。

這個故事很棒！
故事中的這一個人，很了不起。
謝謝您分享這個故事。

老賈

支持在地消費!
多走路到台北大學校園裡郵局去辦事!
多坐公車到三峽鎮上郵局/銀行去辦事!

爭取那麼多公車, 總要坐個短程的去鎮上消費一下吧.  

有人看過校園裡的郵局被人塞爆嗎? 沒有嘛...   人口那麼密集, 但這郵局仍沒啥人, 所以真的得在步行7min遠處再設一個嗎?

小豬媽媽

回復 小蘿 的帖子

如果讓你感覺不舒服，那在此說聲對不起，
不過，這是真實的故事，就在我身邊發生，
也因為同事的一句話，令我感受深刻，也因此改變很多想法……
真的，人需要的不多，想要的很多……

歐陽

回復 道明寺司 的帖子

洪阿民

回復 irede-hoshii 的帖子

滿認同您的觀念。
「會吵的小孩有糖吃」固然有理，
但有時會吵的小孩不但沒糖吃，還會被爸爸打  (我家就是這樣)；
還會被兄弟姐妹或同學訐譙。

yljimmy

講到大學裡的簡易郵局利用率的問題
民營銀行也發現類似的臨櫃利用率的問題
網路銀行的興起, 讓臨櫃人數大減
但有些事情還是非得臨櫃不可

民營銀行採取的策略, 就是大量設置簡易分行, 並把重點分行營業時間延長1.5小時, 到五點, 甚至到夜間七點
國營事業中華郵政採行的策略, 卻是看到客人不多, 就往沒人要用這個方向思考, 不設了

中華郵政沒去思考, 就是因為諸多不便, 所以大家才不要用啊 !
如果中華郵政簡易局跟小7一樣密集, 民營的宅急便黑貓啥的哪來生意做？

好吧

郵政法第6條第1款「除中華郵政公司及受其委託者外，無論何人，不得以遞送信函、明信片或
其他具有通信性質之文件為營業。」

那中華郵政你不想開分店, 依郵政法第6條第1款, 委託給北大特區一些店家代辦郵務總可以吧?

怎麼, 諾大的中華郵政沒人有空思考這類的策略性問題嗎?
賣賣公仔、茶葉、紫蘇梅, 中華郵政就會生龍活虎了嗎?

andy826

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

開好投票了~ 來統計吧. 只差年齡層沒統計, 想說上網的也是20~50較多, 統計反而看不出

寧靜海

回復 irede-hoshii 的帖子

因為好康的都在大義路、學勤路，製造污染跟車流的建設都在特區外端，這種誤解實在讓人覺得很無力...

過去萬坪公園、五里活動中心、龍埔國小，這些建設哪個不在特區外端？我沒有寫信去爭取過嗎？
三鶯二橋連通大義路，也會給大義路增加無數車流，但我有一味反對嗎？

樹林交流道當然會給北大特區帶來車流，所以我一直跟官方建議，
希望是鑽石型交流道搭配聯絡道的設計方式，避免給整個北大特區太大的交通衝擊，
這難道不是對特區外端居民的顧慮？

郵局的用地是設在大義路，這不是我可以改變的事情，
但北大特區人口眾多是事實，許多人也一直希望北大特區能夠興建郵局，
所以我也幫忙一起爭取，請問這樣做我為什麼得罪了特區外端的居民？

今天就算郵局用地設在特區外端，我還是一樣會積極爭取的，不是嗎？

一個北大特區已經很小了，我不懂為什麼還要去分社區內端、外端？
大義路興建郵局，難道不是大家一起來使用？

若是新朋友，我一個建議，可否去翻翻我過去的文章？
這兩三年，我一直在幫忙追蹤跟北大特區或三峽、鶯歌有關的公共建設，
我沒有什麼私心，也沒有特別去做什麼區分，
若真的無法理解，我真的建議可以翻翻我的文章，了解一下我的想法，
或者這些相關建設的醞釀過程... 或許你會了解，爭取一個建設有多麼困難，
所以我才會一直希望是大家共同來爭取，
不是為誰，就只是為了提升我們的生活環境與居住機能罷了。


最後，聖展夜市前幾天我已經寫信去問市府該夜市是否違法了，
不知道特區外端的居民朋友們，這樣是否可以接受了呢？