市府關於北大幸福觀光夜市設立合法性之說明

麥克

回復 samyu 的帖子

在南園里的聖展夜市確實是這樣的........我有住在樂活郡的同事, 都說受不了油煙味飄過來ㄚ.....


週六看了一下柑園里的這個準備要開的夜市, 電源管線都埋好了, 看起來排水溝也弄好了準備將油污水直接排入水溝, 上面還鋪上了柏油鋪面, 看來是真的想違法開張了....

lightcity

剛剛無意間發現2008高雄河堤夜市違法籌設的新聞如下:
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/23/today-south6.htm
看來這種違法的事情在台灣真的一再上演
除了政府不斷互踢皮球外, 業主的理由真的超瞎超扯@@

不過最後在政府輔導下好像合法了
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/28/today-south17.htm
雖然在合法前提下比非法營業好多了
但名為商場實際上還是夜市
在高密度住宅區內設置
交通, 髒亂, 噪音等問題還是多少會影響居住品質與整體環境吧!

真不知道為何住宅區內設立政府居然會核准
雖然北大特區這塊地據說是機關用地
但最後不知道會不會也比照辦理=.=
就算能核准設立
個人私心還是很不希望會成真><

寧靜海

回復 lightcity 的帖子

真不知道為何住宅區內設立政府居然會核准
雖然北大特區這塊地據說是機關用地
但最後不知道會不會也比照辦理=.=
就算能核准設立
個人私心還是很不希望會成真><

　　根據市府的說法，目前連收到變更申請都沒有，應該也無從核准，而且核准的手續並不是這麼容易的，更不用說這還是中華電信所屬的機關用地，電信局不蓋，竟然放任業者設置違法夜市，這一定要抓出來說清楚、講明白。

寧靜海

回復 林富子 的帖子

所以里長要不要受理該里里民的請託去處理位在其它里的事?
我想這是有點考驗我這們這四位里長的智慧囉!...........

　　我真的不懂為什麼會有人希望里長只管自己里的事情就好了，那北大居民是不是也只能管自己里的議題，其他里的問題都禁止討論？里長不也是北大特區或三峽的居民嗎？

　　老實說我反而希望我們里的里長出來幫忙協調大義路設置夜市的問題，雖然夜市是位在樹林區，但他設置地點所在的大義路，對面剛好是我們龍學里的範疇，如果南園里的里長沒有意願出來處理，希望我們龍學里的里長也可以幫忙關心一下，畢竟大義路設置夜市，學勤路的藝術大道、未來對面的龍埔國中，以及大義路機車隨意停放還有油煙的問題，一定會引發很多民怨。

　　早期發現，早期治療，我希望不只龍恩里的里長出來了解狀況，最好所有里的里長都能站出來，幫忙捍衛這裡的居住環境！拜託各位里長趕快來處理！至於那種建議只管自己里事情就好的意見，拜託，請不要理會！

寧靜海

回復 麥克 的帖子

週六看了一下柑園里的這個準備要開的夜市, 電源管線都埋好了, 看起來排水溝也弄好了準備將油污水直接排入水溝, 上面還鋪上了柏油鋪面, 看來是真的想違法開張了....

　　據說招商達九成，而且會準時4月13日開幕。

　　有人有該區域最新的照片嗎？有開始搭建地上物或遮雨棚的嗎？

樹林焦牛道

突然想到...本地住民在抗議時,
另一方會不會出現這樣...

寧靜海

回復 樹林焦牛道 的帖子


　　可以看看最近師大夜市的狀況就知道啦

　　不過我們的情況應該是居民比較站得住腳，而且夜市還沒開始經營，就算經營一小段時間，也比不上經營數年或數十年的保障，所以才說要「早期發現，早期治療」啊！

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

水管冒出來了，其他地上物倒還沒有。
(夜市應該不會有遮雨棚，通常下雨就不會營業了)

rainbow

回復 樹林焦牛道 的帖子

在攤商還沒進駐前就讓他們知道此問題
避免有朝一日真的變成這樣

寧靜海

回復 洪阿民 的帖子

水管冒出來了，其他地上物倒還沒有。
(夜市應該不會有遮雨棚，通常下雨就不會營業了)

　　之前該夜市的廣告是說會有遮雨棚，不過不管有沒有遮雨棚，違法使用可能都已經是事實了。