三峽祖師廟年年宰神豬「不是說停就停」

芳草

文化讓人感到平安喜樂，自然有越來越多人認同參與。

dingding

芳草 發表於 2012-1-31 22:19
文化讓人感到平安喜樂，自然有越來越多人認同參與。

浴火重生的豬屠天地

芳草

回復 dingding 的帖子

謝謝分享, it takes time but never give up.

北大家族

看了這麼多post，我還是要忍不住要提醒大家，所有反對的意見並未反對三峽的這個活動，只是建議不要用殘忍的強迫灌食方式。大家捫心自問，凡看到強迫灌食方式的錄影帶，應沒有人否認的確不是很舒服，也佷不忍吧？！如有人執意要說“沒啥不對，很正常啊”，那我真也沒啥好再說了！

另，動物園的例子跟神豬是有異的（這不應拿”五十步笑百步“之說來比喻）。動物園是按照各種動物本身的習性盡量提供類似的環境/食物來飼養（沒有強迫灌食），以動物”健康的活下去/繁殖”為目標（甚至還有為保育面臨絕種的動物的目的），各個國家設置動物園的目的都是包括”育“(提供人類對動物的自然科學教育)及”樂“(小孩甚或大人沒有不喜歡動物園的）.如強拿這不適當的比較來主張”何時廢動物園就何時費神豬“，似乎不理性吧？我再強調，所有反對的意見並未反對三峽的這個活動，只是建議”不要用殘忍的強迫灌食方式“。請就事論事，理性的面對議題吧！

hilljeck

神豬文化透過華人傳統的面子規則與人/神的交換假定來儀式化與資本競逐，最後成為地方節慶化的差異符號。與跨國食物產業相似的是，都是一開始即是將動物食物化並時空壓縮式的圈養與灌食文化，以便高效率的達到飼養者或資本家資本再生產。不過，跨國食物集團卻在國家位階、食物生產過程的隱匿與歡樂文化的建構上取得優勢，壟斷了飲食文化的詮釋權並取得發展中國家中產階級的偏好。人將動物客體化的企圖在傳統或現代性中似乎很難改變。

道明寺司

judyiou2003 發表於 2012-2-1 08:29
我覺得大家是在討論一個不人道的虐豬議題,
你硬要扯到動物園去,OK,那我就跟你討論動物園的問題.
我要請問 ...

有供需才有市場 . 如果今天大家都不去動物園 , 自然動物園不會有生意上門 , 也就沒有營業的必要 . 去越多次 , 動物園的動物只會越來越多 , 因為越來越賺錢 .

神豬的問題本來一開始如果用溫和一點的態度討論要改變 , 那不是沒有討論空間 . 只是一開始就冠上虐待等字眼 , 也沒辦法讓贊成的能理性討論改變的可能 . 因為反對者的立場似乎就是你非改不可 , 不然就是沒同情心或怎麼樣 . 在我看來 , 也沒理性到哪裡 .

kwbaseball2002

維佑 發表於 2012-1-30 01:24
看大家反應的這麼激烈，小弟其實有些看法：
1.究竟為啥要比賽神豬？難道當初的祭祀活動，就有比賽誰養的豬 ...

給你N個讚!
同意你的觀點..

重點是...為何祭祀,為何賽豬公?
也許不人道的灌食與宰殺可以討論,但是祭祀的傳統決不能斷!

我想大家都不用往左右靠攏,應該多多往中間靠攏....
想一想,如何在人道(人類是號稱文明的動物)的考量下讓傳統繼續維持

kwbaseball2002

動物....只有為了生存才殺戮(獅,虎,豹等等的肉食動物)
只有人類....會為了生存以外的理由殺戮(種族屠殺,侵略戰爭,....)

mw77721

經由這次的議題，我有幸的跟一位飼養神豬家庭的一員在網路上聊了一下
稍微改變了我一些思考...

他們從不懷疑自己所做的事情有什麼問題，甚至擁有強烈延續傳統的使命感。
我認為這是值得敬佩的地方，因為當中投入的心力與財力是外人無法想像的
或許反對的一方，可以站在他們的成長背景來理解他們為何要捍衛。

他們之所以情緒激動，是因為很多人誤以為動保是要扼殺他們的傳統，
很多人覺得傳統更改了模式就不傳統了，那豈不等同於文化消逝。
但我覺得當中只是缺乏"相互理解"
動保團體也絕非主張文化的滅絕，只是希望為動物謀求更大的福利。

飼養家庭認為他們對於神豬的飼養是很崇敬的，他們很尊敬那些豬隻，
懷著對神明的愛在執行這項傳統。
或許這跟外人所想的愛護動物有些差距，而我也堅定的覺得這是可以改變的飼養方式。
用心栽培當然不希望與"虐豬"畫上等號

就像人類從小開始食肉，那從小灌輸的想法和生活習慣是不可能馬上改變的，
很多人覺得屠宰畫面殘忍，卻又無法徹底根除食肉的習性。
那是從長輩開始延續下來的傳承，對他們來說是一種很深刻的連結，不論是與土地或跟神靈
而他們從小接觸廟方與飼育神豬，這對他們來說就跟食肉一樣平常，看不見當中的盲點。

反觀，大家努力捍衛自己的觀點，是否真心的用同理心理解另一方的生活
用尊敬禮貌的語氣來達成雙方的理解與溝通，達成雙贏不是眾人所樂見的嗎?
我認為這項傳統精神不只要保存下去，還需要更多人支持與傳播!
若更多人能夠感受到與土地、神靈、歷史的連結，那麼對於台灣的土地甚至是地球都有長遠的意義。

我的立場依然不變，賽神豬可以保存，但其形式上可以溝通調整!

也千萬不要給動保團體貼標籤
媒體只負責報導但不負責溝通，所以因而引法雙方誤解需要靠彼此智慧化解。

其實我們不全然是對立的兩方!
我們共通期盼一件事情，就是延續過去...邁向更好的未來。

道明寺司

judyiou2003 發表於 2012-2-1 10:15
虐待就是虐待. 是你眼睛有問題嗎?
扣帽子也是你.
要不要把文章全部拉下來看看? ...

說話就說話 , 有必要這樣說人眼睛有問題嗎 ? 這樣會顯得你比較有品嗎 ? 能增加你的說服力嗎 ? 拜託 , 加油點好嗎 ?

感覺一整個就是見笑轉生氣 , 沒辦法反駁動物園不去就能解放動物 , 也沒辦法反駁一開始就冠以虐待這種先入為主的話語會讓討論很難理性溝通 .

要回文請言之有物一點好嗎 ? 學學這帖幾位不同意見的 , 雖然我不見得認同 , 但至少人家回文讓人會想思考一下是否有變通之法 . 而不是像你這帖回應 , 言之無物 , 讓人覺得浪費時間看你這帖 .