競爭是現實的..看看我們的xxx..就知台灣的落後漸大..

發哥

hahaha 發表於 2015-7-17 12:03
說得好像是民進黨現在是執政黨一樣！

假如簽訂任何一個貿易協定，程序都須如此，任何人都不會有疑義。

但是現在國內主要政黨都執政過，在自己任內所簽協定，都符合這樣的白箱程序？

又見選擇性的要求。

大頭蕭

發哥 發表於 2015-7-18 10:16
我的推斷是，死者為大，等人活得好好的時候你不當面罵他，等人百日之後才用影片羞辱，
這樣的行為應該是 ...

台灣現在雖然全民亂講；但也經歷過集權專政的時代；高中時；老蔣百年冥誕；當時台北市高中的學生都被迫參加；隔天報紙寫：數以萬計學生都自動自發參加紀念蔣公的活動；我同班同學只是在週記裡質疑媒體的真實性；學校就要以“有損校譽”記他大過

hahaha

那你也可以舉出民進黨執政時搞了那些個黑箱政策啊!.


我一樣批評.

hahaha

發哥 發表於 2015-7-18 10:29
假如簽訂任何一個貿易協定，程序都須如此，任何人都不會有疑義。

但是現在國內主要政黨都執政過，在自己 ...

國民黨搞黑箱服貿搞到太陽花學運,數十萬人上街抗議


叫任何人都不會有疑義?

發哥

hahaha 發表於 2015-7-18 10:41
那你也可以舉出民進黨執政時搞了那些個黑箱政策啊!.

民國91年10月31日立法院會議記錄載明，當時由蔡英文擔任主委的陸委會所提出的《兩岸人民關係條例》行政院版草案就主張兩岸協議未涉及法律修正者由行政院核定即可
馬總統說，兩岸簽了21項協議，送立院審議或備查，都是行之有年。而且些規定，是在民進黨執政時的民國91年，修改兩岸條例第五條制訂的。
http://city.udn.com/51173/5078717
黑箱服貿的始作俑者，是蔡英文！
http://mib768.pixnet.net/blog/po ... 1%E6%98%AF%E8%A6%81

三代同堂

發哥 發表於 2015-7-18 23:01
民國91年10月31日立法院會議記錄載明，當時由蔡英文擔任主委的陸委會所提出的《兩岸人民關係條例》行政院 ...

的確，當時蔡主張這是行政權的範圍，立法權不得干涉！

發哥

大頭蕭 發表於 2015-7-18 10:40
台灣現在雖然全民亂講；但也經歷過集權專政的時代；高中時；老蔣百年冥誕；當時台北市高中的學生都被迫參 ...

假如要細數歷史發展脈絡及史實，任何一個政治人物都有功過，漢武帝及唐太宗也是如此，唸史本來就是要以史為鑑，避免重犯錯誤，如有您所講的事實，政治人物理當更應審慎。

但是有些人們基於這個事情，對於慰安婦和台籍日本兵都能說出是他們自願的，那麼歷史給我們的僅是累積仇恨的力量。

為何對日本那麼寬容，是因為如我們推展台灣獨立運動，可以做為我們支持的盟友？但是別忘了，慰安婦和台籍日本兵與國黨何干？所以是取媚日人的棋子？假如有這種思維？反課綱微調人士的主張也不過是如此。

從本篇有些言者之論述，我大概可以了解到，因為台灣既是日本統治，台灣人縱然被強迫當兵，理當如此，慰安婦被強迫慰勞日軍，乃符合大和民族精神，更無強迫一辭了，假如有這種想法？也真是可悲了。

但是別忘了，相對於我們外來族的原住民，他們現在大都住山陵之地，為什麼，他們也是自願的？好好去研讀他們的歷史，原民會應該有相關資料。

當我們那麼注意我們的史觀，也要研讀他人史觀的想法。

不要演變到，非與我同心，必口誅筆伐？

jojoyaro

個人認為黑箱跟機密的可怕與否之處取決在於…
領導是精明幹練還是無能的
好的話，人民過得很好自然少爭議
反之則要求強烈監督…
歷史定位就變那樣了

民生議題搞不好，其他都多說的

頑皮豹

hahaha 發表於 2015-7-17 16:25
既然中國這麽輕易就能瞭解台灣的底線

我們政府又何必黑箱到人民完全不知內容

在工作上其實常有相似的例子,我公司跟別的公司要談生意,簽合約.
老闆會把所有的細節跟董事會和員工說嗎?重要的是授權與權限.
問題不在別的公司為什麼這麼輕易就了解我公司的底線,而是我公司有一大票的人要求不要黑箱作業,吵來吵去,所有的細節經過媒體推波助瀾,統統洩漏了.對手不花力氣,坐山觀虎鬥即可.
反黑箱,要透明,在邏輯上是對的,不過邏輯對,不等於執行會有益.
這邊還在吵吵嚷嚷,沒有共識的時候,只是給了對手更多的時間與空間.
等我們ready to talk, 已經沒什麼籌碼可談,人家不一定還有興趣跟你玩的.
你也許可以說,我本來就不想談.是呀,這也是一個選項,自己斷了自己的發展,這筆生意不要做,也是自己選的.
這筆生意不要做,那做那一筆呢?我們有沒有挑三揀四的權利,還是先適當運用各種可能的機會,充實壯大自己?

回到本樓樓主的標題,競爭是現實的.只要我們停下進步的腳步,別人就可能容易追上.新加坡也好,中國大陸也好,甚至南韓,杜拜,卡達,讓我們多看看人家為什麼成功的部份,也深思有什麼可以效法.我每年出行超過10萬英哩,走過那麼多國家,每個地方都有值得學習的地方,千山萬水走遍,還是自己的家最溫暖啊.

phantom

發哥 發表於 2015-7-18 23:35
假如要細數歷史發展脈絡及史實，任何一個政治人物都有功過，漢武帝及唐太宗也是如此，唸史本來就是要以史 ...

發哥：您好。
我一直認為，雖然我們人人都要求自己要理性分析、討論問題，但理性分析的結果，往往是我們很難面對的現實。

您從慰安婦是非自願，而是被迫的歷史，進而提到：
｢但是別忘了，相對於我們外來族的原住民，他們現在大都住山陵之地，為什麼，他們也是自願的？好好去研讀他們的歷史，原民會應該有相關資料。｣

好了，現在問題來了。我們不該只是研讀，我們應該就像所有大人能夠、也願意負責一樣，負起責任。

慰安婦的事件，日本必須賠償，因為她們是被迫的。我們在討論慰安婦這件事時，我們不必為這件事負責。

那麼，在台灣的原住民呢？
他們的子孫都還住在這塊土地上，我們的祖先強佔他們的土地，現在我們願意把土地全部歸還給他們嗎？

因為這個問題大家都沒討論，而是您先提出來，所以我就先問：｢您願意歸還土地給他們嗎？｣
假如您說，國家應該賠償他們，給他們補助，這是國家的事。
可是要是他們說，他們只要土地，不要錢呢？

您願意開始面對理性討論問題的難題了嗎？或者是只願意討論，而不願意面對與負責？