北大高中國中部之學區討論

yjrong413

方案一蠻奇怪的, 以距離北大高中門口來看, 萬寶龍社區是唯一比劍橋社區遠, 與耶魯同等距離的第二近的社區(以三峽區來比), 卻不在畫分的學區內?   

威廉

中悅彼得堡也很近。

yjrong413

林富子 發表於 2015-3-1 01:01
這是教育局決定的，依據什麼也不清楚
里長也覺得很為難!

方案一這樣的畫分真的很怪, 往西南是以大觀路畫分, 往東北卻沒以路畫(例如畫到學成路), 卻以社區畫分....   

真要以距離為基準來畫分才是公平的, 否則萬寶龍比大觀路上的許多社區近, 卻無法就讀, 而要跑到遠很多的三峽國中就讀嗎?   

方案一這樣根本也不是以距離來畫分啊      

建議請政府以社區門口距離校園門口來比較畫分吧!     

東東龍

北大社區的住戶, 說得再多也無濟於事!
曾經有人定義這是政治事件, 與教育無關.
我深感認同, 後續, 如何處理大家心裡有數.

也沉重的呼籲, 不要再談論此事.

有誰出來對錯誤的決策道歉嗎??

嘴皮子說爛了都沒有用, 權力在誰手中?
但是濫權的下場, 大家是有目共睹的.

yjrong413

北大特區人口持續增加, 建議還是趕緊再增設學校吧....例如麥仔園區找一塊地(因為發覺北大特區的國中都設置再靠高速公路這一邊....如柑園國中、桃子腳國中小、北大高中)     

另外, 北大高中增設國中部班級, 將海洋公園也納入校區內, 擴大校園面積....這樣也可以避免被攤販殘害環境     

雲淡風也清

當初要爭取北大高中也是一人一信，現在因為自己的住家不再學區內而要求廢除北大高中也是一人一信，有完沒完啊！世上有完全的公平、正義嗎？你相信嗎？你也要教導孩子這般信仰嗎？

tommyleu1028

依據教育局科長解釋

(2) 北大高中國中部目前校地無增班之可能性，根據學校現在規劃國中部每年級收四班，上限136位學生。科長期望能將北大高中(國中部)之固定學區先畫小，方案一目前統計有68位12歲學童，再加上未來入住學童，北大高中(國中部)應該會有缺額來接受龍恩里、龍學里與龍埔里36鄰申請桃子腳國中因額滿無法就讀的學生。明年再檢討是否可以增加固定學區範圍。


請問

1.方案一目前有68位12歲學童，那方案四呢?
2.若是方案四再加上龍學里25、27、28、30、31鄰的學童，又是多少學童呢?
3.教育局應該有掌握目前各鄰設籍學童的統計資料，也就可以由現有的資料推論1~3年內的學童數，
只是不知道這樣的資料是否可以公開讓大家估算，且只預估68/136的名額，是常態嗎?
4.若是以80%的數量預估，教育局保留20%的名額，也接近110位學童名額
5.另外，也看不出來有排序的機制，龍埔國小與桃子腳這幾年因為額滿的關係所發展出來的排序、設籍、訪查是否有居住事實的機制，在這裡似乎都看不出來??
6.最後，我覺得教育局科長解釋的邏輯反而是想要保障今年三到五月中會立馬設籍固定學區的學童?

小廖

tommyleu1028 發表於 2015-3-4 09:42
依據教育局科長解釋

(2) 北大高中國中部目前校地無增班之可能性，根據學校現在規劃國中部每年級收四班，上 ...

沒錯!


不該只保障少數居民...多數的北大居民呢

龍埔國小所有畢業生都應有機會就近就學
請比照公立國小機制讓大家參與戶籍比序

jyc

現建設中的北大國小，能否擴編為北大國中小學，或許能救燃眉之急!

柏非特

請問第二次協調會結果就定案了嗎?還是可以再一次協調?有辦法增取的到再一次協調嗎?教育局為何棄公所所提將龍學龍恩龍埔36鄰劃為學區方案不用,改為劃分較小區域,台灣所有明星學區有縮小學區的做法嗎?縮小學區不是容易助長所劃學區內房價攀升嗎?
教育局不是縮小學區問題就解決了,我想定案後未來在學成路以南大觀路以西的家長,可能都先去排北大附中的候補額滿了就轉向桃子腳,再額滿就轉向三峽國中,三峽國中我是不知道會不會額滿,但是一個政策搞的大概200個家長暈頭轉向,這是處理事情的態度嗎?請教育局提出增班的可行性評估.