對於國際一.二街及國學街劃停車格意見

天天

看到大家對國際一.二街及國學街劃停車格, 紛紛提出寶貴意見,哪一位里長候選人願意挺身來解決?我只看到林代理里長的努力, 讓我們一起支持她,想出兩全其美的做法.

富貴妹

單月停單號,雙月停雙號,這對外來客來說,很不方便
反正道路原先就規劃這樣，大家應該要去適應，怎麼去改
都不能如大家的意，不要違規，該去停車場就花錢去那裡停
，你可以選擇你要停何處，但一旦違規,開單或被拖吊自己
要去負擔這個責任,這是我的想法

terry88

strike.tina 發表於 2010-11-12 14:14
據內幕消費因前天龍恩里代理理長林富子與相關單位及國際一.二街和國學街周邊店家開了個"華山論劍"後經大伙 ...

我想林代里長並非贊成違規停車就地合法化吧!!!就我的了解，他是希望透過辯論 討論的方式來處理公共議題
!!當然站在國際1.2街里民的角度來看，當然是不希望規劃停車格(因為路已經夠小了)，但是就不是國際1.2街的北大住民來說，如果可以方便停車當然最好!!!如果停車不方便的話，店家生意難做，也會影響地方的繁榮，我相信這也不是國際1.2街里民所樂見的!!
就我個人的立場而言我是贊成停停車場但如果停車場太遠或太少都不是好辦法!!

規劃停車格或單向道只是討論的選項，並非一定要如此，我和林富子有過一面之緣，我覺得至少他是真正在關心公共事務的人，而不是譁眾取寵的人，如果只是因為他的政治手腕不好(很多候選人根本不想淌這種渾水)就排斥他，我覺得會讓真正想要做事的人心寒退縮的!! 還是希望大家能夠支持林富子代里長啦!!!!

terry88

寧靜海 發表於 2010-11-14 11:33
我認為即便國際一街、二街變更為單行道並單側劃設停車格，可能也只能解一時燃眉之急，實際上大家可以注意一 ...

支持寧靜海大大的想法!!!!!!!

ninehole

林富子 發表於 2010-11-16 07:18
回覆 ninehole 的文章

Ninehole

里長，我覺得現在行文已經晚了～
指引路標、警告牌，如果四月當時您就行文，現在搞不好已經設置好....
那麼這次選舉我鐵定就投您了....
當然，現在做總比沒做來的好....但我只怕等到選舉完，您現在的行文會變成沒有下文...

但是印海報、傳單這種事，其實真的滿簡單的....
何不挪一點競選的經費來印製有停車地圖標示的小海報或傳單，也比較有意義..
我們里民投票，不需要知道您長甚麼樣子，只要知道您有做了甚麼事情就好....
與其競選海報印一個大頭照，選完就變成垃圾，不如印上地圖標示，一舉兩得啊~~

國際一街、二街商家加起來大概也不超過30，就算沒有一家願意張貼，也不會損失多少經費的...

您是少數會上網來留言的候選人，而您也是現任的代理里長，
我很高興里民可以透過愛北大這個平台與您對話。
也很希望您可以持續下去，不要選舉完就在愛北大銷聲匿跡了....

另外也建議您在"民意資源"的群組，開設一個龍恩里的專屬討論串，
廣納里民的相關意見...
我想除了停車問題，我們還有餐飲業的油煙排放問題也需要好好解決...

林富子

回覆 ninehole 的文章

Ninehole,

我是今年五月三號上任代理里長，任期至今年十二月二十四號
這半年當中，我ㄧ直在沒有"師傅引進門"的情況下自學如何當一位里長
如果學習腳步慢了點，或是對事情處理鈍了些請原諒我這個新手

如前文說過，台北大學側門商圈曾經有過很多議員級的民代來會勘
他們對我做了很多承諾，而我也真的傻傻地等待結果.....
現在我試圖以一個新手又很基層的人要去整頓、改善很多議員會勘後 "不了了之" 的問題
說實在我都懷疑自己是否有些不自量力
但是既然已經承諾要改善，我會在任期內多用心、盡力做自己能做的事
這點也需要大家多給一些建議、支持及鼓勵

停車場指示及加強拖吊的警告標語已經行文公所
致於指引地圖，如果商家願意配合支持張貼，我將在任期內申請製作

"台北大學側門是否增加機車格之可行性"今日下午四點縣府交通局會派員前來會堪
再次強調，會堪只是讓主關機關發現問題並試圖找出解決之道
最後定案，地方里長還是會徵詢地方居民，以多數人的意見為依歸

最後，由˙縣府交通局設計主導的 {國際ㄧ街、國際二街及國學街是否增設停車格}住戶意向問卷調查表
已經於昨天由本里辦公處協助發出一千五百份問卷至各附近社區管理中心，今日還會再繼續發送
請各位住戶撥冗填寫惠賜寶貴的意見，謝謝~~

林富子

回覆 林富子 的文章

以下是縣府交通局製作設計的意向調查表
供無法參與問卷填寫但是關心此一議題的里民參考
也歡迎大家上網或至我的布落格提供理性的辯論及建言
龍恩里里長部落格:http://blog.xuite.net/longanlee/blog



{國際ㄧ街、國際二街及國學街是否增設停車格}
                     住戶意向問卷調查表


各位住戶大家好,
本縣三峽鎮國際ㄧ街、國際二街及國學街為台北大學特區商家密集集中之區域，然因道路寬度皆為6公尺，雙邊劃紅線無法停車，隨著進入本區消費人口增加，停車位不足、違規停車的問題日益嚴重，經龍恩里代理里長林富子向本局反映此一亂象，要求本局至現場會勘找出通盤解決之道: 既可以解決地方停車需求同時又能維護當地居民之居住品質，因此本局初步規劃幾個相關方案，請您撥冗填寫此份問卷俾利本局辦理後續事宜。本問卷結果調查出來若有改變現況之必要，本局將於實施前召開公聽會以充分取得居民共識。和諧美好的生活需要全體居民共同創造，本局敬祝大家健康快樂!
                                                
                                                 台北縣政府交通局敬啟

提案:                        
第ㄧ案: 雙側維持禁止臨時停車紅線，執行單月停單號側，雙月停雙號側。
(優點: 單邊可以停供停車，缺點: 單側停車仍會出現會車不易等情形。)

第二案: 國際一街及國際二街改為單行道，並且配合規劃停車格。
(優點: 可規劃單側停車位。缺點: 僅單邊規劃停車格，另ㄧ側仍為禁止臨時停車紅線。)

第三案:維持現狀，對違規停車加強拖吊，並於違停嚴重地段加設加強拖吊警告標語

第四案: 其它建議: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

**贊成第________方案

姓名: _________________________________________
住址:__________________________________________
電話:__________________________________________

小高

這裡有好幾個社區停車場出入口都在街上
如果改成單行道
以後住戶要出入,要繞好大一圈
而且就算改成單邊停車,到最後也是一堆併排停車的
很多違規停車的心態就是:反正留條狗縫讓你可以鑽過去就好
在執法不力的情況下
搞的越複雜,違規的情況就越嚴重
單日停,單邊停..有違規習慣的誰理你

北大MBA的住戶要開車到學成路,就已經要繞一大圈了
再弄個單行道,不就要開更遠
我家大英,出門或回家,還得一直開到大學路再轉??

是數千戶的居民權益重要
還是數十戶的商家利益重要
現在油價越來越貴
讓住戶多開一段路,讓商家多一個客人
不就等於強迫我們把辛苦賺的錢給店家

再者,一家店面可以停幾輛車??不能停車就不能經營??

小高

jun0610 發表於 2010-11-16 01:52
回覆 林富子 的文章

根據「道路交通標誌標線號誌設置規則」第169條規定 : 紅線禁止停車時間為每日0-24小時 ...

試問大家:所有住戶是否都要在社區的地下室上下車,才不會違法呢?

我可以忍受在路邊上下客,載完人就開走,我可以等

可是我無法接受等違停的吃飽喝足再開

NicolasLin

與其開放
不如教育店家.....
請店家在門口張貼海報
註明附近停車場的位置及價位
並強調此路段為紅線區
違者舉發拖吊

誠如前面所反應的
是所有的住戶(選票)重要還是店家(選票)做生意重要