夜市捲土重來？「停車場」將變成「夜市」？

dolly7

寧靜海 發表於 2013-8-26 12:53
　　看來台北客運的停車空間，也是一個考量點，應該也要問問台北客運的意見。 ...

不喜歡！還是像萬寶龍門前那塊草地一樣吧！

您不是也覺得萬寶龍旁的公車轉運站不需要嗎？為何春成旁的空地就要放公車呢？

我覺得不該先問臺北客運的意見，應該優先問問居民的意見，不是說居民要自己團結爭取嗎？

寧靜海

dolly7 發表於 2013-8-27 12:51
不喜歡！還是像萬寶龍門前那塊草地一樣吧！

您不是也覺得萬寶龍旁的公車轉運站不需要嗎？為何春成旁的空 ...

　　我沒有說不問居民的意見啊！你似乎誤會了...

　　會發這篇文章不就是希望大家共同關心這個計畫嗎？


　　另外公車轉運站只是暫時設置臨時公園，該土地並沒有真正變更為公園用地... 而且根據交通局的說法，這塊地也要做多目標使用的規劃...

　　所以不管如何，我想還是需要大家凝聚共識，讓公共設施預定地能真正滿足大家的需要，而非便宜行事，改建錯誤配置的公車轉運站，或者增設不當規劃的商場甚至夜市...

金玉

我住春城
反對成為商場或夜市
喜歡單純的生活品質

dingding

金玉 發表於 2013-8-27 13:01
我住春城
反對成為商場或夜市
喜歡單純的生活品質

你是住在商業區吧！

林富子

金玉 發表於 2013-8-27 13:01
我住春城
反對成為商場或夜市
喜歡單純的生活品質

有關大義路及學成路口，[停一用地]日前傳出將改為餐廳、商場、停車場...等多目標用途計畫
因為恐怕會有帶來噪音、汙染及景觀上的疑慮
近日在愛北大網路上引起大家的關注及討論

應里民要求希望我幫忙了解這個計畫
在經過跟城鄉局、交通局及經發局三個局處查證後
目前可以確定這個計劃因為 "財務不可行" 已經胎死腹中

根據經發局招商科科長林逸偉表示
為了讓市府的公有土地更加活化
經發局日前針對北大停一用地提出 "地上一樓做商場餐廳，二、三樓及頂樓做停車場" 的多目標使用計畫
8/8經發局招商科更在洪佳君議員的 [鄉親有約]中跟鄉親提出計畫說明

惟經過邀請多位廠商 (ex: 中興嘟嘟房.....)進行進駐意願評估調查後
發覺鄰近的凱旋門及皇翔玉鼎皆有大型的商場招商計畫
目前北大似乎不缺乏商場
再加上這個案子計畫以BOT形式進行，租期為15年
廠商評估後認為回本不易，進駐意願不大
所以目前這個計畫已經確定不會再進行下去

[停一用地]將回歸單純的停車用途!

Amica

林富子 發表於 2013-8-27 15:32
有關大義路及學成路口，[停一用地]日前傳出將改為餐廳、商場、停車場...等多目標用途計畫
因為恐怕會有 ...

希望能成為單純停車場，別再有那麼密擠的電綫桿和大型廣告，也希望新北市違規車輛停放處，快從此處移走，綠色圍牆就可以拆除了！

培麻

不要夜市！！

寧靜海

林富子 發表於 2013-8-27 15:32
有關大義路及學成路口，[停一用地]日前傳出將改為餐廳、商場、停車場...等多目標用途計畫
因為恐怕會有 ...

　　謝謝里長的熱心！這樣真的讓人比較安心。

　　不過這些閒置的公共設施預定地，若缺乏完整規劃，反而是未來環境潛在的未爆彈，不知道能否有一個我們居民跟主管機關對談的機會，由我們來表達我們的需求，並敦促市府做規劃？

　　像是運動休閒中心、托嬰、托育中心、老人日間照顧中心等，這些都是居民的需求，不知可否朝向這個方向去發展相關計畫，甚至BOT案？

　　畢竟有需求，才有商機，不是嗎？

evalee

寧靜海 發表於 2013-8-28 12:04
　　謝謝里長的熱心！這樣真的讓人比較安心。

　　不過這些閒置的公共設施預定地，若缺乏完整規劃，反 ...

感謝各位
真的放心不少
如果是違法夜市業者進行土地開發，還真擔心是否重演之前的抗議戲碼!

公有地應該回歸公共利益使用，不應該透過任何私法行為逃避公共建設，甚至圖利廠商財團。

新聞稿中，朱市長坦言新北市有農地種工廠現象，這種土地規劃實務錯亂，導致新北市相當頭疼。
為了避免再有土地使用錯亂，橫生枝節，新北市府應該妥善規劃。

林富子

寧靜海 發表於 2013-8-28 12:04
　　謝謝里長的熱心！這樣真的讓人比較安心。

　　不過這些閒置的公共設施預定地，若缺乏完整規劃，反 ...

好的，我設法跟市長提案