討論交通局規劃三鶯線「三峽段」替代路線方案

PPLIA

寧靜海 發表於 2013-8-14 13:09
　　我的想法也很單純，前面就說過了，要在三峽老街附近設站，我沒意見，但拆屋、噪音、復興路交通黑暗 ...

我不是計畫提案者也不是市府或是捷運局員工，
既然有人提出這個方案就由提案者或是偉大的公務員去煩惱好了，
至於復興路交通黑暗期剛剛已經說過了，
這是最沒有問題的問題。

小柚子

PPLIA 發表於 2013-8-14 13:29
我不是計畫提案者也不是市府或是捷運局員工，
既然有人提出這個方案就由提案者或是偉大的公務員去煩惱好 ...

至於復興路交通黑暗期剛剛已經說過了，
這是最沒有問題的問題。

您的言論讓我想起曹金生檢察總長

沒有畫面，沒有畫面*4

(我是來亂的，大家輕鬆一下)

PPLIA

小柚子 發表於 2013-8-14 14:01
您的言論讓我想起曹金生檢察總長

沒有畫面，沒有畫面*4

不懂你想表達什麼？
你想要看到什麼畫面？

小柚子

PPLIA 發表於 2013-8-14 14:06
不懂你想表達什麼？
你想要看到什麼畫面？

"至於復興路交通黑暗期剛剛已經說過了，這是最沒有問題的問題。"

黑暗期-->這是最沒有問題的問題-->沒有畫面

PPLIA

小柚子 發表於 2013-8-14 14:08
"至於復興路交通黑暗期剛剛已經說過了，這是最沒有問題的問題。"

黑暗期--->沒有畫面  ...

交通建設都有交通黑暗期，
想要有好的交通建設不就要犧牲，
難道有什麼不對嗎？

andy826

很弔詭的是, 三峽捷運喊那麼久了, 當初以Bx來進行評估, 卻不見三峽老街居民的反應
但也很奇怪的思維, 在這邊辦投票, 就算100%贊成, 連國慶路原線居民也都支持原案走國慶路,
並不代表三峽/鶯歌民意也是如此.
但卻說得像是這邊多數同意這樣做, 你們少數意見就不用再說了, 要服從多數. 今天談的應該不是"北大線"
從前反的空汙/殯葬特區/夜市, 都是為己/對方違法. 可是三鶯線不是只有我們北大居民在用

各位要求維持原案只是怕案子耽擱, 進度又再延後. 維持進度的目的又為何?
早點取代現有公車系統? 我看不出來各位有這個想法.
即是說在有捷運的前提, 通勤族可以同意把916/922/932/939全停駛或不自行開車?
甚至連聯外道路通頂埔的公車也不用? 就是乖乖地從麥仔園或教研站上車? 所以一定要早日完工?

如果樹林交流道成真, 復興路交通黑暗期更不會是問題. 難道說時程上三鶯線還會比交流道快?
不能給多一點時間去做改道的評估? 如果評估要大規模拆遷, 自然就不可行.
或是預算定下來, 但是時程會延後, 可否先要求麥仔園或教研站, 甚至媽祖田+聯外, 先完工就先通車?

我不是反捷運, 但我想表達的是我們沒有理由可以完全決定三鶯線的命運

小柚子

PPLIA 發表於 2013-8-14 14:13
交通建設都有交通黑暗期，
想要有好的交通建設不就要犧牲，
難道有什麼不對嗎？ ...

PPLIA

小柚子 發表於 2013-8-14 14:27

了解，你果然是來亂的。

寧靜海

交通黑暗期不是問題？復興路封閉長期施工，我不認為有誰承受得了……

PPLIA

寧靜海 發表於 2013-8-14 15:29
交通黑暗期不是問題？復興路封閉長期施工，我不認為有誰承受得了……

交通黑暗期就代表要長期封路施工？
那木柵線內湖線怎麼做的？
新北環狀線怎麼做的？
中央路四段媽祖田附近是否也要封路施工？
我認為會有更多人承受不起。