開放空間「加封」 6豪宅違建喊拆

meowmi22

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=292030


一早就看到這個新聞
現在一大堆社區的公設在一樓的使用執照都跟後來的都不一樣
+ p' H+ a( ?4 @  J9 m( D會不會有影響
. G2 i# X! o& P. x4 J3 Y
/ ^* }0 c+ s! i+ }, d想請教各位大大

小弟也快搬進北大特區了

遊民

轉貼上市網址新聞
* V, i7 P. Q* `% c# ?& {【聯合報／記者黃福其／新北市報導】
9 R$ e3 l: Y; w+ B- B
+ J1 V8 {% H8 B) A4 C8 y新板特區六處豪宅社區一樓開放空間，被違規加封為私密空間，新北市府將強制拆除。
: d! s3 M, Y4 c7 t
8 ]) O/ v2 S6 R6 u) W/ k2 X. V寸土寸金的新北市新板特區，有六處豪宅社區被建商將容積獎勵的一樓「頂蓋型」開放空間二次施工，違規加封為接待大廳、健身房等公共設施。市府要求復原無果，十三日到社區貼三天後拆除的公告，將強制執行，但對執行日期保密。
& q2 J9 X8 _- N* u- P4 g  `3 q4 S
市府工務局上周完成人力機具調派推演，將兵分六路同步執行，十三日已到六社區貼「三天後強制執行」的公告。由於六個社區房價每坪七、八十萬元，共一千九百七十七戶，其中不乏政商名流等，市府為免「干擾」，特地等到上周五市議會休會後，才要強制執行，且執行日期以機密處理。
' ]7 M5 q3 N( r( u3 ^
/ p" K2 h0 U; Y( k1 {新北市自二○○七年起陸續核發新板特區十五處因一樓採開放空間，獎勵一至二成容積的大樓使照，其中「國鼎」、「巴黎16區」、「權世界」、「超級F1」，及獲多項建築獎的「畫世紀」、「國家世紀館」等六處豪宅社區，把一樓近百至上千平方公尺的頂蓋型開放空間，違規加封為貴賓接待廳、管理室或健身房。

新北市府官員說，六處豪宅僅建商各挨罰六萬元，三個管委會被罰六萬或十四萬元，「不但違反當初容獎的都市規畫原意，尤其是建商賺容積又賣公設兩頭賺，更不符公平正義。」為此，營建署去年七月修正「建築技術規則」，取消提供頂蓋型開放空間容積獎勵，杜絕此類現象。
: n4 z4 W9 y: g! j5 [  x$ i. ?
+ y7 j+ z6 @; n+ o對於違規加封的責任，建商指住戶都清楚二次施工，管委會則認為受騙，要求市府主持公道，還有社區為是否控告建商有爭執，問題遲未解決；市府曾建議中央由建商花錢「買回」獎勵的容積，讓違規空間就地合法，未被營建署接受。
: Q0 @  L3 d2 U
" G5 m! T8 Z) |: b工務局說，六處豪宅違建拆除後，若再重建將即報即拆，另依違反建築法追究起造人，可處一年以下徒刑或科或併科罰金卅萬元。

遊民

樓主的疑問和新聞的內容有一些齟齬
. B5 X& X. R( ]
" Y0 s. {$ }! X) a2 y" o) R新聞中的開放空間本意是指
" ?: y' r9 Y2 h( K: ^; Q$ q+ A7 b建商在興建房屋時
7 f# H! c, @2 q0 b% g0 a4 c* q將私有土地中的法定空地供公眾使用
4 w+ P: O, S8 R0 S- V: O4 T從而換得容積率的獎勵
: p6 V/ Q  L8 H; M
上述情形所生的私密空間
屬於違建
北大特區中的建案
如果申請建照時沒有依開放空間的規定辦理
8 K- a" Z8 I+ c不會有這個問題

至於合法建築物的用途
5 ^& g4 ^; \9 l* {和使用執照不符
6 t0 e$ E) Z: `則是另一個問題

meowmi22

是  我的問題跟新聞裡的問題不大一樣
只是突然聯想到了

我最近要簽約  看了簽約的合約借閱本
% z' d8 g% M8 ?3 o9 H發現裡面有很多的部分都是建商在撇清關係
9 A" I* B  b& t6 Z( _
以後有問題就跟他無關  這樣子的合約 讓人有點害怕
% S+ n) ]3 s  P& |# G* h可是好像大家都是這麼簽的  不簽就沒法買

不知道大家是怎麼看的

iAlpha

一般建商多有律師"團",  
幫建商 草擬審議合約內容.
幫建商 將來撇清關係與責任.
2 q* n4 x" P8 Y$ Y: [+ @建商早立於不敗之地
( }2 q+ q' D; {& B, _( e
3 r! ]" g9 Y( S$ N0 y/ r/ G5 U, a一般小老百姓連個律師都請不起.....

polly

結果倒楣的又是小老百姓...建商早就收錢荷包滿滿,被拆就被拆...反正都賣光了,說到底....說要拆的政府沒嚴格把關才是關鍵....

joanwlin

有所作為比不作為好。給遲來的依法執法按個贊。

CFS

所以上北大面學府路的圍牆該拆了吧

小拉拉

: ^. [9 c5 }, R" ], j1 y( J其實要看建案當初送審一樓是什麼?像有很多建案當初一樓都是停車場,建商後來自己改成交誼廳或健身房,只要檢舉就會依法拆除,我之前購買的社區一樓就是這樣,當然也是後來才知道,建商給我們的平面圖上面畫的是各項公設,因為台北市有一個新社區告建商違法,後來我們才去查我們社區,結果發現很多新建案都是如此,而且比例很高,所以都皮皮銼.
: z2 b1 H1 H" Y* [2 [
至於北大的建案有沒有?應該也有吧,只是沒人敢說,像前一陣子某個社區不是原本是消防巷道變更成公設,被檢舉後住戶們之前吵到鬧新聞,所以妳們住的社區公設到底合不合法?是不是二次施工?並不是看你買的時候建商給你的平面圖,要去查才知道建商是不是二次變更喔.
% x7 y- X. s- v0 o5 S# [& e

marquis

建商固然是壞蛋，但那些幫助建商搖旗吶喊的走狗，更是下三濫。

只能禱告版主住進社區後，好好享受!