台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！

jerry508

這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！
) O% C3 x) Z! t" C# ~

  P+ L  r6 m4 }! {# f' v- ]1.台灣炒房

這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。

這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」

造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。

( u0 W5 a; x0 A% n炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。

這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。
0 A3 s0 k. S& m  D: u
. A1 f& T) m. T: ^& N6 w! U那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。

2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。

這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。

+ ?+ \9 f5 n4 }- B, J如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。
- E$ j! O% r/ [! \" Q
# C/ M4 j1 \3 ~: s/ E  a& F所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。

例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。

1 a" z0 k+ z& [& J/ R9 @8 G絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。

3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？
# h% u6 z) U3 O5 F
; f- S: s2 ^6 D6 e' t4 _問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。

% I1 F% x9 H, N# B  B. g; O  @當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%

也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。
2 M$ E0 @& ]+ \: t# ]" a. J
但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。
* _* I6 A) @0 A" T
" _, ?1 f. T9 [/ c- V2 I7 w台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。
: e6 e( @9 ^. A) [
0 P% b! h  _( u  @3 U! ^4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？

稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。

老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。

' P2 ?1 F: X- e, k8 o2 I4 M- s; D公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。

5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。

觀念錯誤
9 q1 ]) k% V- @8 L6 q
炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！
/ E) s* P2 H. l  q0 X+ R& Z: |- g
9 N3 t( b& Z1 f- r央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？

6.奢侈稅效應
% V0 u$ j0 P" `
實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！
; o3 b/ s' L% y8 i, \# c
8 c$ A8 _) H1 B8 t3 t那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。
5 G% w3 t( H! \  J( i2 U
「但是房屋就是賣兩年賣不掉」
- W" }+ k& p9 O# c- J
, D* D+ {+ d4 a7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了
6 r% i  g* C* n3 f$ ]3 i8 v
觀念錯誤

+ R2 W: M- E* r2 v0 X2 p! A台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。
3 B- l. O; B2 V; X
8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次
3 ~3 e  U6 h3 Z: z8 ?
觀念錯誤
7 O! h" X$ }0 U. I0 G; P# [
再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」

如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。
0 w/ @) R5 R3 g  {. t9 E8 P" G
% ~: M8 K9 m( G* K& Y; B+ o9.容積率亂象

% O+ \; Y6 v) g* R買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。
' F: P! h- a0 K6 |- f' q
例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。
  R6 y$ x. K/ q' U: W
亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。
# O" {, ~9 n; j" q! }7 }3 |
* r3 Y8 f/ L" B# L* r8 Q最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。
: @& N/ w! _$ r- W( s5 e
要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。
' M# G& C& c  R9 L5 _8 {
0 c7 U3 D+ j* p5 L* l; Z% ~那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！

10.都更亂象
: O8 q& B1 m; @5 I! w
台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。
% m* Y9 g; M  T' V
二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！

( d  P8 F9 w' M+ F% L$ g- d但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。

到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。

11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？

; j. ^4 U" R/ I7 [- a7 K# C「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」

當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。
8 h4 l- b/ L* ^, N) f
0 ?/ U+ M0 U& n$ D/ d12.房價等同60年租金，所以應該租房？

奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？
7 B; K0 A# u* S1 j# U/ {
觀念錯誤
- Y/ s. [; T+ T9 {4 p
房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。

房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。
% a. I$ \6 t( f* P( S* Q9 c
4 Y+ i+ G' }; n  n$ [, Z1 b所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。
4 K+ d2 [5 H5 h' R
13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
2 e* ^8 ?  h; X( r5 H
因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。

14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？

因為他是笨蛋
0 g$ o$ ?) O' s! {
  Z2 e: A8 N0 o0 ?. ^15.日本炒房

日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。

後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。
4 b( T% M9 V. C, M' X# I) e# r
9 H  d8 E$ v4 s廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。
8 {5 N- t. |3 `0 [- {- U
! p7 n4 D7 y8 B# z9 m當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

6 }& U, w( c# ]+ `! ]$ x' p那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。

# N; m1 k* S9 l到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。
' [" R4 B3 J3 Y% b0 [
  e6 H. O9 u0 S9 _3 g* a- x日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」

16.美國炒房

7 M9 Q& d8 e1 w由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。

6 q( D/ Z! k: v) n9 o. n1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。

% u! }3 K0 ~3 D! p9 j: ?- c" v9 N4 r美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。
; Q" ~. ?+ g; _# q. c. L: E
& C2 |) z7 B  j$ y* \. \$ Z例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。
6 V; H: E9 C0 y1 O. O" [# g; r
# c- O* G5 m1 z% Q好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。
# E5 m  T/ t- }4 s, h
17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？

因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
3 p5 G* ^. G1 r( i+ {
18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？
' ^4 E+ M% n* S; y! x
2 ?8 i8 Y' v; I- z- o因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。

19.那為什麼台灣銀行業沒倒？
# ]8 f( ^" \. @/ n: L6 k# a
因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。
7 A  i8 K0 ^! q+ J" ~% w1 v  h
/ h4 n4 u* x7 o  a! i5 G# o雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)
6 z0 m( o0 c4 {6 o9 K* A- l0 A! v8 Z
這就是所謂的「連動債」。
1 ?$ O% n8 ?* T  C! `# @
18.美國崩盤之後怎麼辦？
1 L0 L0 K3 m8 W# K6 C9 h
$ Z1 b/ i1 h" F$ k美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。

照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。

3 v4 B  j4 f/ n" [# R, \. d  g美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。
; o" |! ?& V) I+ z8 G' j
19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？
; I, X/ W' o1 M6 X) e! M, T7 J
3 `5 p/ N, t4 ?9 D, {: N! |我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。

0 x5 W7 o0 \9 ]: p1 A9 E7 X理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。

20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。
& e3 h7 U4 O; m
觀念錯誤

0 h1 f2 R4 H. v- Y1 T低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。

例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。
; b* X' _0 s& Z! W2 q. h- E1 ^: D
最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。

21.那這次炒房到底是誰的錯？

7 t* y- p3 T& V! k) o6 P+ t全體台灣人的錯。
9 g. }  M) U+ g0 F  X
既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。
- o/ x, L! v  K- N/ Y
4 r  A, `% V4 U. f0 r台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」

% I% O" ?, k: ]4 q; e- v
+ N) C7 K$ `( _( w% V/ e; W4 [+ J" Y22.未來台灣怎麼走？

台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)

房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
; ^: p) v4 v0 Y3 i
" }9 ~8 ^- o: D& l9 a房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。
3 p" k; N0 l8 T8 B/ N9 r
: d' _/ Z9 p0 g' ?$ r密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。

買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」
1 l( X, E" {% m% ?7 Y) ^) E1 w

無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。

synchris

$ e  x- @0 i7 g# g* M3 U" z6 l其中有很多paradox

6 g4 }, T) z6 E1 _6 `這裡針對最後一點來說說

: b6 q- o- a! A22.未來台灣怎麼走？

台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。

6 W7 G6 C0 X; C1 F
台灣的QE政策規模絕不輸於美國
. k3 v, Q# F' v, ?4 v9 w+ j, y
USA經過三次的 QE
( @# {8 H0 z2 l2 Y" i
! \; q4 ?4 k, ^FED的資產規模[不過]約3兆美金

1 l0 Z- _7 [5 Z5 H! A- }* _佔USA GDP規模15.6兆不到二成
$ @3 Z: e4 \+ p9 E9 E) |
! A- s; V6 ~! m但是TWN的央行資產規模0.45兆美元

佔GDP規模0.474兆美元的 95%
: q. x8 ^  k( r( ^/ o
& h' ]7 _& |, v3 ITWN QE氾濫的情形遠比USA嚴重

更何況FED還能把通膨的壓力輸出分散到全球

台灣只能分散到基層老百姓

所以 以PPP(貨幣購買力平價)而言 基層老百姓已被稀釋(或降低)得很多很多了

CPI沒高漲 是因為它只計算租金而沒包含房價水準
" b0 }! q' F2 m! W
台灣通縮? 早已通膨得令人水深火熱了

& T, y" F) C& S8 f- K這是今天基層百姓難以過活的主因之一

彭老啊老彭 夜深人靜自省時 仰天俯地無愧乎

jerry508

synchris 發表於 2013-5-29 17:46
其中有很多paradox

這裡針對最後一點來說說

- P! u1 F% E+ b- v, g' q* K經濟學這大問題還是很難以過去的經驗來判斷啊...

洪阿民

明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈

& J* U& h3 j4 O  J; l咦~~~~~

jerry508

洪阿民 發表於 2013-5-29 23:28
咦~~~~~

) ~3 u% c7 X6 V; E; {
6 w1 L2 n- G% [哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車過的，新店瑠公圳旁也蓋了高高的三輝君匯，出入就那麼一條小巷子，會車時不知怎辦

angel99

世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。

synchris

0930 發表於 2013-6-1 21:53
& R# U8 F8 S) s; ?9 {4 L6 f人只有兩種
人生勝利組和人生失敗組
M型化的結果

0 E$ q/ ~/ O7 L0 T5 l! h投資者也分兩種

6 i/ X, R" S2 l, J- ?7 y一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

3 f  a! Y3 y" O/ Z5 a+ h6 }8 U一種經歷過1997~2003空頭洗禮 下場怎個慘字了得
% a  e5 E  ]& P7 V8 `( R, P3 @9 Z6 T
無論建商或個人 只要負債比例過高的 其慘狀皆然
/ q! r% \/ @: Q1 e- n
當然 我還是要說 長期間 房地產仍是對抗通膨的最佳利器
' |3 P0 l/ x1 e  N8 P9 Y7 F" ~" o
; y: F/ |* b8 V8 M0 L! p& r- ]: m但是Leverage過高者 在市場調整時 只有過不去的當下 沒有長期間
2 H' B- N# U) M" ~
! D: r4 ^5 s) g& V" {' C

dinowu

synchris 發表於 2013-6-4 10:22
投資者也分兩種
" Q% q! E1 z8 Z* i9 T6 ]* f
一種只見過多頭市場 以為Sky is the limit.

嗯....高

caroler0123

無拘無束

jerry508 發表於 2013-5-30 00:07
哈~洪大我們這裡算好了啦，看看中永和或是我幾年前去看的新莊迴龍站附近，都蓋十幾層，路是只能有一台車 ...

  K7 K5 a# ~  O. e/ ]/ m% T其實我從住 台北市->永和->到目前的北大，說實在的，北大算很好的環境了~~
6 J' |# S; X$ F, [9 C2 `6 E至於房價就其次了，住的爽最重要