二工違章

marquis

游走法令邊緣產品 購屋前須三思以免因小失大

住展房屋網 – 2013年4月24日 下午2:10
- \" R' _* v3 ?' B% I. h
; x, W' E# M% p6 r2 z$ t' d$ ?今日聯合報的北市地方版，刊出了一篇某社區容積獎勵停車位挪作公設，結果須由住戶拆除，否則將受罰的案例。對此，住戶(管委會)當然大表不解，甚至不滿；有住戶直稱，當時就是因為相關設施，而願以高價買屋，現在遭勒令拆除，住戶得承擔改善成本及房價損失，建商卻賺飽走人，相當不合理。
0 D0 z; I- o$ K1 }0 R, W* p
, y% k. d* l" Q, D事實上，類似事件是層出不窮；如上週蘋果日報踢爆新板特區社區佔用開放空間一事，雖是『陳年老案』，但就是同質案例，癥結都是二次施工(建物取得使用執照後再施工)。這些因容積獎勵獲得的空間，原應做A用途，但經二次施工後變成其他用途；北市上述案例原本應是停車位，但卻變成大廳，板橋新站特區這邊則原本該是開放所有市民使用的開放空間，結果卻變成社區私人庭院。
3 A# Z* @* ?. D
; q8 m8 C9 ^( d6 w8 s% r7 P有趣的是，蘋果日報針對此事訪問一般人，大都直覺認為這是建商的錯或建商必須負責；不過實際接到拆除通知(逾期不拆將受罰)的，仍是住戶(管委會)。如此一般認知與法令規定大不同的情況，也和北市該社區住戶疑問如出一轍。

上述事件，一來是有關容積獎勵之不當使用，不過與一般人更直接相關的，則是建築法相關規定；無論合理與否，現行法令確實規定，除非(住戶)能證明建物產權移轉前就有二次施工，否則相關違規屬實，就是處罰使用人或所有人。而且，這類游走法令灰色地帶的建物，還不只(獎勵)容積挪作他用而已。
  m! }& |2 W- ~7 I9 S$ i0 m
( p2 G1 e- }" S3 v6 G; k, P首先，當然是最惡名昭彰的挑高夾層。同樣地，按照現行法令，只要是建物許可容積以外加建的室內夾層，就是違建。過去北市曾充斥室內高度動輒四、五米的產品，打著『一坪當兩坪用』的號召，就是此例，而且也是使照取得後二次施工。只不過，問題在於必須舉報才會拆除；而一般情況不可能到住家室內稽查，因此後來市府改用不核發超過室內高度三米六的建照以為因應。

3 A0 F1 v" A# e$ _6 d然正所謂『道高一尺，魔高一丈』；後來建商轉個彎，改推所謂的複層式產品，也就是室內有兩種高度(通常是三米及四米二之組合)，平均後仍在三米六上限之內，仍可取得建照，實際上也幾乎仍會二工施作『部分』夾層。然而同樣地，這還是不合法，一旦遭舉報，同樣必須拆除。

  z5 {7 j% y% w; a另一大宗，則是工業住宅；上週蘋果報導的內湖五期部份社區之違規使用，就是此例。以該區為例，地目為工商綜合區者，按規定登記及使用目的是事務所或辦公室；姑且不論銷售時業者是否誤導，從結果看，買方確是以住家使用之，而遭舉報受罰的，當然還是住戶。
* e% B& \% L) B; B; E# c
先不論二次施工，或使用實況與登記目的不符等違法事實，遭罰的是住戶而非業者是否合理，工業住宅、挑高產品或容積獎勵空間挪作他用，業者其實明知有適法性問題，卻照樣為之，其實還是利用消費者貪便宜的心態。
5 _. g7 {1 @2 H6 p* q; v, ]# P
如工業住宅，大多確實比一般住宅產品便宜；挑高產品單價稍高，但加入多出的夾層空間，感覺上價格也變低；容獎空間挪做公設，也的確增加社區附加價值。然回過頭來，這些產品本質上就是違法，一旦遭舉發，就得『恢復原狀』，而且責任多數都是住戶承擔。
+ e9 F, o/ A2 k" ]$ k, u4 ~
換言之，在現行相關法令未檢討前，消費者購屋當下，就需先保障自身權益；方式就是睜大眼睛，購買、簽約前仔細看清楚，確認自己買的房子沒有上述問題，否則到最後，吃虧的絕對是自己。唯有消費者明哲保身，甚至拒絕購買，這些法令灰色地帶房市產品，才有可能真正銷聲匿跡！

新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw
. d8 C" h0 a; s; T9 {: ^' z& O+ T
http://tw.house.yahoo.com/news/% ... 4%A7-061033344.html

iAlpha

談起建築相關法規法令, 有誰會比建商還精熟? 有誰會比建商更會鑽漏洞?

一般購屋者那比得上黑心不肖建商?

如此的建築法規法令, 造成二次施工……的糾紛  層出不窮,

只是讓黑心不肖建商 援引為護身符 保護傘, 更加肆無忌憚地坑殺購屋者, 逍遙法外.

政府官員 & 立委諸公 就算明知問題之所在, 也是眼不見為淨.

夢想國度

iAlpha 發表於 2013-4-30 16:48
% X5 w/ Y* `+ Y4 W, e+ c8 o. s' @$ w談起建築相關法規法令, 有誰會比建商還精熟? 有誰會比建商更會鑽漏洞? 一般購屋者那比得上黑心不肖建商? 如 ...

這個業界的生態就是:
% t* C9 G+ a/ ]建商和主管機關(各縣市政府的建管局,建管課)都要打點好(送禮(券),送錢),
. d0 w1 U  m  f( y" [+ R還要有黑白兩道在後面撐腰(黑的處理土方,分點好處,白的護航,施壓),
那麼主管機關於會在未"違法"的前提下配合建商"依規定檢查",合格後再來做二工!!
, o" Y" M! r( t4 F/ q( V- r! x: b& Z# T+ g建商怎麼會不知情!!
但就供需原則而言,在解說上儘量創造模糊空間,
建商開出價格,有消費者願意買,它為何不賣?
' o; p5 _5 i/ \: H- A$ A: d+ ^$ }這個業界皆是槓桿操作,賺的是暴利(業內戲稱每個案子的銷售及獲利都是"億來億去"),
' q+ x8 T$ U4 Y5 @至於罰款個幾十萬,對建商而言,就像是一個員工在結案時少分到的紅利數字,
不痛不癢啊!!

ERA三峽北大

買的人在預售時就知道房子會二次施工
所以誰去舉發呢
' O* }+ m4 M% X# _8 S4 g* ^北大裡的建案有幾件呢

杰Jeff

柿子挑軟的吃,老百姓永遠都是受害者~~

小軒

市場諸多「工」字建號的建案，行銷時都宣稱「已改」或「會改」地目，是真的？還是假的？

. U; z3 q% b! ]6 R3 u" i在此先感謝你的解惑。

ianchung50

北大裡有不少建案中有所謂的機電室
9 g2 @+ E( q* [5 d& S* E/ f
, s0 x/ g, O3 a* N0 C/ c) y就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面
* V* `- m: E5 K
2 s6 b6 i  @1 E' }# f% w但家具配置圖中就變成客廳或一個臥房

這種機電室不知道是吃掉妳的坪數還是妳賺到坪數？
9 j2 Y: W( Q; R* Q; M
也是二工嗎？
  d/ P. [  \* |+ t) Z( _+ N
有人瞭解嗎

Tony

ianchung50 發表於 2013-5-1 08:38
北大裡有不少建案中有所謂的機電室

& Z  |; }& T3 z就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面

9 r5 T! l  G! J' |3 P- \
9 G4 D+ W. O' t  t# i$ z這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利用來當室內坪數
0 K$ `" d  H9 \+ A8 I北大特區中，漢O建設最愛用此方式
/ W5 U( r; C- f. V$ K) t平面圖會出現"機房外推/陽台外推"等虛線
8 N2 s! K! d4 y" S( G0 R) T9 j當初去看屋時，代銷公司的業務說:
2 v3 y) a0 b% I; \) F5 D[機房是給你當暖氣機/冷氣機空間，如果不用你可以拿來當房間用。]
: @6 j. t! i' t2 i. e) H- J* h! Q1 Q當下心中疑問[台灣需要大型暖氣機嗎?冷氣室外機為何在室內]
- u4 `. d0 |) Y- N0 O) g& D6 I# M5 u  z查了網路才知道，這樣的屬於二工空間
建商在平面圖有機房標示的空間，但樣品屋此處用一條紅色膠帶貼在地上標示出來
而且所為的陽台其實是下一樓的雨遮，不是真正法定陽台空間。
4 a& }! m  n% T6 g$ e- u
請參考
http://www.goodpartner.idv.tw/index.php?load=read&id=96

ianchung50

Tony 發表於 2013-5-1 11:12
. Q  Y* N( ?0 {! H. ^* M這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
, a5 |9 y" f: j) ]1 g' V# P5 u/ ]7 A也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利 ...

感謝你的回應及提供的文章
很有參考價值喔

另外請問
3 c! Z6 y. n- k6 ^0 ~& u! j# l一般附屬建物不是有陽台、雨遮嗎
那在權狀上的陽台是自己可以走進去利用的
我沒有問題
我的疑問是
. z) \3 e6 D+ n8 R1 ?; d* G權狀裡的雨遮
5 U3 @/ w2 V: k( ~9 W. n通常也有一定的坪數
通常與陽台一樣是與我家的樓地板在同一平面的
只是沒有門進去、沒有欄杆、很淺、很小、有時還像一圈土星環
很難利用
而且重點是好像是遮下一層的雨
3 S; `( k: \& @  y8 d, j; E& H( D所以我買的雨遮是遮別人的雨嗎
1 @; Z9 b+ F2 t- J
* K* c5 ?9 i' H3 }8 P* O還是說我房間外窗戶上面的那一圈雨遮才是我的呢
, F0 D& |# R; B. v# w1 U# V2 R

met_tw

; N' t5 R7 R/ f* Z9 E# {" K

ERA三峽北大 發表於 2013-4-30 17:21
買的人在預售時就知道房子會二次施工
+ O3 d( J9 C5 p% D7 ~7 B1 y2 v所以誰去舉發呢
9 W+ P& Z+ X5 u% O4 z6 l北大裡的建案有幾件呢 ...

二工不一定是指在你家裡的，如陽台外推。有些是公設部分，因此如果住戶中有刻意要找建商麻煩，希望能獲得建商「善意」回應，那管委會就等著接工務局的公文吧。碰到這種鄰居，因為他是依法檢舉，只能自認倒楣。