二工違章

marquis

游走法令邊緣產品 購屋前須三思以免因小失大
6 g$ @; \9 b1 [5 n4 q/ u7 ?
住展房屋網 – 2013年4月24日 下午2:10
9 z3 _% o6 }# W
% n$ y3 D9 ~" A* i1 k  |& i: c7 @今日聯合報的北市地方版，刊出了一篇某社區容積獎勵停車位挪作公設，結果須由住戶拆除，否則將受罰的案例。對此，住戶(管委會)當然大表不解，甚至不滿；有住戶直稱，當時就是因為相關設施，而願以高價買屋，現在遭勒令拆除，住戶得承擔改善成本及房價損失，建商卻賺飽走人，相當不合理。
: G6 D# q. G; ?) o: Z( S
$ _" z; |5 e6 u6 H# ?$ l# w- Q事實上，類似事件是層出不窮；如上週蘋果日報踢爆新板特區社區佔用開放空間一事，雖是『陳年老案』，但就是同質案例，癥結都是二次施工(建物取得使用執照後再施工)。這些因容積獎勵獲得的空間，原應做A用途，但經二次施工後變成其他用途；北市上述案例原本應是停車位，但卻變成大廳，板橋新站特區這邊則原本該是開放所有市民使用的開放空間，結果卻變成社區私人庭院。
2 a: D6 B5 e! n4 q3 R* V
6 e% ^/ U! L, V. t! [& {有趣的是，蘋果日報針對此事訪問一般人，大都直覺認為這是建商的錯或建商必須負責；不過實際接到拆除通知(逾期不拆將受罰)的，仍是住戶(管委會)。如此一般認知與法令規定大不同的情況，也和北市該社區住戶疑問如出一轍。

上述事件，一來是有關容積獎勵之不當使用，不過與一般人更直接相關的，則是建築法相關規定；無論合理與否，現行法令確實規定，除非(住戶)能證明建物產權移轉前就有二次施工，否則相關違規屬實，就是處罰使用人或所有人。而且，這類游走法令灰色地帶的建物，還不只(獎勵)容積挪作他用而已。
* \0 P, I, Z8 k7 Z% K$ C) r* K
首先，當然是最惡名昭彰的挑高夾層。同樣地，按照現行法令，只要是建物許可容積以外加建的室內夾層，就是違建。過去北市曾充斥室內高度動輒四、五米的產品，打著『一坪當兩坪用』的號召，就是此例，而且也是使照取得後二次施工。只不過，問題在於必須舉報才會拆除；而一般情況不可能到住家室內稽查，因此後來市府改用不核發超過室內高度三米六的建照以為因應。
' |! v  i, `8 k7 C6 G% T4 L$ c
. U5 O! ~6 }  ^3 q% v9 Q# l! c然正所謂『道高一尺，魔高一丈』；後來建商轉個彎，改推所謂的複層式產品，也就是室內有兩種高度(通常是三米及四米二之組合)，平均後仍在三米六上限之內，仍可取得建照，實際上也幾乎仍會二工施作『部分』夾層。然而同樣地，這還是不合法，一旦遭舉報，同樣必須拆除。

/ m/ s5 a$ Y( I2 v% P另一大宗，則是工業住宅；上週蘋果報導的內湖五期部份社區之違規使用，就是此例。以該區為例，地目為工商綜合區者，按規定登記及使用目的是事務所或辦公室；姑且不論銷售時業者是否誤導，從結果看，買方確是以住家使用之，而遭舉報受罰的，當然還是住戶。

5 b4 I1 u2 a) H  @先不論二次施工，或使用實況與登記目的不符等違法事實，遭罰的是住戶而非業者是否合理，工業住宅、挑高產品或容積獎勵空間挪作他用，業者其實明知有適法性問題，卻照樣為之，其實還是利用消費者貪便宜的心態。
- A8 C1 D9 x9 A
) ^- C6 G' E; w' r/ G* y9 O' ~如工業住宅，大多確實比一般住宅產品便宜；挑高產品單價稍高，但加入多出的夾層空間，感覺上價格也變低；容獎空間挪做公設，也的確增加社區附加價值。然回過頭來，這些產品本質上就是違法，一旦遭舉發，就得『恢復原狀』，而且責任多數都是住戶承擔。
* x% r2 D; C. l7 M$ J4 p6 J2 M
( D2 {1 ]" w2 N% {2 ?' J換言之，在現行相關法令未檢討前，消費者購屋當下，就需先保障自身權益；方式就是睜大眼睛，購買、簽約前仔細看清楚，確認自己買的房子沒有上述問題，否則到最後，吃虧的絕對是自己。唯有消費者明哲保身，甚至拒絕購買，這些法令灰色地帶房市產品，才有可能真正銷聲匿跡！

- \7 e$ E6 G) d8 |) }/ h* j新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw

4 n" a4 g# L5 ]( d- nhttp://tw.house.yahoo.com/news/% ... 4%A7-061033344.html

iAlpha

談起建築相關法規法令, 有誰會比建商還精熟? 有誰會比建商更會鑽漏洞?

一般購屋者那比得上黑心不肖建商?

如此的建築法規法令, 造成二次施工……的糾紛  層出不窮,

只是讓黑心不肖建商 援引為護身符 保護傘, 更加肆無忌憚地坑殺購屋者, 逍遙法外.

政府官員 & 立委諸公 就算明知問題之所在, 也是眼不見為淨.

夢想國度

iAlpha 發表於 2013-4-30 16:48
  Z7 T! C( A+ N9 n5 z談起建築相關法規法令, 有誰會比建商還精熟? 有誰會比建商更會鑽漏洞? 一般購屋者那比得上黑心不肖建商? 如 ...

# W: s2 l$ f5 G/ q$ N% W這個業界的生態就是:
! C8 }1 H0 f# |/ y  ~建商和主管機關(各縣市政府的建管局,建管課)都要打點好(送禮(券),送錢),
還要有黑白兩道在後面撐腰(黑的處理土方,分點好處,白的護航,施壓),
那麼主管機關於會在未"違法"的前提下配合建商"依規定檢查",合格後再來做二工!!
建商怎麼會不知情!!
' U( m# s# A- j, F# s但就供需原則而言,在解說上儘量創造模糊空間,
建商開出價格,有消費者願意買,它為何不賣?
0 G8 w- f6 O. x9 p這個業界皆是槓桿操作,賺的是暴利(業內戲稱每個案子的銷售及獲利都是"億來億去"),
7 u! P! e" x; x9 K5 H1 N* ^至於罰款個幾十萬,對建商而言,就像是一個員工在結案時少分到的紅利數字,
$ u8 U* s# H* S" L" q/ A不痛不癢啊!!

ERA三峽北大

買的人在預售時就知道房子會二次施工
1 j4 k- ?7 @5 f: ?& }+ S# C所以誰去舉發呢
( ?9 K/ J+ i2 p( R( }9 u% K北大裡的建案有幾件呢

杰Jeff

柿子挑軟的吃,老百姓永遠都是受害者~~

小軒

市場諸多「工」字建號的建案，行銷時都宣稱「已改」或「會改」地目，是真的？還是假的？

* h( e. E2 k. Y/ W0 M9 i: F8 M# r在此先感謝你的解惑。

ianchung50

0 \( z8 E% s: m北大裡有不少建案中有所謂的機電室

! p, A5 r5 g2 C2 u1 i+ r( @就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面

. x6 }5 w! w$ t: f& L6 O& ?0 J但家具配置圖中就變成客廳或一個臥房
! e9 |3 O# d* L6 j2 b
9 }- W/ R. b' B: L* e0 ]2 o這種機電室不知道是吃掉妳的坪數還是妳賺到坪數？
2 [" j6 Q, O9 u1 \; }
也是二工嗎？
' h. W- N* J7 j. d5 v
" ~( X$ ]1 D5 T. M8 J/ A/ \有人瞭解嗎

Tony

ianchung50 發表於 2013-5-1 08:38
, E3 c& f- n1 v9 @9 m北大裡有不少建案中有所謂的機電室
2 N1 E0 x2 W/ h
就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面

; t! _: j- P$ J7 S
# y9 B7 Z9 O+ |: t" Y, Y! g& N這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利用來當室內坪數
) [: B; s( X9 d& ^3 f+ f5 v北大特區中，漢O建設最愛用此方式
/ g5 J! E& Y" i) v3 ^+ y* Y平面圖會出現"機房外推/陽台外推"等虛線
! L' o7 b1 t( @6 I當初去看屋時，代銷公司的業務說:
: m; V" I- q' _& i! Z: {[機房是給你當暖氣機/冷氣機空間，如果不用你可以拿來當房間用。]
$ j* z1 M& m; K/ r當下心中疑問[台灣需要大型暖氣機嗎?冷氣室外機為何在室內]
: o5 @4 Z; [1 G9 p2 \1 w查了網路才知道，這樣的屬於二工空間
3 }$ |! x( X. b5 ~  z; u' }" L' {# M建商在平面圖有機房標示的空間，但樣品屋此處用一條紅色膠帶貼在地上標示出來
/ W- v" g1 h* |+ A- I6 r: k( k# L而且所為的陽台其實是下一樓的雨遮，不是真正法定陽台空間。

請參考
/ H  I( T& l/ j" u! L) H$ Bhttp://www.goodpartner.idv.tw/index.php?load=read&id=96

ianchung50

Tony 發表於 2013-5-1 11:12
這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
9 o: g6 f  ^2 `9 q1 @也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利 ...

5 G  u- I2 {: i$ `; J) Q8 }感謝你的回應及提供的文章
! z+ ^% s4 ~- {0 {5 D很有參考價值喔
* E2 b8 H! L6 N8 Q+ n" {
另外請問
一般附屬建物不是有陽台、雨遮嗎
- f3 e. T7 X2 ^7 X5 c5 @那在權狀上的陽台是自己可以走進去利用的
, S" }' W( I/ O3 ]" k9 q0 r我沒有問題
( f3 w2 F7 o! _& i我的疑問是
權狀裡的雨遮
通常也有一定的坪數
通常與陽台一樣是與我家的樓地板在同一平面的
只是沒有門進去、沒有欄杆、很淺、很小、有時還像一圈土星環
很難利用
而且重點是好像是遮下一層的雨
- G( z" X6 l% S$ e! E9 O: r所以我買的雨遮是遮別人的雨嗎

還是說我房間外窗戶上面的那一圈雨遮才是我的呢

met_tw

ERA三峽北大 發表於 2013-4-30 17:21
買的人在預售時就知道房子會二次施工
5 d: q1 p0 p8 N0 u( z" R6 r5 _4 d所以誰去舉發呢
4 M- ~- U; N* W/ n北大裡的建案有幾件呢 ...

; `- v3 H* z- s4 T$ B$ }! K
' _, j$ p9 ]6 K8 c4 E二工不一定是指在你家裡的，如陽台外推。有些是公設部分，因此如果住戶中有刻意要找建商麻煩，希望能獲得建商「善意」回應，那管委會就等著接工務局的公文吧。碰到這種鄰居，因為他是依法檢舉，只能自認倒楣。