人行 步道違規的機車

tracytsao

: q+ S& x" G9 r4 v1 \0 y0 U- R
1 U( t6 y2 }/ ~) Y3 O哈佛松街的這家美容院門口已經不止一次看到有機車騎上來，停在他的店面門口。我曾經找哈佛的警衛去勸阻開單，但是還是總會看到有機車停放。（據警衛說也多次勸阻無效，又無法可管）
以下是今天早上不到8點時又看到機車停放的照片，真的不知道多走幾步路有那麼困難嗎？而哈佛的物管及住戶真的都不在意/也無法可管嗎？

婷婷拔拔

找哈佛的物管主管吧～ 通常他們只能看到一次講一次的道德勸說，無實際公權力，偏偏騎樓警察無法可管

小萍萍

常會發生的事吧!

yljimmy

根據我的實作經驗, 以效果來說
/ y" X- v* H: s* x2 {當面開罵的遏阻效果最好, 其次是拍下來檢舉

% ~: g6 p& I2 c" X" Z來給幾個我試過的方法排個順序：
當面開罵 > 拍照檢舉 > 向該店老闆抗議  > 當面勸告 > 叫社區保全去當壞人

不過, 當面開罵得看對象, 對象如果太魁武的話, 不要說我沒提醒你
, N2 C+ C/ C- ]拍照的話, 如果真的要投書就不要給對方看到, 偷偷拍就好; 如果只是想嚇唬人, 就舉手機做做樣子, 將拍未拍時效果最好, 真的拍下去了, 刺激效果等同於當面開罵, 自己看著辦

不過, 看這輛車, 想來主人應該是不耐罵的型, ... 是我的話, 當面開罵

霸川

停放影響並不大,主要應該是機車在進出松街時對過往行人會有很大的影響
1 |. N) @/ C' W  W) k) E/ L1 J# X
若是碰到小孩子在遊戲更是危險

kris0902

趁他店裡客人一堆的時候進去罵最有效!!

yljimmy

停放一輛的問題確實不大
% I2 H2 M% r7 A  S. j# k但是一旦被認為是個方便的停車空間之後, 停放數十輛問題就大了

$ ]3 ]+ U- j  o. L8 P' P7 p除了進出過程中造成的危險之外
輪胎帶來的泥沙, 滴油造成的汙染, 堵塞出入口, 甚至時有所聞的機車縱火, 都可能造成公共安全問題

若水

這已不希奇了，還常看見直接騎進家樂福辦公室，而外面是小孩天氣好活動的區域。
' I7 Q: _# U- `) I: F. w+ ]" S物管更糟，表面應付，其實不積極處理；真不知這麼差的處理方式，為何還要忍受付錢給他們？
我倒是希望學勤路藝術大道的警衛，真是奇怪景象：當車子遇見媽媽推嬰兒車（還在下雨！）
/ I* R- j; O2 M5 m; B警衛竟是先保護車子先行（只因車子是他的住戶就可優先權？）真是有病！
媽媽推的嬰兒車在雨中會對開車造成危險？？？
2 R7 Z5 r$ W- F* Q而駕駛員竟沒有常識，也不知要禮讓行人？
哈，這種惡性循環；等孩子長大了；駕駛員也老了，如若走在藝術大道，也不禮讓！！！
3 s/ ^. [3 j! ~4 \. C; T屆時可別怨嘆！因為聖經說：怎麼收；就先怎麼栽。
期望各位重視這個問題，因為你不會永遠開車，總有一天你會瞭我們的心聲的！

nelsonshi

就在週二清晨,我看到一位騎電動自行車的男士,
3 P+ C4 u: T; Q0 |! G+ x1 N4 z% i( N- g, q
飛快的從學勤路逆向騎進馥園的人行區.
3 _, D' t# {: ?6 K& z- u
; s4 H. B5 V" [立即開口向他勸阻,
( ~  C8 _4 i0 }! S
3 K9 c0 s" K! g4 Y3 _結果換來回頭一頓白眼!

洪阿民

nelsonshi 發表於 2013-3-1 16:11
& |; N, t- p1 T6 i0 W) h3 W' A9 ~- a就在週二清晨,我看到一位騎電動自行車的男士,

飛快的從學勤路逆向騎進馥園的人行區.

電動自行車的例子比較麻煩
各種規定似乎是比照自行車
自行車照理是不能騎人行道 (有特別標示的例外)
但北大特區自行車到處順向逆向都在騎
4 g. d+ ^2 f$ d電動自行車自然跟著到處順向逆向都在騎 orz
2 b- j5 r  E3 I% C( C" f) X