住院11天 保險拒賠300萬

士官督導長

台北王先生是康健人壽的保戶，前年不幸罹患肝癌進行手術治療，申請住院11天的特定疾病手術補償金330萬元，康健人壽卻以理賠金不須乘上住院天數為由，只支付30萬元，他憤而提告，3月底台北地方法院一審宣判王先生勝訴，但康健人壽不服判決結果，已提上訴。消基會認為，康健人壽應重新審慎考量拒賠上訴的做法，否則會讓人覺得保險公司沒血沒淚。投訴組
. I' G0 n% `1 H8 R6 I! X' o/ q
  }* G# R+ P# p% f「拖到我死就不用賠。」台北王先生抱怨，5年前投保康健人壽的團體住院補償保險，保單對慢性肝病等特定疾病，有給付手術補償金，且契約的保險給付表載明，補償金額會乘上實際住院天數，前年他罹患肝癌，開刀住院11天，向康健人壽請求補償金總計330萬元，康健人壽稱補償金不須乘上住院天數，所以只付30萬元。


業者：變更給付
王先生多次申訴與爭議無效，去年底向法院提告求償，法院審理時，康健人壽出示1分他簽約數月後，向金管會保險局報備變更的契約附加條款，這份修改過的保險給付表，載明不須乘上住院天數，今年3月判決出爐，王先生勝訴，康健人壽拒賠上訴。
判決指出，康健人壽提出變更過的保險給付表，但這份給付表未曾交付給王先生，而王先生契約中唯一的保險給付表，明載補償金須乘上住院天數，因此判決王先生勝訴，康健人壽須給付300萬元、賠償利息，及負擔訴訟費用。

: w( B$ P& m* g' d$ `
0 h! v; ?* n  ]6 S* ?( V用餘命爭取權益
王先生無奈的說，除非換肝，否則剩下時日無多，康健人壽再提上訴，讓他拖著衰弱的身軀出庭，等於是讓他用剩下的生命去換應有權益，質疑業者做法「沒天良」。
: r  _0 u: b0 D3 D' S7 H對此，康健人壽表示，對法院一審審理結果，深表遺憾，稱本案仍有爭議，已循法律途徑，上訴審理中。
2 ?) |+ g/ u! D9 E9 P  _消基會董事張智剛指出，保險公司有權提起上訴，但王先生是癌末病患，他認為業者上訴「不適宜」。消基會董事長謝天仁批評，法院判決明確指出業者抗辯不合理，且基於人道立場，建議康健人壽「審慎考量拒賠上訴的做法，」否則會讓人家覺得保險公司沒血沒淚。

; R' ?. F, |3 N( i7 x% z( v遇保險公司無理拒賠處理方式
1.向該保險公司申訴要求支付。
# f/ `2 U7 ^) i) o2.寄發存證信函限期保險公司給付。
3.檢附相關資料向保險事業發展中心申訴。
4.申訴無效，具體向法院提告求償。
2 a  T9 w' @! ^資料來源：消基會

4 e# d# t! b) t! c2010年10月18日蘋果日報
' m* x( S4 f4 s# w
# P# |2 `2 h' H% u' t
4 q2 I: \+ V$ u

喬伊

其實我一直對這家存疑耶
不用健檢也不拒保
換句話說就是理賠是有限制的囉

~◎NISSAN◎~

真的有誇張到
# G1 S: @- q8 j. E- r( l不過
各家的條款內容
的確是要多方面比較
8 C4 G" [1 h8 R& ?5 `癌症險就有分生前給付以及身後給付(身後給付又分是否因為癌症過世)
# ]" n5 B& e9 j真的差很多
而且保險中的保險就是豁免條款(各家的豁免條件都不同)
有的是罹患七項重大疾病之一(包括癌症)就可以不用繳保費
) J7 U' A6 k. d5 l. F也有的是重大疾病加上2-6級殘廢
有的是只有豁免主契約
而有的是整張保單都不用繳錢
# _1 c* s6 @2 ]' u9 I0 u  o. Y& l我們很會算~~保險公司也會算
" i9 v! b# X$ E" q6 D  H3 s! Z而保險最重要的定義就是利用眾人的協助來幫助更多需要幫助的人
2 r" _/ }, Z, S$ m) R就跟健保的意思一樣(差別在於保險是給付健保不給付的部份)
* W5 w' j1 O7 B( e4 d  U: z& c買商業型醫療險的時候~~真的要多家參考

劉光豈

真是天殺的

獸瞳

回覆 士官督導長 的文章
  B& V; T0 ]4 J5 B' w. v4 G# r$ @
一直以來,我就覺得保險本身就是個風險~
' l& S2 ~/ a, F6 T2 W所有的金融商品都是經過精算師評估算過的~
1 M7 ]7 l1 h% U5 p' x) m/ h再看看近年來保險公司一直轉賣~
1 Y) V9 }- H- e" N' s( Q5 M與其把錢給別人投資~
不如自己投資~
十年來我自己投資股市早已獲利N倍~
身邊有一些朋友每個月把錢拿去繳高額保險~
) C& d6 N% x8 P* ^( R日子過的苦哈哈~
也沒閒錢投資~
3 L6 D( ~; D; [5 r將來的命運還掌握在別人手上~
真不知道他們在想什麼?

& f. r( }5 I* O% @8 UPS.我只買意外險
" A$ ~5 x3 P8 t4 u( g) `

獸瞳

劉光豈 發表於 2010-10-21 00:16
) [. \. {* S5 \: Z" J( ?2 S# V  ~真是天殺的

這個案例不是第一次也不會是最後一次~
金融保險是營利事業不是慈善事業~

耐心

原來如此... 難怪一個賣保險的朋友告訴我 很多保險AE自己都沒買保險..

~◎NISSAN◎~

獸瞳 發表於 2010-10-21 00:17
( B4 R8 }& i- h  d; G/ Z. o! T6 f回覆 士官督導長 的文章
# }  S6 L$ W0 m, B
4 P! ~4 A. C8 d& q( d% t* _0 r一直以來,我就覺得保險本身就是個風險~

與其把錢給別人投資~
不如自己投資~

這點我贊同
5 W8 P; d9 U7 P% q大家都把錢存在固定的地方
  \9 B# B, V( `& ^+ O1 u那些地方也會想辦法去投資
1 _. U% I' t1 x! V" N% c這樣才能給我們相對的報酬(雖然沒有很高)
倒不如自己一開始就直接放在高報酬的地方(相對的風險也會比較大)
8 c; R2 v, H$ n; }; F7 Y  Z給別人賺到不如自己賺...
6 q/ k& e! k9 d3 ?6 f% u0 A. _

kwbaseball2002

我自己的小孩都保南山...
8 g) {1 n2 `% i3 e; s( M$ n這讓我比較煩惱...

翃蜿

買保險原本用意是要分散風險,現在還可能要去承擔保險公司營運的風險及不理賠的風險.不過在買的當下要清楚了解自己所購買的保險細則,而且還要定時去檢查過去承保的內容,隨時做增加.不能買了就放著不管.像我16年前的買的保險,我會依照契約內容做增加保額...因為便宜又大碗....