請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

0 ?( m9 A3 b( T. X0 y
呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段

. a0 \, L' n0 S0 ]商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

4 W# z& ^' s, G9 v  {/ S2 D& ]
+ \  }4 w( e4 G% N1 p& R新北市人口統計資料 101 年度 11月
0 l0 m3 Y7 M, _7 m2 X##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
$ d% T7 x9 [  p4 G/ V7 k. h! a2 g. A板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196
+ a1 W6 H# h6 P4 k9 v/ I) |
新北市人口統計資料 96 年度 11月
# Z9 R7 ^. U* `' G' R##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
1 Z/ I* [: s7 z' t7 m* r' A) ~0 C板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147

/ z& @7 f% k$ f1 z以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
( S7 o+ x4 d( J1 y( ~* w4 i( V也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
而政府又允許建商不停的蓋房,
讓房價因新房變的更高而已

michelle416

這不是太天真就是.....
如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
4 k9 D2 r! J# j& B, O  T9 @; Y你以為呢？
, V+ V) J3 Y3 W) {1 g8 Y8 W許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
* t* j4 P) h8 R3 N那美國何必搞QE1,2,3~
( S% }% j, `% `. K- g剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
- w+ j5 z5 R  @: j, p. _- X6 ?3 k板 ...

建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
. C- b9 u7 @1 w- Y政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！
) p* G. [9 A& S  h0 C3 c! M
' K* h$ G# }# _6 r6 a  M/ i. {( b9 u1 R
) f4 O8 M) o& [6 ]$ U

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"
+ G) S" x* H  Q
8 w! l5 p/ ^' h& R以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
小老百姓就乖乖當提款機就好
有錢人都住國外了！
自已努心變成有錢人就好了！
不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
我瞧不起滿街的仲介
* S2 q( N: {$ j但他們也只是那些炒房金主的走狗
" z7 S  ^( B1 e把自己搞有錢一點
; {. n3 r: E2 @' [就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
* B; b  ]" v9 t2 d但不包括現在白目的改革漲水電費！！！
: K, Z2 b! P- n! G
0 t: T2 X$ B7 @1 [雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

/ [7 ?* R0 ]. R. `

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
$ ~( H2 x0 E# D1 n4 e8 x這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
$ m) K0 ?- [" s更 ...

, w  E" |9 H9 Q& P  T2 R
; O  i2 o$ r4 `今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
5 ]# p# e8 K7 P8 X, i# j) ?" Q
房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
" i$ z- L/ J. H7 d4 h% F/ e民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
  {' W3 O. I. H. d, [9 e- i$ P現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
4 E6 d6 f2 I1 @5 p2 g. s現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎
+ S: q8 f# |. Y- x+ A
美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

  Y6 H$ }8 }" C0 T
如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
, C# |# A+ U4 D8 J$ T! ~要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
, u3 m. T: c3 X9 X7 G+ w( G
' `; h7 B, N/ }2 j, k) e: x7 t7 [: R只能有一間自住房??

0 K) m8 q0 ^. e; f; s( w6 H北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
" B* F" l' M" S6 i* @人家也不炒不賣
: V: f% ]2 F" |, t# Q3 \% m* N% `這不應該處罰吧...