請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

9 ^( U, w9 _5 N8 e/ ?9 w
呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
6 o" N4 m6 M3 O! M8 X7 k9 d* \其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
4 Q2 i6 [! h. K6 V這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段
% v% N" I% q9 Y3 x
商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
1 |- P* y& V$ x: l; `2 V卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

- u! V% z: G! h1 D
; A' N, j1 p% @$ r! ~新北市人口統計資料 101 年度 11月
: Q! r- C9 X2 I/ l( T##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
0 l4 J( a; ^1 ]1 r1 m$ r9 x板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196
" [* w# ~' x' ^! A0 F7 n
新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147
( e* {  i3 Z. _2 @7 }; e
1 ~3 _/ N/ x: B& H以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
6 `# ~0 G& z& k5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
, Z3 Y6 b. C8 N  D' ~也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
' {5 p; F  @5 R可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
1 M& N1 v: }* f0 C可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
1 u- c. n6 J) E2 c而政府又允許建商不停的蓋房,
讓房價因新房變的更高而已

michelle416

/ x5 d8 q/ n$ _6 e5 k" S+ F4 F
這不是太天真就是.....
如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
& H8 Q0 z" W3 A8 r- ]0 A6 V你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
; {/ ?9 f) Z/ l& b0 A連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
你以為呢？
/ Y7 o- i( y! e; c" C許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
5 E$ g6 r2 H6 P( i那美國何必搞QE1,2,3~
剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
- C' a/ H: F3 [8 R4 X8 x報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
) B9 H. d/ e& C1 T. v, d" i! t##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
* P( o1 _! x0 R$ z; z2 b板 ...

1 |. B* H, ]$ [; b建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
0 f# h1 I6 B& `: i/ F看桃園航空城計劃就知道！
9 X/ H6 i$ ?1 k- A6 S8 x你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！
2 v7 x. [) ]/ y: y1 J( k2 E# t2 F

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"
9 t" p; z/ L* Y0 ^  X) o; _$ s
& h) o/ B4 S* O- t以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
小老百姓就乖乖當提款機就好
有錢人都住國外了！
6 Z& r( D' }2 _2 Q% e# f自已努心變成有錢人就好了！
, B) S' Y; C, W+ S! K9 K. x. s不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
我瞧不起滿街的仲介
但他們也只是那些炒房金主的走狗
/ e8 F: m8 \* _把自己搞有錢一點
  G5 J$ j7 D) p就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
% n: K% U9 e0 f1 d3 Y5 ~8 P我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
, c5 b' ?# X! s更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
+ j0 M4 B8 O9 m5 b* l2 R但不包括現在白目的改革漲水電費！！！

7 O. t3 K8 X2 [$ y雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
! _% X9 C" @& s" c5 m% ]* H6 _1 h如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
- ^9 ?% f/ g+ ^+ h+ n/ y這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
9 V) V8 w  V( G9 Q更 ...

" x/ \7 e8 g1 `; \5 ~  q; X7 |
今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
6 ?$ g4 k; y5 _勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票

+ _( J; F# @2 a* I9 N/ A8 B房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
; u, u5 R& w, |現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎
1 m9 a  W' B- X! `' d
+ `: h3 ^7 V5 U; p美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

! f6 F4 @5 d! u. S
如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
0 h* X; n2 P( w2 u. d2 k$ |: V) J要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
3 z% V+ l; x+ r5 q& |  y  k9 |
只能有一間自住房??
6 U: M$ O' l0 s( ?! S/ i& K
6 p# X0 G" t4 e$ P" `北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...