請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
' M+ }& L1 k# o$ L其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
2 t- t  _6 ?$ y提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段

7 v" L1 W7 g2 W1 Q/ P+ r, p! x商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
  L3 I7 u( u2 ?6 D# i- J% u卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

新北市人口統計資料 101 年度 11月
- a6 A+ m$ [% F$ _/ m! t3 a: v##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196

新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147
& w. H2 R) V' C- o& f# N% {
以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
5 K# n0 p  C* D$ k  S5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
而政府又允許建商不停的蓋房,
. O0 a8 F7 M9 x% o5 E5 _讓房價因新房變的更高而已

michelle416

0 Z6 I; ^1 F7 a: k  a9 j
這不是太天真就是.....
* S# @5 T% D7 u$ u如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
1 k. p7 d4 |% F0 w% Z1 h連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
你以為呢？
- D$ U5 }2 b! o# i4 r許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
" P0 a" g: H4 x# j$ e$ _/ W那美國何必搞QE1,2,3~
& D/ [" ?5 k+ _# |1 e8 B7 {剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
- |+ f0 K# f' A. H0 i4 D報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板 ...

建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
" r- P- i6 @  j. ?; g政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！

& N. ?! R: ?' V9 U1 b

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"
8 n6 M+ g3 q& s  T" r# @4 }+ U
以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
9 R: Z# O9 D" U$ q# W- D小老百姓就乖乖當提款機就好
有錢人都住國外了！
自已努心變成有錢人就好了！
/ }! A6 ]3 F% v不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
我瞧不起滿街的仲介
) U* ~) s0 u3 E" u5 z6 G; M: {但他們也只是那些炒房金主的走狗
把自己搞有錢一點
就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
0 c  L. {4 f! E# @0 i$ t. m我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
" N7 J4 ?/ e  R2 A8 Z7 b- ]1 d我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
7 E8 ?  J9 y2 f8 f' F  b但不包括現在白目的改革漲水電費！！！
" u  g! r, `  t3 a0 D& u
雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
: W; r* g3 ^+ b5 B0 i; k. q7 l如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

& U$ M! n5 m/ h" n. B6 A* {

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
* s0 n0 K+ ?0 O1 p# g這是台灣不公不義的一角！
/ n( f" X7 S, k4 {7 J5 a我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
/ z6 X$ m) j4 z- z更 ...

" S6 p) J2 b4 S! m* F. }
- z7 Z7 l- o  a" r* S# m今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票

房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
$ d. ?% p  L: p" Y$ b現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎

美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

' Q5 _4 J; e; [, @. D
如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
* R; U: }( Y) C7 {要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
7 w  J5 b7 E4 U1 Q
只能有一間自住房??
; X% F" B5 G. o9 h6 L& q3 }! N
北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
5 H7 ~9 F$ N2 {9 q人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...