請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

% z% e0 s9 ^# v9 q7 j, \呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
1 I# C9 Q- P% D/ C8 `" ?; p# Q: M這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
/ v' ~1 a4 p6 ?" Y; c提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段

0 ~; Y3 U. N6 r5 b5 L商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

# n7 c% x, D- ~' G2 u
0 G7 {& e' O! m2 o$ ^  y; l新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196

- k( G2 e. f& z- Z/ W) |新北市人口統計資料 96 年度 11月
. ^+ A7 u' `* G% V6 J##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147

以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
而政府又允許建商不停的蓋房,
* F, A+ ?$ v/ f" ~, d( u4 k讓房價因新房變的更高而已

michelle416

這不是太天真就是.....
如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
- o1 m1 C' o/ A  D' G連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
6 Q+ G7 ~6 G" U2 s你以為呢？
許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
那美國何必搞QE1,2,3~
剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
3 E6 S& C6 R" n8 G3 L板 ...

" b$ O, J3 }7 }- `建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
* X: a+ ~, b& O0 ?) {你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
! o* J" i6 J5 V+ t, I& _7 a* o政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！
  l# g9 j; F8 V5 o

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"
) P+ J* _1 v+ R+ K2 ^/ M# O5 W
1 y0 J1 S' O! L, z- }& m以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
+ T6 Y5 C* \+ t! T; W, Y記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
9 `6 r# g1 B+ h$ ]8 F" h! K. E9 A小老百姓就乖乖當提款機就好
, X/ u: h! |+ M# Z7 j8 v' h; J有錢人都住國外了！
0 ~# ^3 W3 ~6 j' G7 }自已努心變成有錢人就好了！
不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
* g. n$ E' O3 r& c; J# p我瞧不起滿街的仲介
但他們也只是那些炒房金主的走狗
把自己搞有錢一點
, y4 a- \2 s7 W* c) Q就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
: m1 h" [8 @  E% T, R8 Q% ]更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
  q' Q* @, j; d) u8 q( u# R, g如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
但不包括現在白目的改革漲水電費！！！

. ?6 H0 {( ]# s* d雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
' }% l. R) M1 e6 i4 ]如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
  }7 q4 W( `' v這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
: d' k. ^9 y% T! ^更 ...

今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
8 m4 z6 M/ J% T6 b4 S/ r+ ~
房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
8 ~# L2 h* G0 h民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎
# ?' k* q8 q/ U: X" O9 C, a
美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
4 V& E5 S) N) ^台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

; S! g' t2 z9 d* ~" p% r7 \2 M  s7 P
如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
( l0 Q: m+ `2 a& l0 A2 f
只能有一間自住房??

北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
人家也不炒不賣
: a* T$ V) `- `5 S" g6 }4 g% Y這不應該處罰吧...