查看: 5465|回覆: 34

[交通] 國道2若收費「平面道路會塞爆」

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-10-11 22:59:23 |只看該作者 |新文章置後

【聯合報╱記者鄭國樑／桃園報導】 2012.10.11 03:39 am

高速公路計程收費案，國道2號全在桃園縣內，地方上認為不宜貿然實施收費。
記者鄭國樑／攝影
高速公路計程收費雖延緩實施，不過地方人士認為國道2號（桃園縣東西向）不是跨縣市的高速公路，並有減輕平面道路車流負荷的功能，不該列入收費路段，也不宜貿然實施計程收費，要有配套。
國道2號高速公路西起大園（台15線），往東連接桃園市、八德市、接北二高，沿線匝道出口可銜接桃園國際機場、高鐵青埔站、中山高、新北市鶯歌，也是往返桃園縣南北區的重要國道。

縣議員劉茂群、林政賢認為，國道2號相當於桃園縣的內環線，並沒有跨縣市，而且有紓解沿線多數鄉鎮市平面道路車流的功能，和中山高、二高的功能不同，如果要計程收費，駕駛人為省錢不走高速公路，市區平面道路會塞爆，道路服務品質也跟著降低。

桃園市長蘇家明指出，國道2當初的設計就是連絡道，是方便中山高、北二高和桃園縣各鄉鎮市的串連，至少有20萬鄉親每天利用連絡道上下班、到各鄉鎮洽公、探親訪友、旅遊等，不該列入收費路段。

八德市長何正森表示，今年油價、電價上漲，民眾感覺什麼都要漲，國道2列入計程收費很不合理，民眾觀感更差，即使要列入，也該先和民眾溝通，攤開計程收費的理由，最好要有配套措施，取得共識再說。

許姓、潘姓駕駛人說，他們常常會利用國道2號，往返桃園縣的鄉鎮市，一輛車要牌照稅、燃料稅，現在又要計程收費，政府收錢「只加不減」讓人生氣，以前很多人都反應燃料稅隨油徵收，這該很合理吧，但喊了那麼多年，政府就是不肯，政府要把國道2列入計程收費，到底是要整頓交通還是想搞亂交通。

全文網址: 國道2若收費「平面道路會塞爆」 | 桃竹苗 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7422050.shtml#ixzz290BwvkWV
Power By udn.com

一樣話唬爛，管他里程收費何時實施，先行廢除不公不義的樹林收費站，因為三鶯樹住民，要往返首都上班洽公訪友旅遊....每天利用北二高，憑啥收咱們過路費抗議啦，且平面道路路況已亮紅燈f級，全都是因為收費站的關係所造成的結果！！

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

已有 1 人評分	金幣	收起理由
hana0825	+ 1	同意！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

收藏0 讚4

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

joychiou

3 主題	4 好友	665 積分

國中生

Rank: 4

文章: 418
在線時間: 99 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-10-12 00:36:14 |只看該作者

本帖最後由 joychiou 於 2012-10-12 00:39 編輯

塞爆論調根本就是藉口，只是不想付錢而已！
到土城、板橋我也想付錢上國道，偏偏付40元過收費站，只走了10~15公里，不是不想付，是不合理！換算下來1公里就要3~4元！

計程收費只要花個10~15元不到，還可以節省將近20分鐘的車程，相對的燃料費也省下不少。

要真會塞，就讓它塞，塞怕了就會乖乖地付錢上國道。

已有 7 人評分	金幣	收起理由
max1130	+ 2	同意！
駕訓達人	+ 1	很好～我喜歡！
房子的奴隸	+ 1	讚！
肯特森	+ 1	讚！
本竺	+ 2	讚！
可可的爹	+ 1	同意！
kwl	+ 1	同意！

總評分: 金幣 + 9 查看全部評分

回覆

檢舉

phantom

68 主題	10 好友	4349 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 618 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-10-12 06:00:59 |只看該作者

強烈支持國道不收費!
若真的要收費,為公平起見,為使用者付費的公平正義起見,為xx,yy,zz,11,22,33 起見
不只國道要收費,大大小小的道路巷弄全部都計程收費才對啦!

回覆

檢舉

longhong2266

21 主題	101 好友	3727 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1115
在線時間: 1408 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-10-12 08:17:18 |只看該作者

這樣國道就更好走了~太好了...全面計程公正公平使用者付費~!!

回覆

檢舉

nelsonshi

117 主題	77 好友	9501 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2805
在線時間: 1336 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-10-12 08:17:56 |只看該作者

joychiou 發表於 2012-10-12 00:36
塞爆論調根本就是藉口，只是不想付錢而已！
到土城、板橋我也想付錢上國道，偏偏付40元過收費站，只走了10~ ...

非常贊成大大的看法!!!

計程收費方案中有個每天10km免費的措施,

對要每天使用東西向高速公路的駕駛人而言,是一大好處!

這樣的方案還是遭到反對,抗議. 真不知道這些人是怎麼想的???

我們一直說: 不要債留子孫! 卻一直在做我們享受;子孫還債的事.

原來,這些人都是在說假的啦!

原來,這些人的心中只有自己,沒有他人啦!

原來,這些人根本就不管你什麼公平正義啦!

那我們住在三鶯地區的居民也要羣起抗議為什麼我們一上高速公路就要繳通行費!

已有 2 人評分	金幣	收起理由
房子的奴隸	+ 1	讚！
本竺	+ 2	歐耶！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-10-12 08:39:18 |只看該作者

開車主要的成本, 從買車那天就已經大致底定了
如果連車子的折舊都攤進去, 一輛100萬上下的車子, 終其使用壽命, 連同油料、保養、零件、消耗品(輪胎電瓶雨刷)、稅費、停車費... 等等等等
算一算, 每1公里的成本大約在20元上下

以這樣的數字來看, 通過國道每1公里1元左右的費用, 所佔比例並不高
更何況, 多數短程客通過國道的路程佔其旅程全程的比例, 通常也不高

如果連這樣的錢都要計較, 那乾脆不要開車算了
搭公共交通工具省更多

已有 1 人評分	金幣	收起理由
本竺	+ 2	水啦！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-10-12 08:47:49 |只看該作者

本帖最後由麥克於 2012-10-12 08:49 編輯

ㄟ...桃園的議員說不想交錢? 說這條叫做桃園的內環道?! ......那不然把國道2賣給桃園縣府, 然後降級為比照同在桃園縣境的台66快速道路一樣, 由縣府來管理與維護, 就不用收錢了......

只是, 桃園縣的縣庫, 買的起國道2嗎.....買了會破產吧? 既然買不起, 議員就少說兩句, 這是中央政府的道路財產, 要講也是立委來講, 應該還輪不到地方議員......